संघर्ष · यूक्रेन की खुफिया जानकारी

ज़ेलेंस्की का कहना है कि अमेरिकी मिसाइल चेतावनियाँ लौट आई हैं। रुकावटें अब भी अस्पष्ट हैं।

ज़ेलेंस्की का कहना है कि अमेरिका की एक महत्वपूर्ण चेतावनी फ़ीड फिर से शुरू हो गई है, लेकिन उपग्रह संबंधी प्रतिबंध अब भी लागू हैं। रुकावटों का कारण और उन पर किसका नियंत्रण था, यह अब भी स्पष्ट नहीं है।

प्रसारित लिखित 9 मिनट में पढ़ें148 स्रोत
HeyDex के साथ और जानें

RSS से फ़ॉलो करें

मूल भाषा में वीडियो

प्रतिलेख · लोड हो रहा है

मूल अंग्रेज़ी से अनुवादित।

खबर ट्रैकरदिन 6

1 रिपोर्ट85 मीडिया संस्थान148 स्रोत5 वीडियो

  • अभी कोई दिनांकित घटना नहीं
  1. अपडेट 1ज़ेलेंस्की का कहना है कि अमेरिकी मिसाइल चेतावनियाँ लौट आई हैं। रुकावटें अब भी अस्पष्ट हैं।आप यहाँ हैं

16 अक्टूबर को हमने बताया था कि रूसी मिसाइल और ड्रोन हमलों ने कीव की इमारतों और ऊर्जा बुनियादी ढाँचे को कितना नुकसान पहुँचाया। अब ताज़ा घटनाक्रम उन सुर्खियों के पीछे की सुरक्षा व्यवस्था से जुड़ा है: राष्ट्रपति वोलोदिमिर ज़ेलेंस्की का कहना है कि तीन दिन के अंतराल के बाद रूसी बैलिस्टिक-मिसाइल प्रक्षेपणों के बारे में अमेरिकी चेतावनियाँ फिर से काम कर रही हैं। लेकिन उनके अनुसार, उपग्रह संबंधी प्रतिबंध अब भी यूक्रेन के सैन्य अभियानों को सीमित करते हैं। उनके बयान के मुताबिक, एक महत्वपूर्ण सेवा लौट आई है; दूसरी पूरी तरह बहाल नहीं हुई है। 1 4

यह एक महत्वपूर्ण सुधार है, स्पष्टीकरण नहीं। यह साक्षात्कार 18 अक्टूबर, 2026 को NBC के मीट द प्रेस कार्यक्रम में प्रसारित हुआ था, लेकिन न तो इसकी रिकॉर्डिंग की तारीख और न ही चेतावनी सेवा के बाधित होने की शुरुआत और अंत का सटीक समय स्थापित हुआ है। 18 अक्टूबर को वह दिन नहीं माना जा सकता जब वॉशिंगटन ने फ़ीड बहाल की। उपलब्ध रिपोर्टिंग में ठीक तीन दिन के अंतराल और सेवा बहाल होने की स्वतंत्र आधिकारिक पुष्टि भी स्थापित नहीं है। 6 15

और फिर अमेरिकी पक्ष ने इसे अनब्लॉक कर दिया। हम इसके लिए बहुत आभारी हैं। अब यह काम कर रहा है।

वोलोदिमिर ज़ेलेंस्की 6

ज़ेलेंस्की ने गायब जानकारी का दायरा स्पष्ट रूप से बताया: रूस के बैलिस्टिक मिसाइलों का इस्तेमाल करने पर यूक्रेन को मिलने वाली अमेरिकी खुफिया चेतावनी। उनका कहना था कि तीन दिनों तक बैलिस्टिक हमलों के दौरान यूक्रेन को कोई चेतावनी नहीं मिली, जबकि यूरोपीय देशों और अन्य साझेदारों ने दूसरी खुफिया जानकारी देना जारी रखा। अमेरिकी क्षमता को अनूठा बताना उनका आकलन है—इसका मतलब यह नहीं कि यूक्रेन ने हमले का पता लगाने के हर तरीके को खो दिया था। 6

यह अंतर महत्वपूर्ण है। प्रक्षेपण की चेतावनी लोगों को मिसाइल पहुँचने से पहले कार्रवाई करने लायक जानकारी देती है। किसी देश को खुफिया जानकारी मिलती रह सकती है, फिर भी वह एक ऐसी विशिष्ट सूचना-धारा खो सकता है जो उसकी रक्षा व्यवस्था के लिए तत्काल फर्क पैदा करती है।

बिना स्पष्टीकरण के चेतावनी में आई रुकावट

ज़ेलेंस्की के बाद में दिए गए बयान के पीछे उस समय का भी रिकॉर्ड है। यूक्रेनी बयानों में बताया गया कि 12 और 13 अक्टूबर की शाम को कीव पर बैलिस्टिक हमलों के लिए साझेदारों की चेतावनियाँ नहीं मिलीं। रिपोर्टों के अनुसार, कुछ हवाई हमले के अलर्ट जारी होने से पहले विस्फोट हुए और मिसाइलों का पता देर से चला। उन हमलों की रातें चिंता की वजह समझाती हैं, लेकिन उनसे पूरे तीन दिन की समय-सारणी स्थापित नहीं होती। न ही यह दिखाया गया है कि कोई खास मौत या इमारत को हुआ नुकसान रूसी हमलों के बजाय अमेरिकी चेतावनियाँ न मिलने का नतीजा था। 95 17

विदेश मंत्री आंद्रिय सिबिहा ने 13 अक्टूबर को अधिक व्यापक विवरण दिया: अमेरिका के साथ खुफिया सहयोग जारी था। उन्होंने अलर्ट में देरी को आंशिक रूप से रूस के इस्तेमाल किए गए हथियारों से जोड़ा। ट्रंप ने भी लगभग 13–14 अक्टूबर के दौरान खुफिया जानकारी साझा करना रोकने से इनकार किया। इन बयानों से किसी एक खास चेतावनी-धारा में आई विफलता अनिवार्य रूप से गलत साबित नहीं होती; सहयोग जारी रहना और जानकारी का अधूरा पहुँचना, दोनों साथ हो सकते हैं। 126 125

कारण अब भी अनसुलझा है। एक यूक्रेनी अधिकारी ने अमेरिकी पक्ष की यह सफ़ाई बताई कि प्रक्षेपण दिखाई ही नहीं दिया था। उपलब्ध विवरण में प्रक्षेपण की तारीख नहीं बताई गई है और न ही उस सफ़ाई को निर्णायक साबित किया गया है। जानबूझकर जानकारी रोकना, जानकारी जुटाने में नाकामी और जानकारी आगे भेजने में नाकामी—ये अलग-अलग संभावनाएँ हैं, किसी सिद्ध निलंबन का एक-दूसरे के बदले इस्तेमाल किया जा सकने वाला वर्णन नहीं। 1

यूक्रेन में अमेरिका के पूर्व राजदूत विलियम टेलर ने 18 अक्टूबर को ग्लोबल न्यूज़ से कहा कि मिसाइल चेतावनियाँ, उपग्रह सेवाओं के साथ, लगभग तीन दिनों तक बाधित रहीं। उन्होंने इन रुकावटों के लिए प्रशासन के सोचे-समझे फैसले को ज़िम्मेदार ठहराया। यह टेलर का आकलन है, किसी मौजूदा अधिकारी की रिकॉर्ड पर दी गई स्वीकारोक्ति नहीं, न ही यह बताता है कि बदलाव की अनुमति किसने दी थी। 2

“बहाल” होने से क्या छूट जाता है

उपग्रह विवाद का घटनाक्रम अलग है। 14 अक्टूबर को राष्ट्रपति के प्रौद्योगिकी और इलेक्ट्रॉनिक युद्ध सलाहकार सेरही ब्रेस्क्रेस्नोव, जिन्हें “फ़्लैश” के नाम से जाना जाता है, ने चलते हुए टर्मिनलों पर बिना घोषणा लगाए गए प्रतिबंधों का वर्णन किया। उन्होंने 100 मील प्रति घंटे—लगभग 160–161 किलोमीटर प्रति घंटे—की सीमा बताई। उसी शाम, पूर्व रक्षा मंत्री मिखाइलो फ़ेदोरोव ने 160 किमी/घंटा तक की गति पर कनेक्टिविटी लौटने की घोषणा की और साथ ही स्टारशील्ड की गति सीमा पूरी तरह हटाने की माँग की। 141 142

रक्षा मंत्रालय के सूत्रों ने बताया कि 15 अक्टूबर को चलते हुए सेवा फिर से काम कर रही थी। हालाँकि, 16 अक्टूबर तक ज़ेलेंस्की कह रहे थे कि पूरी क्षमता वापस नहीं आई है। सेवा बहाल होने की उन शुरुआती खबरों से बाद की शिकायत का निपटारा नहीं होता: किसी सीमा से नीचे कनेक्शन बहाल करना, उस सीमा को हटाने जैसा नहीं है। 143 101

बाद के NBC साक्षात्कार के विवरण में ज़ेलेंस्की ने जारी अधिकतम सीमा 160 या 161 किमी/घंटा बताई। यह कनेक्टेड प्लेटफ़ॉर्म की गति से संबंधित है, इंटरनेट की डेटा-गति से नहीं। एक पुराने विवरण में अस्पष्ट शब्दावली के बीच लगभग 61 किमी/घंटा का आँकड़ा दिया गया था; बाद के साक्षात्कार के विवरण और उस समय के यूक्रेनी बयानों से इसके बजाय 160–161 किमी/घंटा की पुष्टि होती है। पुराने आँकड़े को समान रूप से स्थापित मौजूदा सीमा नहीं माना जाना चाहिए। 4 141

परिचालन संबंधी रिपोर्टें एक अकेली संख्या से कहीं अधिक जटिल तस्वीर दिखाती हैं। जाँच की माँग करने वाले सीनेटरों के पत्र के अनुसार, यूक्रेनी सैन्य परीक्षणों में लगभग 63 मील प्रति घंटे, यानी करीब 101 किमी/घंटा, से ऊपर प्रतिबंध पाए गए, जबकि खबरों के मुताबिक स्पेसएक्स ने 100 मील प्रति घंटे का प्रतिबंध स्वीकार किया। सातवें कोर के विवरण में 110–120 किमी/घंटा की गति पर 10–20 सेकंड तक कनेक्शन टूटने की बात कही गई; अन्य इकाइयों के अवलोकनों में लगभग 72 से 161 किमी/घंटा तक की गति शामिल थी। ये अलग-अलग परिस्थितियों में दर्ज अनुभव हैं, हर टर्मिनल के लिए एक समान कटऑफ़ का प्रमाण नहीं। 86 73

ज़ेलेंस्की का कहना है कि इस प्रतिबंध के कारण उपग्रह से जुड़े इंटरसेप्टर ड्रोन प्रभावित होते हैं और वे जेट इंजन वाले शाहेद-प्रकार के विमानों को नष्ट नहीं कर पाते, जिनकी गति का उनका अनुमान 450–550 किमी/घंटा है। यह अनुमान उन जेट इंजन वाले मॉडलों पर लागू होता है, हर शाहेद पर नहीं। उनका यह भी कहना है कि ये सेवाएँ अग्रिम मोर्चे तक भोजन और पानी पहुँचाने में मदद करती हैं। ये विवरण सैन्य महत्व को स्पष्ट करते हैं, लेकिन बताए गए परिचालन प्रभावों की स्वतंत्र पुष्टि नहीं हुई है और अधिकारियों ने रोके गए अवरोधनों, अभियानों या आपूर्तियों की संख्या नहीं बताई है। 4

वह यह भी बताते हैं कि यूरोप में परीक्षण के दौरान यूक्रेनी उपकरण अधिक गति पर काम कर रहे थे, जिसे वह यूक्रेन के लिए बनाई गई नियोजित पाबंदी का सबूत मानते हैं। यह उनका बयान और निष्कर्ष है, इरादे का स्वतंत्र प्रमाण नहीं। उनका कहना है कि बैलिस्टिक-मिसाइल प्रक्षेपणों पर हमला करने के लिए रूसी क्षेत्र में उपग्रह पहुँच देने की उनकी अतिरिक्त माँग अब तक पूरी नहीं हुई है। उस क्षेत्र में पहुँच देना भौगोलिक अनुमतियों का दायरा बढ़ाएगा, न कि केवल यूक्रेन के भीतर मौजूदा सेवा बहाल करेगा। 73 4

पहुँच और नियंत्रण पर परस्पर विरोधी दावे

प्रतिबंधित सेवा की पहचान पर भी विवाद है। स्टारलिंक, स्पेसएक्स की व्यावसायिक कनेक्टिविटी सेवा है; स्टारशील्ड अमेरिकी सरकार और रक्षा अभियानों के लिए अलग सैन्य-स्तर की सेवा है। 18 अक्टूबर को NPR ने ज़ेलेंस्की के इस बयान की खबर दी कि मौजूदा स्टारशील्ड पहुँच पर प्रतिबंध अब भी है। उसी दिन फॉक्स न्यूज़ ने विदेश मंत्री मार्को रुबियो का यह रुख बताया कि यूक्रेन स्टारशील्ड तक पहुँच माँग रहा था, लेकिन उसके पास यह पहुँच नहीं थी। हर चीज़ को स्टारलिंक कह देने से यह असहमति दूर नहीं होती: यूक्रेन को वास्तव में कौन-सी सेवाएँ, उपकरण और अनुमतियाँ उपलब्ध हैं, यह अब भी स्पष्ट नहीं है। 3 5

ज़िम्मेदारी को लेकर दिए गए बयान भी परस्पर विरोधी हैं। 18 अक्टूबर को ग्लोबल न्यूज़ के साक्षात्कार में टेलर ने रुकावटों के लिए प्रशासन के फैसले को ज़िम्मेदार ठहराया; उसी दिन फॉक्स की रिपोर्ट में रुबियो ने इस बात से इनकार किया कि अमेरिका ने स्टारलिंक की गति घटाने का आदेश दिया था। ज़ेलेंस्की का मानना है कि अमेरिकी सरकार के एक संदेश के बाद स्पेसएक्स ने प्रतिबंध लगाए, लेकिन वह साफ़ कहते हैं कि उन्हें नहीं पता कि फैसला किसने किया। 2 5 4

रॉयटर्स ने 15 अक्टूबर को इस मामले की जानकारी रखने वाले दो अमेरिकी अधिकारियों और एक पश्चिमी अधिकारी के हवाले से बताया कि आदेश व्हाइट हाउस के भीतर से आया था और रक्षा मंत्रालय के नेतृत्व तक पहुँचा था। किसी व्यक्ति को निर्णय लेने वाला नहीं बताया गया। एक वरिष्ठ अमेरिकी अधिकारी ने इस बात से इनकार किया कि राष्ट्रपति ने ऐसा अनुरोध किया था। यह गुमनाम सूत्रों पर आधारित महत्वपूर्ण रिपोर्टिंग है, न कि आदेश-श्रृंखला की पुष्टि। 37

ट्रंप ने दखल देने से इनकार किया और कहा कि उनकी समझ के मुताबिक व्यवस्था सामान्य रूप से काम कर रही थी। वित्त मंत्री स्कॉट बेसेंट ने NBC पर प्रशासन का इनकार दोहराते हुए ज़ेलेंस्की के आरोप को “बेहद गैर-जिम्मेदाराना” कहा। लेकिन बेसेंट ने कहा कि उन्हें नहीं पता कि उपग्रह सेवा में बताई गई रुकावट या खुफिया जानकारी साझा करने में आई बाधा का कारण क्या था। उनका स्पष्ट खंडन उपग्रह संबंधी आरोप पर था; उन्होंने गायब मिसाइल चेतावनियों की कोई वजह नहीं बताई। 3 7

एलन मस्क का कहना है कि स्टारशील्ड की सीमाओं का फैसला अमेरिकी सेना और अंततः राष्ट्रपति करते हैं। वह व्यावसायिक स्टारलिंक को इससे अलग बताते हैं, जिसका उपयोग नागरिक या रक्षात्मक कामों तक सीमित है और आक्रामक सैन्य कार्रवाई के लिए नहीं। यह बताता है कि अधिकार किसके पास है; इससे यह साबित नहीं होता कि इस मामले में कोई आदेश दिया गया था। 67

जवाबदेही की माँग, जाँच के निष्कर्ष नहीं

जीन शाहीन और थॉम टिलिस के नेतृत्व में नौ सीनेटरों ने 15 अक्टूबर को रक्षा मंत्रालय के महानिरीक्षक प्लैट बी. मॉरिंग III से जाँच करने को कहा। उनके सवालों में संचार, खुफिया जानकारी साझा करना और चेतावनी देने की क्षमताएँ शामिल हैं: बदलावों का निर्देश किसने दिया, उन्हें किसने मंज़ूरी दी या उनके बारे में किसे पता था; क्या स्पेसएक्स ने अपने अनुबंधों का पालन किया; क्या सूचनाएँ दी गईं; और किन सुधारात्मक कदमों की ज़रूरत है। 55 86

पत्र में ऐसे आरोप भी उठाए गए हैं कि रूसी हवाई हमलों के दौरान अमेरिकी राजनयिक, सैन्य और सुरक्षा कर्मी तय किए गए बंकरों तक नहीं पहुँच सके। ये जाँच के लिए उठाई गई चिंताएँ हैं, जाँच के पूरे हो चुके निष्कर्ष नहीं। सीनेटरों ने जाँच की स्थिति की लिखित पुष्टि और 1 नवंबर, 2026 तक शुरुआती जानकारी देने को कहा—अंतिम रिपोर्ट नहीं। महानिरीक्षक ने जाँच शुरू की है, इसकी कोई सार्वजनिक पुष्टि स्थापित नहीं है। 86

ज़ेलेंस्की की अमेरिकी वार्ताकारों से 20–21 अक्टूबर के आसपास प्रस्तावित बातचीत अभी अनिश्चित है और किसी भी रुकावट का समाधान करने की कोई प्रतिबद्धता नहीं है। फिलहाल, उनका बयान सबसे तात्कालिक मुद्दे पर भरोसा दिलाता है: बैलिस्टिक-मिसाइल चेतावनी फ़ीड फिर से काम कर रही है। अब यह पता लगाना बाकी है कि वह क्यों गायब हुई, कौन-सी उपग्रह क्षमता अब भी उपलब्ध नहीं है और क्या अगला हमला होने पर यूक्रेन दोनों में से किसी भी सेवा के उपलब्ध रहने पर भरोसा कर सकता है। 6

जैसा प्रसारित हुआ 28 पंक्तियाँ
  1. On October 16 we reported Kyiv’s strike damage. Zelenskyy says American missile warnings have resumed. Earlier today, we reported that Ukrainian officials had put power losses from earlier attacks at at least 600,000 people. Ukraine’s president now describes three days without American ballistic-missile warnings, while satellite restrictions still hamper defenses in his account. What caused the warning gap, and how much support is working again?
  2. Zelenskyy says Ukraine received no American warnings during ballistic attacks for three days. He says the Americans then restored the information. In his words, “We are very thankful for this. Now it works.”
  3. His interview aired October 18. He hasn't given exact dates for the interruption, so the warnings may have resumed before that broadcast. European countries and other partners continued supplying other intelligence during the gap.
  4. Ukrainian accounts described missing partner warnings for Russian ballistic attacks on Kyiv on the evenings of October 12 and 13. Explosions preceded some air-raid alerts, and missiles were detected late. Those attack nights don't give us the full three-day timetable.
  5. A launch warning gives people information they can act on before a missile arrives. Zelenskyy calls the American capability unique. Ukraine also had other ways to detect attacks, even while the particular American warning information was missing.
  6. Foreign Minister Andrii Sybiha said on October 13 that intelligence cooperation with the Americans continued. He linked delayed alerts partly to the weapons Russia used. Cooperation could continue while one specialized stream of launch warnings failed to arrive.
  7. Trump denied stopping intelligence sharing around October 13 and 14. Former American ambassador William Taylor later described a roughly three-day warning interruption and blamed a conscious administration decision. He also described interruptions to Ukraine’s satellite services.
  8. A Ukrainian official relayed an American explanation that the launch simply hadn't been seen. That explanation wasn't tied publicly to a specific launch date. Nobody has explained conclusively whether information was withheld, missed by American systems, or lost along the way.
  9. Zelenskyy says satellite restrictions remain even though the missile-warning information has returned. He believes an American government message prompted SpaceX to impose the limits. He says he doesn't know who made that decision, and has sought Trump’s and Elon Musk’s intervention.
  10. Ukraine described a partial satellite recovery before Zelenskyy’s interview. On October 14, officials reported unannounced restrictions on moving terminals. Connectivity below a speed threshold began returning that evening. Defense Ministry sources described service in motion working again on October 15.
  11. Presidential technology adviser Serhiy Beskrestnov, known as Flash, described a restriction around 100 miles an hour. Former defense minister Mykhailo Fedorov announced connectivity returning up to 160 kilometers an hour, while urging complete removal of Starshield’s speed limit.
  12. By October 16, Zelenskyy was still saying full capability hadn't returned. Restoring a connection below a threshold can leave faster-moving aircraft unable to use it. The restriction concerns how fast the connected platform moves.
  13. Zelenskyy puts the platform threshold at 160 or 161 kilometers an hour. He says affected interceptor drones can't destroy jet-powered Shahed-type aircraft he estimates fly at 450 to 550 kilometers an hour. That estimate applies to those jet-powered variants.
  14. Ukrainian military testing found restrictions above about 63 miles an hour, roughly 101 kilometers an hour. The Senate letter says SpaceX reportedly acknowledged 100 miles an hour. Seventh Corps accounts described drops at 110 to 120 kilometers an hour, lasting 10 to 20 seconds.
  15. Other unit observations ranged from roughly 72 to 161 kilometers an hour, depending on the platform and conditions. Those experiences don't give every terminal the same cutoff. Zelenskyy also says Ukrainian equipment worked at higher speeds during tests in Europe, which he sees as evidence of a deliberate Ukraine-specific restriction.
  16. Zelenskyy says the connections support frontline deliveries of food and water, as well as interception of Russian weapons. Taylor describes their use against Russian drones and for targeting Russian firing positions. The officials haven't put a number on lost missions or interceptions.
  17. Ukraine also sought satellite access over Russian territory to attack ballistic-missile launches. Zelenskyy says that request remains unmet. Opening that territory would expand the service’s geographic reach beyond restoring capabilities already used inside Ukraine.
  18. Officials disagree about what Ukraine has access to. Starlink is SpaceX’s commercial connectivity service. Starshield is a separate military-grade offering for American government and defense operations. Ukrainian accounts describe restricted existing Starshield access, while Rubio says Ukraine is seeking access it doesn't currently have.
  19. Trump denies interfering and says the system was operating as usual, as far as he understood. Rubio denies a White House order to reduce access or speed to keep certain drones from using it. Treasury Secretary Scott Bessent repeats their denial.
  20. Bessent calls Zelenskyy’s accusation “very reckless” and warns him to be careful. He says he doesn't know what caused the satellite disruption or the intelligence-sharing break. His categorical rebuttal addresses the satellite allegation and supplies no explanation for the missing missile warnings.
  21. Musk says the American military and ultimately the president decide Starshield’s limits. He describes commercial Starlink as limited to civilian or defensive activity, excluding offensive military action. His description of control doesn't tell us whether an order was issued in this case.
  22. Taylor attributes the interruptions to an administration decision. Rubio rejects an American order to slow Starlink. Their positions conflict, and the dispute also reaches the identity of the service, its permissions and the equipment Ukraine could use.
  23. Two American officials and a Western official briefed on the matter describe an order originating inside the White House and reaching Defense Department leadership. They identify no individual decision-maker. A senior American official denies that the president made such a request. Zelenskyy says the warning feed now works, but the cause of its absence and the extent of restored satellite capability are still unresolved.
  24. Nine senators asked the Defense Department’s inspector general, Platte Moring the Third, to investigate on October 15. Jeanne Shaheen and Thom Tillis led the bipartisan request. It covers communications, intelligence sharing and warning capabilities, including possible danger to American personnel.
  25. Dick Durbin, Susan Collins, Jack Reed, John Cornyn, Chris Coons, Lisa Murkowski and Richard Blumenthal also signed. They want to know who directed, approved or knew about changes, whether SpaceX complied with its contracts, what notifications occurred, and what corrective measures are needed.
  26. The senators also raise allegations that American diplomatic, military and security personnel couldn't reach designated bunkers during Russian air raids. They want the effects on those personnel and Ukraine’s defenses examined. The inspector general hasn't publicly confirmed opening an investigation.
  27. Zelenskyy says he's ready for talks with American negotiators around October 20 or 21, following an American signal that a meeting could happen. Those dates are tentative, and nobody has committed to resolving either disruption through those talks.
  28. The senators want written confirmation of the investigation’s status and an initial briefing by November 1, 2026. They asked for an immediate investigation. Their deadline is for that response and briefing, with no promised date for final findings.

स्रोत

148 स्रोत85 मीडिया संस्थान5 वीडियो4 एजेंसी कॉपी

स्रोत मानचित्र

इस रिपोर्ट के पीछे के साक्ष्य देखें। मानचित्र उनके संबंध दिखाता है; नीचे दिए लिंक इस लेख में उद्धृत स्रोत खोलते हैं।

आपके पढ़ते समय स्रोत मानचित्र लोड होता है।

न्यूज़रूम का पूरा मानचित्र देखें ↗

अनुवाद अपडेट किया गया

संशोधन विवरण

  1. r1पहली बार प्रकाशित।