ウクライナの最高位の将軍、ほぼ1週間の抗議を受けて退任。後任はこの戦争を戦って成長した人物

重要なのはこの数字だ。階級でも、日付でも、新しい便箋に記された名前でもない。戦時下の大統領が、自国の首都の人々が帰宅することを拒んだために方針を転換したという事実だ。BBC、AP通信、NBC、CNN、アルジャジーラ、ガーディアン、グローブ・アンド・メール、ABCニュースなど、幅広い報道機関の報道は同じ結論に収束した。街頭が勝利し、それに伴って参謀本部が交代したのだ⁠2⁠3⁠4⁠5⁠6⁠7⁠8⁠9⁠10⁠11。

将軍の退任は、国防相の退任と切り離して語ることができない。ゼレンスキーはすでに、「人気があり」「テクノロジーに精通した改革派」であるミハイロ・フェドロフを解任しており、国民は反応した⁠3⁠5⁠7⁠10。一つの閣議決定だったものは、数時間のうちに、もう一人の首を求める要求へと変わった。NBCは「大きな亀裂」と表現し、CNNは「広範な抗議活動」と報じた⁠5⁠7。グローブ・アンド・メールは7月18日にキーウでデモがあったと伝え、ゼレンスキーが「数日間にわたる市民の抗議に屈し、国の最高位の将軍を交代させた」と述べた⁠11。

フェドロフは、軍と、全面戦争のさなかに成人した、より若く民間志向の世代をつなぐ存在だった。彼を解任することは、あの群衆には、自分たちの言葉を話す唯一の閣僚を取り除くように映った。ガーディアンの見出しは、次の動きを端的に捉えた。ゼレンスキーはフェドロフに「重要なポスト」を提示し、解任したばかりの国防相の一種を「復活させる」⁠8。完全な復帰ではなく、政治的な計算は報道でも未決着のままだ。「ゼレンスキーの措置が」危機に終止符を打つことに「つながるかどうかは明らかでなかった」⁠4⁠9⁠11。

シルスキーは、戦争で最も難しい決断に慣れていない人物ではなかった。BBCとAP通信は、ゼレンスキーが以前、2022年にキーウを防衛した功績を挙げ、シルスキーを称賛していたと伝えた⁠2。ガーディアンは、その防衛に加え、2024年夏にロシアのクルスク州へ越境反攻を開始したことも彼の功績として挙げた。当時、この作戦は、ウクライナが国境の向こう側にも戦闘を持ち込める証拠として喧伝された⁠8。シルスキーは、フェドロフとも対立していた⁠6。その国防相の解任が、街頭での抗議を引き起こした。

この衝突こそが、物語をつなぐものだ。戦争を象徴する二つの作戦を経歴に持つ司令官と、司令官が支持されていなかったのと同じ都市で人気のあった改革派の国防相。両者をともに留任させることはできなかった。ゼレンスキーは国防相を留任させようとしたが、市民の怒りによって失った。そして将軍も失った。

ミハイロ・ドラパティについて報道が示すものは、より限定的だが一貫している。AP通信とアルジャジーラは、彼をロシアの侵略に対する戦いの中で昇進してきたウクライナの新世代の将軍の一人と説明し、2014年に「大胆さと勇気」で知られるようになった人物としている。2014年は、ロシアがクリミアを掌握して不法に併合し、ドンバスで分離派による権力掌握を支援した年だ⁠4⁠9。

それが抗議参加者たちが求めていた人物像だ。別の敵を想定して設計された教義の訓練を受けた将校ではなく、この特定の敵と戦う中で形成期を過ごした将校である。報道は彼の戦場での実績をこれ以上詳しく述べておらず、ドラパティが指揮を引き継ぐ際に公の場で発言したとも伝えていない。出典資料には逐語的な引用はない。変化した調子は、彼の言葉ではなく人物像から読み取られている。

キーウの街頭をほぼ1週間見守り、その後、首都を守り、国境を越えた攻勢を率いた将軍を、大通りが勝ち取ろうとしているのと同じ戦争によって鍛えられた若い将校に大統領が交代させるのを見た読者は、ほとんどの戦時政府が許さないことを目撃した。誰が軍を率いるのかをめぐる公の議論が、市民自身の答えによって決着したのだ。報道を総合すれば、この事実は明らかだ。まだ分からないのは、その答えが続くかどうかである。