Fundador da Evergrande é condenado à prisão perpétua enquanto China encerra seu maior caso de crimes imobiliários

Mais de 50 pessoas foram presas em uma única decisão, um homem foi condenado à prisão perpétua, e as empresas no centro do caso receberam multas superiores a $2.3 bilhões. Essa é a dimensão da resposta que a China escolheu para encerrar o caso criminal da Evergrande, cinco anos depois de o colapso da incorporadora começar a abalar mercados e famílias ¹⁰¹¹.

Em 20 de agosto de 2026, o Tribunal Popular Intermediário de Shenzhen, na província de Guangdong, condenou o fundador da Evergrande, Hui Ka Yan, também identificado como Xu Jiayin, à prisão perpétua, com confisco de todos os seus bens pessoais ²³⁴⁵⁶⁷. A decisão encerrou a trajetória pessoal de um empresário que já foi o homem mais rico da Ásia e integrante de um dos principais órgãos consultivos políticos, e cuja empresa se tornou conhecida como a incorporadora mais endividada do mundo ¹⁰.

O tribunal considerou a Evergrande e Xu culpados de captar ilegalmente depósitos do público, cometer fraude na captação de recursos, conceder empréstimos ilegalmente, emitir valores mobiliários de forma fraudulenta, divulgar ilegalmente informações importantes e praticar suborno corporativo ⁵. O tribunal também condenou Xu por pelo menos outro crime que o trecho da Xinhua não identifica, um lembrete de que os resumos públicos da decisão continuam incompletos ⁵.

A Caixin informa que as fraudes, a captação ilegal de recursos e o suborno ocorreram entre 2016 e 2021, apresentando o caso não como um único ano ruim, mas como uma conduta que se estendeu pelos últimos anos de expansão antes do colapso ⁷. Hui havia se declarado culpado em abril de 2026 de várias acusações, incluindo apropriação indébita de ativos e crimes corporativos ³⁸. Essa confissão abriu caminho para a pena de prisão perpétua de agosto como sentença de primeira instância, fase do processo penal chinês em que ainda é possível recorrer, embora os trechos fornecidos não confirmem se isso acontecerá.

A Evergrande entrou em default em 2021, foi liquidada por um tribunal de Hong Kong em 2024, e a sentença veio cinco anos depois de o colapso começar a abalar a economia e os mercados ¹⁰. A sequência importa porque a punição chegou muito depois dos danos econômicos, após a interrupção das obras, as perdas dos credores e a ordem de dissolução da empresa já ter sido emitida por tribunais de outra jurisdição ¹⁰.

A penalidade corporativa é o que diferencia este caso de um processo comum por fraude. As empresas receberam multas superiores a $2.3 bilhões, entre as maiores multas corporativas da China, segundo a Fox Business ¹¹. A Fox Business também informa que mais de 50 pessoas foram condenadas junto com Hui, transformando o que poderia ter sido um acerto de contas apenas com o fundador em uma ampla condenação da organização ¹¹.

A divisão da multa corporativa entre a empresa controladora e a Hengda Real Estate, bem como os detalhes sobre a recuperação de ganhos ilegais e a restituição, não aparecem nos trechos das fontes fornecidos. Essa lacuna é importante porque uma multa anunciada em manchetes e o dinheiro efetivamente arrecadado são coisas diferentes, sobretudo quando a incorporadora já passou por default e liquidação ¹⁰¹¹.

O que a decisão estabelece é a responsabilidade em ambos os níveis. Segundo relatos de vários veículos, o fundador perde a liberdade por toda a vida e todos os seus bens pessoais ²³⁴⁵⁶⁷. As empresas ficam sujeitas a uma penalidade de vários bilhões de dólares, entre as maiores do país ¹¹. A combinação sinaliza que reguladores e promotores trataram a Evergrande como uma falha sistêmica, não como um acidente de mercado.

Os limites do registro público devem ser expostos com clareza. O valor de $78 bilhões em receitas infladas em 2019 e 2020, as contagens de projetos inacabados e compradores à espera, a data exata da confissão em meados de abril, o número exato de acusações e quaisquer citações literais do tribunal não constam dos trechos fornecidos, que estão em grande parte truncados. Seria necessário consultar o texto integral da decisão original ou reportagens completas da Caixin e do South China Morning Post para confirmar esses pontos.

Pelo mesmo motivo, os leitores devem tratar as grafias alternativas do nome do fundador como uma questão de identificação, e não como uma divergência. Veículos internacionais e chineses usam Hui Ka Yan, Hui Ka-yan e Xu Jiayin para se referir à mesma pessoa condenada em 20 de agosto ^23456710. A localização do tribunal é consistente em toda a documentação jornalística: o Tribunal Popular Intermediário de Shenzhen, na província de Guangdong ²³⁴⁵⁶⁷.

O que resta é a execução das medidas e seus desdobramentos. Uma pena de prisão perpétua afasta o fundador da vida econômica. Uma multa corporativa superior a $2.3 bilhões cria um crédito do Estado contra entidades que já entraram em default e enfrentaram processos de liquidação ¹⁰¹¹. Esses trechos não esclarecem se as multas poderão ser cobradas, em que ordem credores e vítimas serão pagos nem se algum réu recorrerá da decisão de primeira instância.