为何一名嫌疑人要起诉搜查其住所的警方？

一名已被逮捕、但既未被起诉也未被洗清嫌疑的男子，将调查他的警方告上高等法院，这意味着什么？就安德鲁·蒙巴顿-温莎（前安德鲁王子）而言，这意味着他是在从案件的根基入手，而不是等着为案件的成品辩护。他要求撤销授权搜查其两处住所的搜查令。逮捕他并实施这些搜查的泰晤士河谷警察局表示，就这些搜查令，该局正“涉及法律程序”，同时调查仍在继续。

该诉求于10月4日至5日公之于众。一名司法机构发言人表示，他已向伦敦高等法院提起诉讼，对授权搜查其两处住所的搜查令提出质疑 ⁴。这些搜查令由中央刑事法院（即老贝利）的一名法官于2月18日签发，涵盖他位于桑德灵厄姆庄园的住所以及位于温莎的皇家别墅 ¹。一些媒体称桑德灵厄姆的这处房产为马什农场 ⁶。最先披露此事的《每日电讯报》报道称，他请求法院裁定泰晤士河谷警察局的行为是否合法 ⁵。

美联社报道称，他已获准提起司法审查 ³，而源自《每日电讯报》最初报道的消息称，一名高等法院法官在今年早些时候批准了该申请 ⁵。获准是一道很低的门槛。它意味着法官认为该诉求有足够的可争辩性，可以继续进行。这并不是认定搜查令违法，任何人也不应将其解读为对不当行为指控的裁决，本案并不审理该指控。

他的法律团队称，这些搜查令不合法 ²。除此之外，具体理由并未公开。我们没有找到其律师的任何公开表态，因此搜查令究竟被指有何问题，目前不得而知。可能涉及搜查令是如何获得的、如何起草的，或是如何执行的。消息来源并未说明，妄加猜测对双方都不公平。

这是相关报道最为含糊之处。10月8日周四并非全面审查。报道指向的是一场不公开听证，据报道定于下午2点由尼古拉斯·希利亚德法官主持，他并非签发搜查令的法官。听证涉及泰晤士河谷警察局提出的限制查阅某些法庭文件的申请，理由是公开这些文件可能影响正在进行的刑事调查 ^{19 9}。如果法官倾向于批准限制，媒体机构或许会在最终裁决前获准陈述意见。安德鲁是否出席尚不清楚。

各方说法并不完全吻合。美国全国公共广播电台（NPR）援引一名司法机构发言人的话说，关于该诉求的听证会定于周四举行 ⁴。美联社同样给出周四，并将其与司法审查联系起来 ³。天空新闻仅表示，据“了解”，一场关于是否公开某些文件的不公开听证会将于10月9日前后举行 ¹。最有依据的解读是，只有一场周四举行的关于文件限制的听证会，天空新闻所称日期是同一事件来源不够确凿的版本。这是我们的推断，并非任何媒体的陈述。

警方的立场尴尬，但前后一致。它既是调查方，又是被申请方，并希望在调查进行期间，部分文件不被公开。安德鲁一方想必希望相反。周四将是对这场较量会有多公开的首次检验。

一名法律评论员对ITV新闻表示，若胜诉，被查获的材料可能变得不可采纳，他还有权获得损害赔偿和诉讼费用，不过警方可以上诉 ²。这只是一位评论员的看法，尚无法院对此作出裁决。天空新闻的法律评论员约书亚·罗森伯格称，被调查对象对调查的处理方式及自己被捕提出质疑，相当罕见 ¹。他之所以值得这样做，原因再明显不过。如果搜查中收集的材料对案件至关重要，而搜查令被撤销，调查可能失去其赖以进行的依据。如果质疑失败，他就是花了数月时间和金钱，打了一场让证据原封不动的官司。

背景只作为上下文而重要。他因涉嫌公职人员不当行为被捕，指控称他在担任英国贸易特使期间，向杰弗里·爱泼斯坦透露敏感信息 ⁴。ITV称，爱泼斯坦文件似乎显示他分享了机密文件 ²。他一直否认有任何不当行为 ¹。目前未有起诉的报道。查尔斯三世国王去年剥夺了他的头衔，并将他逐出其住所 ³。

目前没有公布出资方。王室消息人士称，国王给予安德鲁的拨款不会用于支付任何费用 ²。白金汉宫一名消息人士称，国王在法律策略中不担任任何角色，其对兄弟的私人经济支持不应用于此案 ^{15 13}。不涉及纳税人出资。这使得一场高层级的高等法院诉讼没有任何公开的资助方，这个问题法院或许永远不会被问到，但公众理应会问。