贝克瑟贝亨资深饲养员在遭豹袭击三天后去世

她17岁时开始在贝克瑟贝亨野生动物园工作，除短暂中断外，她在那里度过了近四十年。2026年10月27日星期二，园方证实，这位资深饲养员因三天前遭美洲豹袭击所受的伤而去世。她从少女时期起便与园方相伴的职业生涯，最终结束在一处目前正在接受调查、出入管理安排存疑的围栏内。^{2 5}

10月24日星期六，这名女子在荷兰南部希尔瓦伦贝克的园区工作时，在一处饲养着两只雄性波斯豹的围栏内头部和颈部严重受伤。尽管伤势严重，她仍设法通过对讲机向同事发出警报。园方尚未说明她和动物为何会处于同一空间。¹

这起致命工作场所事故的核心问题就在于此。工作人员通常会与食肉动物保持隔离，但本案适用的具体流程、人员进入的经过，以及是否有规则或实体防护措施失效，目前都尚未查明。她有八年照料这些豹的经验，这是她个人经历的一部分，并不能解释事故为何发生。^{1 6}

当地时间周六上午约11时，应急救援开始，救护车和创伤救治直升机被派往园区。它们出动这一事实，并不能说明她是如何被送往医院的。《独立报》报道称，她通过对讲机说自己受伤了；People则称，同事听到她呼救后赶去救她。^{1 12}

她当天接受了紧急手术，并挺过了当晚。Omroep Brabant报道称，她的状况在周日恶化，医护人员让她处于昏睡状态，且她没有反应。《独立报》称，病情到周日晚上时已恶化。^{13 1}

到周一，园方称她康复的可能性极小，并表示预计她无法存活。NL Times周二较早的一篇报道仍称她病情危重；该报之后的报道则证实她已去世。这些报道记录的是不断变化的医疗状况，并非相互矛盾的结局。^{15 1 14 5}

园方与她的家人协商后宣布了她的死讯。《独立报》刊发的报道以隐私为由未公布她的姓名。与家人协商这一点本身，并不能证明家人明确要求匿名。^{2 1}

园方声明称，她17岁时开始在那里工作，除短暂中断外，累计工作近40年。NOS也报道称，她在园区工作近四十年，期间曾有中断，其中包括八年照料这些豹。People的一则标题则称她是拥有25年工龄的饲养员。两种说法的差异尚未得到解释，不应将这些数字视为衡量连续工龄的同一标准。她的职业经历有过中断，因此也无法据此可靠地推算她去世时的年龄。^{2 6 12}

她去世后，其他动物园表达了慰问，贝克瑟贝亨也计划设置悼念处。对同事而言，失去的是一位从青春期起便与园区相伴、并多年照料这些动物的资深人士。^{16 6}

各方报道将她的工作地点描述为一处室内设施。BBC报道称，她当时在照料两只波斯豹；NLnow则称她独自在围栏内。两种说法都没有解释饲养员和动物为何会处于同一空间。围栏内有两只豹，也不能证明两只都袭击了她；究竟是哪只动物造成她的伤势，目前仍不清楚。^{4 17 1}

《海尔德兰人报》10月26日报道称，由于暴风雨，这些豹被安置在室内，围栏内没有摄像头。该报道没有解答饲养员是否知道动物在里面。这些是报道所述的情况，并非已公布的调查结论，也不能据此认定饲养员有疏忽或犯错。¹⁸

NLnow称，荷兰劳动监察局正在调查此事。BBC也报道称将启动一项独立调查，但未说明调查人员身份或启动日期。目前不清楚这是否指同一项调查，还是另行开展的调查。^{17 4}

现有报道尚未公布调查结论或报告日期。两只豹后续状况也都未获证实。园方计划设置悼念处，并不能证明园区已经关闭或改变运营安排。^{17 4 6}

这一区别很重要：知道饲养员遭到袭击，并不等于知道工作人员与危险动物之间的隔离为何失效。调查需要查明人员如何进入围栏，之后才能认定责任或提出有效补救办法。目前可以确认的是她已去世；人员与动物为何能够进入同一空间，原因尚不清楚。