跳到内容
现在

报道持续报道 · 第 3 篇，共 3 篇

三分之二希望和平，俄罗斯选票上却没有反战政党

十个政党参选，无一反对战争；与此同时，民调显示公众正转向支持和平，而遭禁政党则吸引了更多追随者。

文字 阅读需 4 分钟 · 1 个来源

HeyDex

原语言视频

译自英文原文。

自上次报道以来的变化

31 天后

当时

俄罗斯反战政党遭禁，副主席被判11年

当时尚无定论

  • 所提供摘录未说明8月10日诉讼的起诉方身份。
  • “诋毁”和“虚假信息”指控所援引的具体措辞未作详细说明。
  • 未提供完整的书面裁决，也未说明禁止参选的具体适用范围。

我们说过将关注的

  • 施洛斯贝格是否上诉，以及劳改营服刑和取消参选资格的决定将如何执行。
  • 9月投票是否会在没有注册的公开反战选项的情况下举行。

现在

十个政党参选，无一反对战争；与此同时，民调显示公众正转向支持和平，而遭禁政党则吸引了更多追随者。

新的进展

  • 首次战时议会选举举行，共有十个政党参选，没有反战选项。

每三名俄罗斯人中就有两人。根据本周议会选举前引用的一项民调，如今有这么多俄罗斯人表示，他们希望举行和平谈判或结束乌克兰战争。⁠1 想象一下，阴沉的早晨，灰色的市政投票站外排着队：三位邻居站在队伍里，其中两人希望杀戮停止，另一人仍愿意继续打下去。⁠1 对继续作战的支持正在下降，而这场旨在证明国家团结的选举，恰逢这种团结正渐渐瓦解。⁠1 这是俄罗斯自2022年2月入侵乌克兰以来的首次议会选举，笼罩其上的问题残酷而简单：选民会出来投票，支持一场他们正日益反对的战争吗？⁠1

10列入选票的政党，无一反战 1
~2/3希望举行和平谈判或结束战争 1
10,000亚博卢党遭禁后收到的入党申请 1

选票上没有让他们说“不”的选项。共有10个政党参加选举，没有一个反对战争。⁠1 没有真正的反战选项，因为曾提供这一选项的政党已被排除在外。⁠1 支持和平的亚博卢党被彻底禁止参加选举，想要和平的选民只能面对一份政党名单；这些政党只是措辞不同，却都支持入侵。⁠1 这项禁令似乎适得其反。禁令实施以来，约有10,000人申请加入亚博卢党；这一激增表明，将反战声音从选票上抹去，非但没有消除人们对它的需求，反而使这种需求更加强烈。⁠1 10,000份申请无法赢得席位，但它们衡量了一件选票无法呈现的事：即便代表他们的人已被清除，公众的存在并未因此消失。⁠1

剩下的，是一场以管理式民主为名、表演团结的戏。预计总统弗拉基米尔·普京领导的统一俄罗斯党将占据主导地位，这正是一个为此结果而设计的体制下执政党通常会有的表现。⁠1 莫斯科安排退伍军人作为候选人，把入侵本身列为选战议题，以证明公众支持。⁠1 每个获准参选的政党都扮演着被安排好的角色，而这些角色的指向完全一致。例如，俄罗斯共产党已经派出第160支战争援助车队，展现的是团结，而非挑战。⁠1 这个数字很重要，因为它说明了这里所谓的反对意味着什么：争论的不是该不该打这场战争，而是谁能更明显地支持军队。⁠1 在这场戏里，一致才是目的。选票不是为了衡量人们对战争的疑虑，而是为了表明疑虑并不存在。⁠1

从入侵到选举

  1. 2022年2月

    俄罗斯入侵乌克兰，战争由此爆发，如今已进入第五年。

    1
  2. 2026年9月18日至19日

    首次战时议会选举举行，共有十个政党参选，没有反战选项。

    1

在这场戏之外，战争已不再遥远。乌克兰无人机袭击将冲突带到普通俄罗斯人的家门口，拉近了前线与日常生活之间的距离。⁠1 居民城市上空的闪光，做到了反对派传单不被允许做到的事：提醒首都及其他地方的人们，在乌克兰境内发起的入侵，也会在俄罗斯境内造成后果。⁠1 这种距离的缩短有助于解释民调结果。战争还是电视上的宣传战时，团结更容易摆出来；而当战争扰乱睡眠、关闭机场、迫使人们关注时，人们对和平谈判的意愿便会增强。⁠1 克里姆林宫无法像禁止一个政党那样，把这种经历排除在选票之外。它可以控制谁竞选议会，却无法完全控制选民带着什么走进投票站。⁠1

这就是投票率成为关键杠杆的原因。克里姆林宫将低投票率描述为对其“国家支持战争”主张的威胁，因为空荡荡的投票站会让国家团结的说法更难令人信服。⁠1 投票站越满，就越容易声称选民表示了支持；投票站越空，就越难维持俄罗斯众口一词的说法。⁠1 已公布的结果尚未出炉，本报道所依据的数据来自天空新闻和BBC对2026年9月18日至19日的报道，尚无独立证实。⁠1 尚待解答的问题是：俄罗斯人是否会参加一场没有反战选项的投票，以及莫斯科事后公布的数字，是否会被民调已显示出日益反对战争的民众相信。⁠1 如果三分之二的人希望和平，而十个政党中没有一个提供这一选项，那么最诚实的结果或许根本不在计票结果里，而在那些留在家中的人身上。⁠1

已知

  • 选票上有十个政党，无一反对战争。 1
  • 亚博卢党遭禁；此后约有10,000人申请加入。 1

未知

  • 尚未报告经核实的投票率或官方结果。

后续

  • 选民是否会留在家中，以及莫斯科公布的数字是否会得到相信。

时间线

第 40 天 · 3 篇报道

事件时间线

  1. 我们的播报 · 第 1 次更新

    选项归零：俄罗斯最高法院在投票前取消唯一反战政党的资格

  2. 8天后

  3. 我们的播报 · 第 2 次更新

    俄罗斯反战政党遭禁，副主席被判11年

  4. 30天后

  5. 最先报道

  6. 我们的播报 · 第 3 次更新当前位置

    三分之二希望和平，俄罗斯选票上却没有反战政党

来源1

在此处引用的来源中，Sky News最先发布，比本报道播出早22小时。
  1. Sky News
  2. HeyDay News

持续报道 · 第 3 篇，共 3 篇

按媒体查看所有来源

来自 1 家媒体的 1 个来源· 引用最多的优先

播出原貌
  1. Ten parties are on Russia's ballot — not one opposes the war.
  2. The vote is meant to prove national unity behind the invasion, but polling shows nearly two-thirds of Russians now want peace talks. So the question is: will voters turn out to endorse a war they are turning against?
  3. This is Russia's first parliamentary election since it invaded Ukraine in February 2022. President Vladimir Putin's United Russia party is expected to dominate, and Moscow has fielded veterans as candidates to signal public backing for the war.
  4. There is no genuine anti-war alternative on the ballot. The pro-peace Yabloko party is barred from the vote entirely. Since the ban, roughly 10,000 people have applied to join it — a surge suggesting the removal of that voice has intensified, not erased, the demand for it.
  5. Every party permitted to run plays an assigned role in a system of managed democracy. The Communist Party, for instance, is on its 160th aid convoy — a show of solidarity rather than a challenge.
  6. Ukrainian drone strikes are bringing the war home to ordinary Russians, closing the distance between the front and daily life.
  7. That makes turnout the lever. The Kremlin frames low turnout as a threat to its claim that the country stands behind the war. The emptier the stations, the less credible the assertion of national unity. The published results are not yet known, and the question is whether Russians will turn out to a vote with no anti-war option, and whether the numbers Moscow reports afterward will be believed.

译文更新于

近期播出