ضباط هولبروك يخرجون سائقًا من سيارة جيب مشتعلة بعدما اشتعلت النيران في قدمه

تمكّن ثلاثة من ضباط شرطة هولبروك من إخراج سائق عالق من سيارة جيب مشتعلة، حيًّا. لكن تداعيات الحادث الأطول أمدًا لا تزال غير محسومة: يُتوقع أن يتعافى الرجل البالغ 37 عامًا، لكن لم يتأكد وضعه لاحقًا، كما أن المخالفات الأربع التي تعتزم الشرطة ملاحقته بشأنها لم تسفر بعد عن شكوى جنائية صادرة عن المحكمة. وقالت الشرطة إن عملية الإنقاذ اكتملت خلال دقيقة من وصول الضباط. ¹

وقع الاصطدام في وقت مبكر من صباح الأحد، 25 أكتوبر 2026، في شارع باين بمدينة هولبروك في ماساتشوستس. ويحدد بيان إدارة الشرطة الوقت عند نحو 3:20 صباحًا. اصطدمت سيارة الجيب بعمود مرافق، فانكسر إلى نصفين، وتدلت أسلاك منخفضة أمام السيارة. واشتعلت النيران في سيارة الجيب بعد الاصطدام. ^{11 1}

في الداخل، حشرت لوحة القيادة المتضررة قدم السائق اليمنى. لم يستطع الخروج، وكانت قدمه وحذاؤه الرياضي يحترقان. وصل الرقيب مارتن فاهرتي والضابطان جوناثان أوبراين وماثيو ريتشاردز إلى رجل كان حطام السيارة نفسه يسد طريق خروجه. ¹

تصف هذه الكلمات، التي نقلتها «سي بي إس بوسطن» عن تسجيل كاميرا الجسد لدى الضباط، العقبة التي كان عليهم تجاوزها: كان على الرجل أن يتحرك، لكن قدمه لم تكن تنفك. وأخرجوها من تحت لوحة القيادة وحملوه إلى مكان آمن قريب. ولا يحدد التقرير المنشور أسلوبًا أكثر تفصيلًا لإخراجه. ¹

قالت الشرطة إنهم أخرجوه خلال دقيقة من وصولهم. وهذا يبيّن مدى سرعة تصرف الضباط بعد وصولهم إلى المكان، لا إجمالي الوقت الذي ظل فيه السائق عالقًا. ولا يوضح مقدار الوقت الذي انقضى بين الاصطدام والاتصال بالطوارئ ووصولهم. ¹

وقالت الشرطة إن أوبراين أُصيب بحروق طفيفة في أصابعه أثناء الإنقاذ. وأخمد رجال الإطفاء حريق السيارة، وتلقى السائق العلاج في مكان الحادث قبل نقله إلى مستشفى ساوث شور في ويموث. وذكرت «سي بي إس بوسطن» أنه كان يُتوقع أن يكون بخير. ¹

هذا التوقع مبشّر، لكنه لا يعني أن النتيجة الطبية قد حُسمت. ولا تؤكد التقارير المتاحة أن السائق غادر المستشفى أو تعافى تمامًا، كما لا تقدم تفاصيل أكثر تحديدًا عن إصاباته. ولا تتوفر أيضًا تفاصيل مؤكدة أخرى عن علاج أوبراين. ¹

وأشاد رئيس شرطة هولبروك ديفيد ديل بابا بالضباط الثلاثة لتصرفهم في ظروف خطرة. وقال: «كانت النتيجة ستختلف كثيرًا لو لم يصلوا بهذه السرعة ويتصرفوا فورًا». وأضاف: «من المرجح أن استجابتهم السريعة أنقذت حياته». ¹

هذا هو تقييم رئيس الشرطة لما حال تدخّلهم دون وقوعه، وليس نتيجة طبية مستقلة. وما يثبته التقرير واضح بما يكفي: أخرج الضباط رجلًا كانت قدمه تحترق فيما ظل عالقًا داخل سيارة مشتعلة. ¹

الإنقاذ والاتهامات الموجهة إلى السائق مسألتان منفصلتان. وقالت الشرطة إنها تعتزم طلب استدعاء بشأن القيادة تحت تأثير الكحول للمرة الثانية، والقيادة بإهمال لمركبة آلية، ومخالفة المسارات المحددة، والسرعة. ولا تزال المخالفات الأربع كلها مجرد اتهامات. ¹

وتكتسب الصياغة أهمية خاصة في ما يتعلق باتهام القيادة تحت تأثير الكحول. فعبارة «للمرة الثانية» هي وصف الشرطة للمخالفة المقترحة؛ لكنها، استنادًا إلى الأدلة المتاحة هنا، ليست تأكيدًا مستقلًا على وجود إدانة سابقة ذات صلة. كما أن رواية الاصطدام والإنقاذ لا تثبت في حد ذاتها أن الكحول تسبب في الحادث. ¹

ذكر تقرير «سي بي إس بوسطن» صراحةً أن المحكمة لم تكن قد أصدرت شكوى جنائية بعد. ولا توجد شكوى لاحقة موثقة أو استدعاء صادر أو رقم ملف أو موعد للمحكمة يغيّر الوضع المعلن. ولا ينبغي عرض نية الملاحقة القضائية على أنها إيداع مكتمل لدى المحكمة. ¹

حجبت الشرطة اسم المقيم في هولبروك لأن الشكوى لم تكن قد صدرت. ولا يزال وضعه الطبي النهائي، وما إذا كانت المخالفات المقترحة ستُحال إلى المحكمة، من التفاصيل غير المحسومة في واقعة أنجز فيها الضباط المهمة الأكثر إلحاحًا—إخراجه حيًا. ¹