مقتل ممرضة في هجوم على مستجيبي إيبولا في الكونغو

قُتلت ممرضة أثناء التحقق من بلاغ عن إيبولا في جمهورية الكونغو الديمقراطية، وأُصيب عامل صحي آخر بجروح بالغة. هذه هي الخسائر البشرية التي أُبلغ عنها في هجوم ببافواسيندي، لا حصيلة الوباء، بل الخسائر التي لحقت بأشخاص أُرسلوا للتحقق من احتمال وجود إصابة. وقدّمت منظمة الصحة العالمية رواية الخسائر البشرية، ونشرتها تقارير في 26 أكتوبر لـ«الجزيرة» و«أسوشيتد برس». ^{2 3}

الكلفة البشرية المباشرة واضحة. أما ما سيحدث للاستجابة الآن فليس واضحًا: فالتقارير المتاحة لا تثبت ما إذا كان بوسع الفريق المتبقي العمل بأمان، ولا ما إذا كان الهجوم قد عطّل الرعاية المحلية أو جهود مكافحة إيبولا.

تعرض الفريق لهجوم في بافواسيندي، بإقليم تشوبو. ويحدد تقرير لوكالة الأنباء الكونغولية ACP موقع الهجوم على نحو أدق في المنطقة الصحية في كينغي، بحي ليجيلي. ويعني بلاغ إيبولا أن إصابة محتملة تحتاج إلى التحقيق؛ ولا يُعدّ في حد ذاته تشخيصًا مؤكدًا. ولا شيء مما ثبت بشأن هذا الهجوم يدل على إصابة أي من العاملين بالفيروس. ^{2 7}

لم تتأكد أسماء العاملين ولا الحالة اللاحقة للمستجيب المصاب. كما لا توجد رواية موثقة تحدد مهاجمًا بعينه أو سلاحًا أو دافعًا. وذكرت «الجزيرة» و«أسوشيتد برس»، في تقرير نقلته صحيفة «ذا سياتل تايمز»، أن السلطات المحلية لم تعلق على الهجوم أو المشتبه بهم عند نشر تقاريرها في 26 أكتوبر. وهذا يحدّ مما كان معلومًا آنذاك، ولا يشكل دليلًا على أن السلطات ظلت صامتة منذ ذلك الحين. ^{2 3}

دعا المدير العام لمنظمة الصحة العالمية، تيدروس أدهانوم غيبريسوس، إلى حماية الرعاية الصحية كي يتمكن من يحمون المجتمعات من العمل بأمان. كما أدان محمد يعقوب جانابي، المدير الإقليمي لمنظمة الصحة العالمية في أفريقيا، الهجوم ودعا إلى حماية المستجيبين. لكن هذه الدعوات لم تقترن، في التقارير المتاحة، بتدبير حماية مؤرخ لهذا الفريق. ²

حتى اليوم الدقيق للهجوم لم يُحسم. فتقرير «الجزيرة» الصادر في 26 أكتوبر يضعه في 24 أكتوبر، بينما يذكر تقرير «أسوشيتد برس» الذي نقلته صحيفة «ذا سياتل تايمز» أنه وقع في 25 أكتوبر. ويصف التقريران اليوم بأنه السبت. وفي عام 2026، وافق 24 أكتوبر يوم السبت، و25 أكتوبر يوم الأحد. ^{2 3}

ويصف تقرير ACP المؤرخ في 25 أكتوبر الهجوم بأنه وقع يوم الأحد، من دون ذكر تاريخ رقمي صريح للهجوم في المقطع المتاح. وهذا يقدم وصفًا آخر، لا تسوية نهائية للتضارب. ولم يتسن التحقق بصورة مستقلة من الصياغة الكاملة للتاريخ في المقالين الأصليين لـ«أسوشيتد برس» و«الجزيرة»، لذا لا يتضح منشأ التباين. ولا ينبغي إحلال تواريخ النشر محل تاريخ الهجوم. والوصف الذي يمكن الاستناد إليه هو أن الهجوم أُبلغ عنه خلال عطلة نهاية الأسبوع في 24–25 أكتوبر، مع بقاء اليوم الدقيق بحاجة إلى تأكيد. ^{4 5 7}

كان المستجيبون يعملون خلال تفشٍ وُصف بأنه بدأ في مايو. وتفيد أرقام وزارة الصحة الكونغولية، التي أوردتها تقارير 26 أكتوبر، بأن العدد الإجمالي في البلاد تجاوز 9,800 إصابة بإيبولا و4,700 وفاة. وتُظهر هذه الأرقام حجم حالة الطوارئ، لكنها لا تصف خسائر هذا الهجوم. ^{2 3}

كلا الرقمين حدٌّ أدنى، وليس إحصاءً دقيقًا. ولم يتأكد هنا تاريخ القطع الدقيق للإبلاغ، ولا توزيع الحالات بين الإصابات المشتبه بها والحالات المؤكدة مختبريًا. ولا ينبغي قراءتهما على أنهما حصيلة جديدة في 27 أكتوبر، أو استخدامهما للقول إن الهجوم تسبب في إصابات جديدة أو وسّع نطاق التفشي. ^{2 3}

كما أن الاستجابة الإقليمية تشهد تشديدًا. فقد أعلن وزير الصحة الأوغندي في 25 أكتوبر فرض حجر صحي لمدة 21 يومًا على المواطنين العائدين بعد السفر إلى الكونغو، وفقًا لـ«الجزيرة». وذكرت الوسيلة أن التفشي سُجل في أربع دول، وحددت السلالة بأنها بونديبوغيو، التي لا يتوفر لها لقاح معتمد أو علاج محدد. ²

في تغطيتنا بتاريخ 14 أكتوبر، أفدنا بأن الخوف من إيبولا يدفع العائلات إلى الابتعاد عن الرعاية الأساسية: إذ انخفضت الولادات الشهرية في مركز ماسيكي الصحي في بوتيمبو من نحو 50 إلى ما لا يزيد على 15. وفي 20 أكتوبر، أفدنا بتسجيل حالتين في المنطقة الصحية في وابيندا، إحداهما وفاة، مع وصول التفشي إلى الإقليم الثامن. تناولت تلك التقارير السابقة أماكن مختلفة، ولا تثبت ما حدث للخدمات في بافواسيندي بعد هذا الهجوم.

كما ترك تقريرنا بتاريخ 20 أكتوبر مسألة ما إذا كانت حماية العاملين الصحيين ومعدات العيادات الأساسية ستصل قبل فقدان مزيد من الموظفين مفتوحة. ويضيف هذا الهجوم حادثة مميتة إلى ذلك القلق. لكنه لا يثبت نوع الحماية أو المعدات التي كانت بحوزة هذا الفريق تحديدًا، ولا ما إذا كان تدخل محدد سيحول دون القتل.

ينبغي أن يوضح التحديث المهم التالي ما إذا كان المستجيبون المتبقون يواصلون العمل، وما الحماية المتاحة لهم، وما إذا تأخر أي نشاط للرعاية أو مكافحة التفشي. فالإدانة تؤكد الواجب، لكنها لا تُظهر بعد أن الأشخاص الذين يضطلعون به آمنون.