إدانة كيفي دي في قضية مقتل توباك؛ وتحديد 13 أكتوبر موعداً للنطق بالحكم

مرّ اغتيال توباك شاكور نحو ثلاثة عقود من دون إدانة. وانتهى الآن غياب المساءلة الجنائية: فقد أُدين دوان «كيفي دي» ديفيس بجريمة القتل من الدرجة الأولى مع استخدام سلاح فتاك. لكن العقوبة لم تُحسم بعد. ^{7 2}

أصدرت هيئة المحلفين حكم الإدانة في 31 أغسطس 2026، في محكمة مقاطعة كلارك الجزئية في لاس فيغاس. ومن المقرر عقد جلسة النطق بالحكم على ديفيس في 13 أكتوبر، وفقاً لتقرير قناة KSNV/News 3 المعاصر لصدور الحكم. وحتى 30 سبتمبر، لم يكن قد جرى التحقق لهذا التقرير من صدور عقوبة أو حدوث تغيير لاحق في الموعد. ويواجه ديفيس احتمال السجن المؤبد، بما في ذلك احتمال السجن المؤبد من دون إفراج مشروط، وفقاً للتقارير؛ ولم يصدر هذا الحكم بعد. ^{2 20 5}

تثبت الإدانة مسؤولية ديفيس الجنائية عن القتل. لكنها لا تعني أن هيئة المحلفين خلصت إلى أنه أطلق الطلقات القاتلة بنفسه. وتعلقت قضية الادعاء بدوره في تدبير القتل؛ كما أن رواية مسجلة عُرضت على المحلفين سمّت شخصاً آخر بوصفه مطلق النار. ومن الضروري الفصل بين هاتين النقطتين لفهم ما حسمه هذا الحكم. ^{1 33}

في 19 أغسطس 2026، نشرت HeyDay News تقريراً عن اليوم الثاني من المحاكمة: إذ شاهد المحلفون صوراً تشريحية صريحة، منها صور لكيس الجثث وجثمان شاكور. ووصف اختصاصي في علم الأمراض الجنائي جريمة قتل ناجمة عن إصابات بأعيرة نارية في الصدر والبطن، فيما طرح الادعاء نظرية الانتقام. كانت تلك تطورات في محاكمة لم يُحسم أمرها، لا نتائج تثبت الإدانة. أما التغيير منذ ذلك التقرير فحاسم: انتهت المحاكمة بالإدانة، ولا تزال جلسة النطق بالعقوبة مرتقبة.

أُصيب شاكور بطلقات عدة في إطلاق نار من سيارة عابرة في لاس فيغاس في 7 سبتمبر 1996، وتوفي بعد ذلك بأيام. وأُلقي القبض على ديفيس في 29 سبتمبر 2023. وهكذا صدر الحكم بعد نحو ثلاثة عقود من إطلاق النار، وبعد نحو ثلاثة أعوام من الاعتقال، ليكون عاقبة قانونية طال انتظارها لقتل لم تترتب عليه من قبل إدانة. ^{8 27 7}

اعتمد الادعاء بدرجة كبيرة على أقوال ديفيس السابقة بشأن القتل. وفي 20 أغسطس، استمع المحلفون إلى تسجيل لمقابلته مع المحققين عام 2008، قال فيه إن ابن أخيه، أورلاندو «بيبي لين» أندرسون، أطلق النار الذي قتل شاكور. ووثق تقرير لوكالة أسوشيتد برس نشرته ABC News عرض هذه الرواية على هيئة المحلفين. ^{18 33}

وقدمت تغطية BBC للمحاكمة تفصيلاً إضافياً مهماً: إذ وصف ديفيس تسليم مسدس إلى راكب آخر، ناوله بدوره لأندرسون، الذي فتح النار بعد ذلك. ووفقاً لهذه الرواية، شارك ديفيس في توفير السلاح، ونسب إطلاق النار نفسه إلى ابن أخيه. وهذه رواية ديفيس المسجلة، وليست إعادة بناء مستقلة لأفعال كل شخص. ولا يشكل عرضها في المحكمة ولا إدانة ديفيس حكماً منفصلاً بمسؤولية أندرسون. ³⁴

وفقاً لصحيفة لوس أنجلوس تايمز، زعم الادعاء أن ديفيس دبّر القتل وذهب «للتمشيط بحثاً» عن شاكور وماريون «سوغ» نايت. وأنهى مدعيا مقاطعة كلارك، مارك ديجياكومو وبينو بالال، عرض قضيتهما في 26 أغسطس، بعد ثمانية أيام من الشهادة. ويصف هذا العدد الشهادات التي أدلي بها قبل اختتام الادعاء مرافعته، لا المدة الكاملة للمحاكمة. ^{18 11}

هاجم الدفاع موثوقية روايات ديفيس، بدلاً من الإقرار بصحتها. وذكرت تغطية CNN التي نقلتها KVIA أن محامياً للدفاع وصف رواية ديفيس العلنية عن ليلة الجريمة بأنها «هراء» خلال المرافعات الافتتاحية. وهذا التوصيف مهم: فقد تعلقت تلك العبارة بسرده العلني، ولا يمكن اعتبارها ببساطة دحضاً محدداً لكل ما ورد في التسجيل الشرطي. ³⁸

وصفت تغطية رولينغ ستون للمرافعات الختامية توصيف الدفاع للقضية بأنها «خيال»، وأفادت بأن الدفاع طعن في عدم استدعاء الادعاء نايت للإدلاء بشهادته. وتثبت هذه الروايات وجود خلاف بشأن موثوقية سرد الادعاء واكتماله. لكنها لا تثبت سبب عدم مثول نايت، ولا ما كان سيقوله. ¹³

لا تزال تفاصيل قانونية مهمة غير متاحة لهذا التقرير: الشروط الدقيقة لأي اتفاق حصانة يشمل مقابلة عام 2008، وحكم قضائي يحسم هذه المسألة، وتعليمات هيئة المحلفين التي تشرح المسؤولية من دون إطلاق النار شخصياً. إن سماع المحلفين للتسجيل لا يثبت التاريخ القانوني الكامل المنظم لقبوله دليلاً. كما أن التقارير المتاحة لا تدعم ادعاءً أكثر تحديداً بأن ديفيس اختلق رواياته من أجل المال.

استغرقت المداولات نحو ثلاث ساعات. وذكر تقرير أسوشيتد برس الذي نشرته CBC أنها استغرقت ثلاث ساعات؛ بينما قالت التغطية المباشرة لأسوشيتد برس ومجلة نيوزويك إنها استغرقت أقل من ثلاث ساعات. وتدعم هذه الروايات وصف المداولات بأنها قصيرة، لا تحديد مدتها بدقة. صدر الحكم في 31 أغسطس. ولا يشير تاريخ نشر BBC في 1 سبتمبر إلى صدور حكم مختلف، كما أن تحديث 30 سبتمبر هذا لا يفيد بصدور قرار جديد من هيئة المحلفين. ^{7 15 16 6}

أفادت التقارير بأن ديفيس يعتزم استئناف الحكم. وقد أوردت رويترز هذا الاعتزام في تغطيتها للحكم، وكررته Complex في 6 سبتمبر. والاعتزام لا يعني التحقق من تقديم استئناف، ناهيك عن نجاح الطعن أو نقض الحكم. ولم يثبت صدور قرار استئنافي أو حكم في طلب جوهري بعد صدور الحكم حتى 30 سبتمبر. ^{5 24}

يوفر الموعد الذي أوردته News 3، وهو 13 أكتوبر، الخطوة التالية المحددة التي لم تذكرها روايتا BBC وCBC/AP الأوليتان اللتان لخصتا هذا التحديث. ولم يُحصل على سجل للمحكمة يثبت تغييرات أو أحكاماً لاحقة، لذلك لا ينبغي اعتبار عدم التحقق من صدور حكم بالعقوبة دليلاً على عدم وقوع أي إجراء قضائي لم يُعلن عنه. وفي الوقت الراهن، التمييز واضح: حسمت هيئة المحلفين مسألة الإدانة؛ أما تحديد المحكمة للعقوبة فلا يزال مستقبلاً. ²⁰