Huthi greifen saudische Ölstandorte an, während USA und Iran Angriffe aussetzen

Am Samstag, dem 25. Juli 2026, feuerten die mit Iran verbündeten Huthi-Kräfte im Jemen Raketen und Drohnen auf zwei saudische Ölanlagen am Roten Meer ab: Aramco-Standorte in Jizan und Yanbu⁠2⁠3⁠6⁠8⁠9⁠11. Der Angriff eröffnete, wie regionale Medien berichteten, eine neue Front im Krieg zwischen den USA und Iran. Dabei wurde die Energieinfrastruktur eines US-Partners angegriffen, während die beiden Hauptkriegsparteien ihre Angriffe aussetzten⁠2⁠3. Es handelte sich um eine gezielte Ausweitung, nicht um ein Übergreifen des Konflikts: Im Visier stand der Schnittpunkt von Öl, Schifffahrt und Druck auf Bündnispartner.

Der Zeitpunkt war ebenso wichtig wie die Ziele. Erstmals seit etwa zwei Wochen verzichteten die USA über Nacht auf Angriffe gegen Iran und beendeten damit eine Serie, die in einem Bericht als 13 Nächte mit Angriffen beschrieben wurde⁠2⁠3⁠6⁠8⁠11. Iran setzte parallel seine Vergeltungsangriffe aus⁠2⁠3⁠6. Washington kündigte die Pause weder an noch erklärte es sie⁠6. Teheran erwiderte sie nur unter Vorbehalt und signalisierte damit Zurückhaltung statt einer Einigung.

In Saudi-Arabien machte sich der Angriff zunächst durch Sirenen bemerkbar. Die Zivilschutzbehörden erklärten, am frühen Samstag hätten in Jizan und Yanbu mehrfach Warnsignale ertönt. Das Königreich äußerte sich jedoch nicht weiter zu Schäden oder zum Einsatzgeschehen⁠9. Die Luftabwehr fing einige der anfliegenden Raketen ab⁠7⁠11. Die knappen offiziellen Angaben ließen das Ausmaß der Auswirkungen unklar, während die Huthi den Angriff als Erfolg bezeichneten und Riad abgesehen von den Warnungen an die Bevölkerung weitgehend schwieg.

Der Militärsprecher der Huthi, Yahya Saree, erklärte, die Gruppe habe Aramco-Anlagen in Jizan und Yanbu angegriffen. Der Angriff auf Jizan wurde als erfolgreicher Treffer auf Standorte des staatlichen saudischen Ölkonzerns gemeldet⁠7⁠8⁠11. Von Saudi-Arabien unterstützte Kräfte reagierten mit Bombenangriffen auf Huthi-Stellungen und einem Angriff auf einen jemenitischen Hafen⁠7. Der Schlagabtausch folgte einem vertrauten Muster im Jemen – Vergeltung auf Vergeltung –, war nun aber ausdrücklich mit der umfassenderen Konfrontation zwischen den USA und Iran sowie der Schifffahrt im Roten Meer verknüpft.

Die Huthi verkündeten zudem ein maritimes Embargo und eine Blockade für mit Saudi-Arabien verbundene Schiffe⁠4. Saudi-Arabien reagierte mit praktischen Maßnahmen statt mit Worten: Es leitete alle für Asien bestimmten Rohölexporte durch den Suezkanal um, nachdem der Druck der Huthi die Ölexporte durch Bab al-Mandab auf nahezu null gedrückt hatte⁠4. Mit dieser Entscheidung behandelt das Königreich die Passage durch das Rote Meer als unsicher für die normale Handelsplanung und nimmt die längere, kostspieligere Nordroute in Kauf, damit Rohöl weiterhin an Abnehmer in Asien gelangt.

Im Hintergrund schwebte die Diplomatie. Der US-Botschafter bei den Vereinten Nationen, Mike Waltz, sagte dem Sender NBC, die Aussetzung der US-Angriffe gehe auf laufende Gespräche zwischen den beiden Ländern zurück⁠3. Eine iranische Quelle erklärte, Iran werde seine Angriffe einstellen, solange die USA ihre Bombardierungspause aufrechterhielten⁠5. Zusammengenommen beschreiben diese Aussagen eine stillschweigende, bedingte Deeskalation: Die Gespräche ermöglichen Zurückhaltung, und die Zurückhaltung ermöglicht die Gespräche. Keine Seite kündigte einen Waffenstillstand an oder verpflichtete sich zu mehr als der folgenden Nacht.

Der umfassendere Krieg wurde nicht wirklich ruhiger. Der Konflikt nähert sich seinem fünften Monat⁠3⁠10, und Iran erlebte am Sonntag eine weitere Nacht ohne US-Angriffe, während die Spannungen andernorts zunahmen⁠10. Separat beschuldigte Iran die Ukraine, ein iranisches Schiff im Kaspischen Meer tödlich angegriffen zu haben. Damit weitete sich der Konflikt auf eine zweite Front fernab des Roten Meeres aus⁠2⁠3. Die Karte erstreckt sich nun vom Persischen Golf über das Rote Meer bis zum Kaspischen Meer. Verschiedene Akteure greifen unterschiedliche Ziele unter demselben strategischen Dach an.

Genau diese Ausweitung ist die Gefahr. Ein bilaterater Schlagabtausch zwischen den USA und Iran lässt sich durch beiderseitiges Kalkül pausieren, wie dieses Wochenende zeigte. Eine Huthi-Kampagne gegen saudische Öl- und Schifffahrtsinteressen folgt jedoch ihrer eigenen Logik und ihrem eigenen Zeitplan⁠2⁠4⁠7. Selbst wenn Washington und Teheran ihre Angriffe aussetzen, halten Attacken auf Jizan, Yanbu und den Schiffsverkehr durch Bab al-Mandab die Energiemärkte in Atem und lassen Riad im Schussfeld. Das Schweigen Saudi-Arabiens zu den Schäden⁠9 und Washingtons Schweigen zur Pause⁠6 lassen die öffentliche Informationslage dürftig ausfallen; sie besteht größtenteils aus Huthi-Angaben und Schifffahrtsdaten.