Todd Blanche’s Attorney General nomination

Was sich geändert hat

• Blanche wurde in einer weitgehend entlang der Parteilinien verlaufenden Abstimmung über Nacht am frühen Samstag, dem 8. Aug. 2026, mit 50 zu 49 Stimmen bestätigt.
• Collins und Murkowski stimmten gegen ihn; Cassidy gab die entscheidende Stimme dafür ab.
• Seit April hatte er als amtierender Justizminister gedient und zuvor den zweiten Posten im Ministerium innegehabt.
• Er erklärte sich schriftlich bereit, eine Vereinbarung über Steuerimmunität einzugrenzen und Zahlungen im Zusammenhang mit dem Vorwurf der politischen Instrumentalisierung zu beenden – vor dem Hintergrund von Bedenken um die Unabhängigkeit.
• Am 10. Aug. wurde er als Justizminister vereidigt.

Damals noch offen

• Die vorliegenden Quellen enthalten keine öffentlichen Äußerungen Blanches bei seiner Vereidigung.
• Der Ort der Vereidigung, die Identität und das Schicksal eines etwaigen Vorgängers sowie Behauptungen über die Moral oder künftige Prioritäten bei der Strafverfolgung werden von den vorliegenden Quellen nicht bestätigt.

Worauf wir achten wollten

• Ob die schriftlichen Zugeständnisse zur Steuervereinbarung und zu den Zahlungen in der Praxis Bestand haben.
• Wie Blanche seine Unabhängigkeit von dem Präsidenten unter Beweis stellt, der ihn einst als persönlichen Anwalt beschäftigte.

Was sich geändert hat

• Cassidy kündigte am 7. Aug. seine Unterstützung an, nachdem Murkowski und Collins ihren Widerstand erklärt hatten.
• Der Senat bestätigte Blanche am frühen 8. Aug. mit 50 zu 49 Stimmen.
• Blanche war Trumps früherer persönlicher Strafverteidiger und amtierender Justizminister.

Damals noch offen

• Keine verifizierte Erklärung in den Quellen zu McConnells Status oder dessen genauen Auswirkungen auf die Stimmenrechnung.
• Keine verifizierte Quellenangabe zu der in der Kommentierung genannten konkreten Zahl für die Rückgewinnung von Betrugserlösen, den Führungsanweisungen oder dem Wortlaut externer Empfehlungen.

Worauf wir achten wollten

• Wie Blanche die bestätigte Amtsgewalt ausübt, nachdem er zuvor kommissarisch tätig war.
• Ob die knappe Koalition, die ihn unterstützte, künftige Auseinandersetzungen um die Aufsicht über das Justizministerium beeinflusst.

Was sich geändert hat

• Cassidy kündigte am Freitag an, für Blanches Bestätigung zu stimmen, nachdem Murkowski und Collins erklärt hatten, sie würden dagegen stimmen.
• CNBC berichtete, Cassidys Unterstützung scheine Blanche die nötigen 50 Stimmen zu verschaffen.

Damals noch offen

• In diesen Quellen ist kein endgültiges Ergebnis der Senatsabstimmung belegt.
• Über das Nachdenken über Nacht hinaus gibt es keine bestätigten Einzelheiten zu den internen Beratungen.

Worauf wir achten wollten

• Ob die Abstimmung im gesamten Senat die am Freitag beschriebene Rechnung mit 50 Stimmen bestätigt.
• Wie Blanche bestätigte Befugnisse anders ausübt als kommissarische Befugnisse, falls er bestätigt wird.

Was sich geändert hat

• Der Ausschuss leitete Blanches Nominierung am 4. Aug. 2026 mit 12-10 Stimmen weiter.
• Cornyn und Tillis waren die beiden republikanischen Vorbehaltsträger, die ihn anschließend unterstützten.
• Das Justizministerium gab eine schriftliche Erklärung ab, mit der es den Fonds widerrief.
• Trump sagte, er habe dem Widerruf nicht zugestimmt.

Damals noch offen

• Die bereitgestellten Quellen belegen weder eine bestätigte Höhe des Fonds noch einen einzelnen Ursprung in Form einer Vergleichsvereinbarung.
• Die bereitgestellten Quellen enthalten keinen verifizierten wortgetreuen Text von Cornyns Äußerungen im Ausschuss.

Worauf wir achten wollten

• Ob der gesamte Senat Blanche vor der Augustpause bestätigt.
• Ob der schriftliche Widerruf und die enger gefasste Prüfungs-Schutzregelung über diesen Kongress hinaus Bestand haben.

Was sich geändert hat

• Trump sagte am 31. Juli in Camp David, der 1,8-Milliarden-$-Fonds sei tot, und zugleich, er wolle, dass seine Unterstützer entschädigt werden.
• Tillis und Cornyn weigern sich, für Blanche zu stimmen, solange es keine schriftliche Zusage gibt, dass der Fonds niemals zurückkehrt.
• Trump drohte am 1. Aug., das Gesetz gegen die Instrumentalisierung des Justizsystems voranzutreiben und den Fonds zurückzubringen, falls Blanche blockiert wird.

Damals noch offen

• Die Akte enthält keinen öffentlichen Nachweis dafür, dass Trump eine schriftliche Zusage genehmigt hat, wonach der Fonds niemals zurückkehrt.
• Der genaue Wortlaut eines etwaigen Social-Media-Beitrags von Tillis sowie weitere nicht bestätigte Videodetails bleiben unbestätigt.

Worauf wir achten wollten

• Ob Blanche weiterkommt, auf unbestimmte Zeit kommissarisch im Amt bleibt oder zum Auslöser eines neuen Gesetzesstreits wird.

Was sich geändert hat

• Der Senat verabschiedete am 29. Juli auf Antrag Rosens einstimmig eine Resolution gegen eine Begnadigung Maxwells.
• Die Abstimmung im Justizausschuss über Blanche wurde verschoben, nachdem Cornyn und Tillis ihre Unterstützung verweigerten.
• Blanche traf am 16. Juli auf Forderung eines wichtigen republikanischen Senators mit Epstein-Anklägerinnen zusammen.

Damals noch offen

• Die vorliegende Berichterstattung enthält keine wörtlichen Zitate von Cornyn, Tillis oder Rosen aus ihrer Senatsrede.
• Es gibt weder eine bestätigte Angabe, dass der Fonds 1.8 billion beträgt, noch ein genaues neues Datum für die Abstimmung im Ausschuss.

Worauf wir achten wollten

• Ob das Weiße Haus den Fonds gegen den Missbrauch staatlicher Macht abschafft oder beibehält, um republikanische Stimmen zu gewinnen.
• Ob die Abstimmung im gesamten Senat bereits am Montag stattfindet oder sich um einen Monat verschiebt.

Was sich geändert hat

• Die Abstimmung des Ausschusses über Blanche wurde am 29. Juli 2026 verschoben – ein Rückschlag, der als „schwerer Schlag“ bezeichnet wurde .
• Cornyn und Tillis verweigerten ihre Unterstützung, solange der $1.8 billion große Fonds für Menschen, die nach eigener Aussage zu Unrecht strafrechtlich verfolgt wurden, nicht abgeschafft würde; damit blieb die Nominierung „in der Schwebe“ .
• Blanche hob den Fonds am 3. August 2026 auf. Anschließend kündigten Cornyn und Tillis ihre Unterstützung an .

Damals noch offen

• Aus dem Material gehen weder der genaue Wortlaut der Aussagen noch interne Beratungen im Justizministerium oder der vollständige Text der schriftlichen Vereinbarung und der Klarstellung zum Schutz vor Steuerprüfungen hervor.

Worauf wir achten wollten

• Ob der gesamte Senat Blanche nach der Ausschussabstimmung zügig bestätigt und ob ein Ersatzvorschlag für Entschädigungen in anderer Form wieder auftaucht.

Was wir zuerst wussten

• Der kommissarische Justizminister Todd Blanche traf am 16. Juli 2026 im Hauptsitz des Justizministeriums mit den Epstein-Überlebenden Annie Farmer, Jess Michaels, Liz Stein und Dani Bensky zusammen.
• Das Treffen fand erst statt, nachdem Senator Thom Tillis (R-NC) es zur Bedingung für seine Stimme bei Blanches Bestätigung gemacht hatte.
• Alle vier Überlebenden bezeichneten das Treffen öffentlich als abweisend; Farmer nannte Blanche „schroff und herablassend“; Michaels sagte, sie sei „gaslighted“ worden; Stein bezeichnete es als „eine bloße Inszenierung“.
• Blanche sagte Reportern, das Treffen sei „nicht ganz harmonisch“ gewesen und habe „nichts geklärt“.

Damals noch offen

• Ob oder wann der Justizausschuss des Senats eine Abstimmung über Blanches Nominierung ansetzte.
• Ob neben Tillis zum Zeitpunkt der Ausstrahlung ein bestimmter republikanischer Senator öffentlich unentschlossen hinsichtlich Blanches Nominierung war.
• Das tatsächliche Ergebnis einer etwaigen Abstimmung des Justizausschusses des Senats über Blanches Nominierung.

Worauf wir achten wollten

• Ob die öffentliche Kritik der Überlebenden einen Senator — einschließlich Tillis — dazu bewegt, seine Unterstützung zurückzuhalten, und welche Auswirkungen das auf Blanches Weg zur Bestätigung hat.