1,8 Milliarden $ für tot erklärt. Dann drohte Trump, den Fonds zurückzubringen.

1,8 Milliarden $ sind kein Rundungsfehler. Für dieses Geld kann man ganze Gerichtsgebäude kaufen und ein Jahr lang komplette Bundesprogramme finanzieren. In diesem Fall sollte es aus dem Justizministerium an Menschen fließen, die laut Präsident Donald Trump durch die Instrumentalisierung des Justizsystems geschädigt wurden. ⁶ Diese Summe machte aus einer ansonsten routinemäßigen Bestätigung des Generalstaatsanwalts eine Geiselverhandlung, denn Trump hat inzwischen öffentlich erklärt, der Fonds sei aufgebraucht – und im selben Atemzug gesagt, er wolle ihn zumindest dem Sinn nach zurück, wenn schon nicht rechtlich. ²¹¹

Das Eingeständnis kam am Freitag, dem 31. Juli 2026, bei einer Kabinettssitzung in Camp David. ²⁴ Dort räumte Trump ein, dass der 1,8-Milliarden-$-Fonds des Justizministeriums gegen die Instrumentalisierung des Justizsystems tot sei. ²¹¹ Er behandelte das jedoch nicht als Schlussstrich. Er machte deutlich, dass er sich wünscht, der Fonds existiere noch, und sagte, er wolle, dass seine Unterstützer für das entschädigt werden, was sie erlitten haben. ¹¹ Laut dem Bericht von ABC News sagte er, er würde sie gern für das erlittene Leid entschädigt sehen. ² ABC und Yahoo berichteten beide, dass er nicht erklärte, warum das Ende des Fonds nicht schriftlich festgehalten werde, wenn er tatsächlich abgeschlossen sei. ¹¹

Genau dieses fehlende Schriftstück ist der Kern des Streits. Die republikanischen Senatoren Thom Tillis aus North Carolina und John Cornyn aus Texas weigern sich, für die Bestätigung des kommissarischen Justizministers Todd Blanche als permanenten Generalstaatsanwalt zu stimmen, solange Trump nicht schriftlich zusichert, dass der Fonds niemals zurückkehrt. ²³¹¹ Es ist eine ungewöhnliche Forderung – Senatoren verlangen von einem Präsidenten, sich schriftlich selbst die Hände zu binden, als Preis für die Bestätigung seines eigenen Justizministers – und sie ließ die Nominierung ins Stocken geraten, sodass das Bestätigungsverfahren nicht vorankommen konnte. ²³

Trump deeskalierte nicht. Am Samstag, dem 1. Aug., verschärfte er die Lage und setzte den Fonds selbst als Druckmittel gegen die Blockierer ein. ⁵⁶¹⁰ In einem Beitrag auf Truth Social drohte er, er werde sich mit Nachdruck dafür einsetzen, dass das Gesetz gegen die Instrumentalisierung des Justizsystems verabschiedet wird, falls die beiden Senatoren Blanche nicht bestätigen. ³⁵⁶⁹¹⁰ In diesem Fall werde der Fonds sofort wieder auf den Tisch kommen, und er werde es durchsetzen. ¹⁰⁶ Die Botschaft kehrte die Forderung der Senatoren um: Statt schriftlich zu versprechen, dass das Geld niemals zurückkommt, sprach Trump eine schriftliche Drohung aus, dass es zurückkommt. ³⁵¹⁰

Der Zusammenstoß ist ebenso persönlich wie verfahrensbedingt. Trump beschrieb Cornyn und Tillis als verärgert, weil er sie nicht unterstützen wollte. ⁹ Fox News berichtete, Trump habe Cornyn bei der Sitzung in Camp David angegriffen, bei der der Fonds für tot erklärt wurde. ⁴ Aus den verfügbaren Berichten geht jedoch keine weitergehende Vorgeschichte hervor, wie sie in unserer eigenen Videonarration behauptet wurde: Keine der vorliegenden Quellen bestätigt einen konkreten Social-Media-Beitrag von Tillis, der Trumps Bemerkung mit der Forderung nach einer Garantie verknüpft, und keine bestätigt die Zuschreibung an einen Netzwerkkorrespondenten oder zusätzliche private Äußerungen über Cornyns Motive. ²³¹¹ Bestätigt ist der Kern des Austauschs: ein öffentliches Eingeständnis des Bedauerns darüber, dass der Fonds nicht mehr besteht, die Forderung nach einem schriftlichen Totenschein und die Weigerung, ihn auszustellen. ²¹¹

Für Blanche bedeutet das einen Schwebezustand. Er bleibt kommissarischer Generalstaatsanwalt, doch sein Weg zur dauerhaften Bestätigung führt direkt über Tillis und Cornyn, und keiner von beiden ist ohne diese schriftliche Zusage weitergegangen. ²³ Trump wiederum hat angekündigt, Blanche als kommissarischen Generalstaatsanwalt im Amt zu belassen, falls die beiden ihn blockieren, und zugleich mit einem Gesetzesstreit über das Gesetz gegen die Instrumentalisierung des Justizsystems gedroht. ⁴ Am 2. Aug. beschrieb eine landesweite Zusammenfassung eine Pattsituation ohne gemeldete Lösung, ein festgefahrenes Bestätigungsverfahren und eine über allem schwebende milliardenschwere Auszahlungsidee. ¹⁰

Trumps doppeltes Vorgehen folgt einer umfassenderen Logik. Die Erklärung, der Fonds sei tot, entschärft die unmittelbare rechtliche und politische Gefahr, die von einem Auszahlungsapparat des Justizministeriums ausgeht. ²¹¹ Der Wunsch, er möge weiterbestehen, bewahrt die Verbundenheit mit Unterstützern, die glauben, ins Visier genommen worden zu sein und Anspruch auf Entschädigung zu haben. ² Die Drohung, ihn wiederzubeleben, macht aus einem Zugeständnis – der Fonds ist tot – eine Waffe: Bestätigt meinen Generalstaatsanwalt, oder ich werde versuchen, genau das wiederzubeleben, was ihr fürchtet. ³⁵⁶¹⁰ Der Druck wird mit Worten ausgeübt, doch die damit verbundene Summe macht es dem Senat unmöglich, das als bloßes Gerede abzutun. ⁶