38 horas, ningún veredicto: el juicio de Lindsay Clancy termina nulo

Nuestro video se publicó el 29 de agosto, cuando el jurado había deliberado unas diez horas durante dos días y acababa de pedir ver los frascos de medicamentos recetados y un cuchillo antes de ser enviado a casa por el fin de semana⁠1. Lo que ocurrió después dejó completamente atrás esa instantánea: al sexto día, los jurados ya habían superado las 35 horas y, finalmente, acumularon unas 38 horas durante siete días sin llegar a un veredicto⁠7⁠8. El dato de que las deliberaciones se reanudarían el lunes ya es historia, superado por la anulación del juicio declarada el viernes anterior⁠2⁠3⁠9.

Los hechos que el jurado debía juzgar ocurrieron el 24 de enero de 2023, en la casa familiar de Duxbury, Massachusetts⁠4⁠6. Los fiscales sostienen que Clancy estranguló a sus hijos ese día: Cora tenía cinco años, Dawson tres y Callan ocho meses⁠4⁠6. Cora y Dawson murieron esa noche, y Callan falleció tres días después en el Boston Children's Hospital⁠4⁠6. Luego Clancy se cortó las muñecas y el cuello y saltó desde una ventana del segundo piso, lo que la dejó paralizada⁠4⁠6.

Ambas partes coincidieron en que Clancy padecía una enfermedad mental y había intentado suicidarse, pero discreparon profundamente sobre lo que eso significaba para su responsabilidad penal⁠4⁠6. Según la ley de Massachusetts, para declarar a una persona no responsable penalmente debe existir una enfermedad o deficiencia mental que le haya privado de la capacidad sustancial para distinguir el bien del mal o cumplir la ley; corresponde a los fiscales demostrar que ella sí tenía esa capacidad⁠4⁠6.

Por cada hijo, los jurados podían optar por asesinato en primer grado, asesinato en segundo grado, homicidio involuntario o declarar que Clancy no era penalmente responsable, lo que habría implicado enviarla a un hospital psiquiátrico estatal en lugar de a prisión⁠4⁠6. La opción de homicidio involuntario se añadió pese a la objeción de la fiscalía, ampliando el término medio entre una condena por asesinato con cadena perpetua sin libertad condicional y el ingreso en un hospital sin fecha de alta⁠4⁠6.

Según WBUR, los testimonios concluyeron el miércoles 26 de agosto, tras 21 días y más de 70 testigos; el Boston Globe describió el período como cinco semanas de juicio⁠10⁠5. Nuestro video habló de 22 días de testimonios, cifra que se aproxima a los 21 días informados por WBUR; aquí prevalece la cifra de 21 días del expediente de investigación⁠10. Los alegatos finales se presentaron el jueves 27 de agosto: la fiscal Jennifer Sprague argumentó en nombre del estado y el abogado defensor Kevin Reddington sostuvo que el sistema médico le había fallado a Clancy⁠4⁠5⁠6. Las deliberaciones del jurado comenzaron ese mismo día⁠4⁠5⁠6.

En su alegato final, Reddington culpó a una atención fragmentada: a Clancy le habían recetado hasta 13 medicamentos psiquiátricos en cuatro meses, ningún profesional había visto el panorama completo y, sostuvo, la psicosis la había impulsado a actuar⁠5⁠6. Los peritos de la defensa declararon sobre su estado mental; el último testigo de la defensa fue el Dr. Gregory Saathoff⁠10. Las fuentes no citan textualmente el testimonio de la defensa sobre las alucinaciones imperativas y los delirios de control descritos en nuestra narración⁠10. En cambio, los fiscales señalaron pruebas que, según dijeron, demostraban intención deliberada, entre ellas búsquedas en el teléfono, consultas de mapas y el hecho de que Clancy enviara a su esposo a hacer recados⁠4⁠6.

Las deliberaciones se convirtieron, a su vez, en una segunda prueba de resistencia. Tras los alegatos finales del 27 de agosto, el jurado deliberó hasta septiembre y llegó a su sexto día con más de 35 horas acumuladas⁠7. Antes del tercer aviso de bloqueo, en el séptimo día, hubo otros dos⁠9⁠11. El 4 de septiembre surgió una disputa sobre un jurado, y el juez Sullivan dijo que declararía nulo el juicio y dio a la defensa una hora para apelar antes de iniciar las deliberaciones del séptimo día⁠9. Luego, ese viernes, declaró nulo el juicio tras el bloqueo del jurado⁠2⁠3⁠8. WBUR informó que los jurados dijeron, con gran pesar, que no habían logrado llegar a un veredicto⁠3.

La anulación de un juicio no absuelve ni condena; deja los cargos sin resolver y mantiene abierta la posibilidad de que los fiscales vuelvan a llevar el caso a juicio⁠8. Ninguna de las fuentes del expediente periodístico indica si los fiscales buscarán un nuevo juicio, y ninguna ofrece citas textuales de Clancy, de los fiscales o de la defensa, más allá de la frase sobre el gran pesar⁠3⁠8. CNN señaló que, por ahora, el resultado deja sin resolver el destino de Clancy ante la opinión pública⁠8.