Sepultados durante nueve días; luego respondieron voces: rescate en túnel de Nepal, pese a 1,380 muertos

Lo ocurrido el viernes 4 de septiembre de 2026, nueve días después de la inundación repentina y el alud de hielo, rocas y barro del 26 de agosto de 2026 que arrasaron el valle de Trishuli/Bhotekoshi, en la frontera entre Nepal y el Tíbet, se centró en el túnel sepultado del Proyecto Hidroeléctrico Trishuli 3A, en el distrito de Rasuwa⁠2⁠3⁠4⁠8. Los rescatistas del Ejército de Nepal que trabajaban en la entrada derrumbada gritaron hacia el vacío y, por primera vez desde la inundación del 26 de agosto, una voz respondió⁠10. The Times of India reproduce el intercambio literalmente, y vale la pena leerlo tal cual: los rescatistas llamaron y oyeron como respuesta una afirmación en nepalí que confirmaba que los habían escuchado⁠10. A las 9:20 a. m., dos trabajadores estaban fuera⁠10. La agencia francesa de noticias AFP lo calificó de «milagro» en el décimo día de las labores de rescate y lo describió como un raro «rayo de esperanza»⁠4.

El rescate del viernes tiene un nombre, o mejor dicho, dos nombres; y aquí hay que tratar la información con cuidado, porque las fuentes discrepan sobre quién fue rescatado y cuándo. La BBC y AFP identifican a la pareja rescatada el 4 de septiembre como Sanjaya Shah, también transcrito como Sanjay Sa, y Kabir Maharjan⁠2⁠4. Luego, Al Jazeera y PBS informan de una pareja distinta rescatada el sábado 5 de septiembre: un hombre de nacionalidad china y una mujer nepalí, en operaciones separadas⁠5⁠7. CNN también informa de otros dos sobrevivientes rescatados el sábado y menciona a Chandika Shrestha, una mujer rescatada en Betrawati⁠9. En otras palabras, al primer milagro le siguió un segundo: al menos cuatro personas fueron sacadas con vida en dos días, de distintos lugares entre los escombros; no se trata de una versión repetida de la historia de las mismas dos personas⁠5⁠7⁠9.

La confusión es comprensible. Durante diez días, el valle no ha producido casi nada más que listas de desaparecidos, y cualquier rescate con sobrevivientes se convierte de inmediato en noticia. Pero la distinción importa para las familias que esperan en las entradas de los túneles. La pareja del viernes salió del interior del túnel Trishuli 3A, en Rasuwa, tras pasar nueve días bajo tierra⁠2⁠3⁠4⁠8. La pareja del sábado fue rescatada un día después, diez días tras la inundación, de los escombros que esta dejó y de otro sitio en Betrawati, según Al Jazeera, PBS y CNN⁠5⁠7⁠9. Ninguna de las fuentes proporcionadas los presenta como un solo suceso, y ninguna explica cómo sobrevivió cada grupo tanto tiempo sin comida, luz ni aire limpio⁠5⁠7⁠9.

Si los rescates son el dato más claro, la cifra de muertos es el más impreciso; las fuentes discrepan por cientos, una muestra de la rapidez con que cambia el recuento y de lo incompleta que sigue estando la conciliación. El 4 de septiembre, la BBC situó la cifra en más de 1,200 muertos; ese mismo día Reuters, a través de BusinessWorld, informó de una cifra coincidente y señaló además que decenas de miles de personas habían sido desplazadas⁠2⁠8. El 5 de septiembre, Al Jazeera informó de que la cifra había superado los 1,331 muertos, y de que había desaparecidos a ambos lados de la frontera⁠5. El 7 de septiembre, The Straits Times informó de al menos 1,380 muertos y más de 5,500 desaparecidos en Nepal y el Tíbet en conjunto, cuando Nepal observaba una jornada de duelo nacional⁠11. No se puede declarar definitiva ninguna cifra única; elegir una sería engañoso⁠2⁠5⁠11.

Lo que coincide en esos recuentos discrepantes es la magnitud: no se trata de un accidente localizado en un túnel, sino de una devastación que abarca todo el corredor hidroeléctrico de Nepal. The Kathmandu Post informó el 5 de septiembre de que 11 proyectos hidroeléctricos y una planta solar habían sufrido daños, y que para entonces 942 personas, incluidos trabajadores de los proyectos, seguían desaparecidas⁠6. Las misiones de rescate continuaron en centrales hidroeléctricas inundadas, donde los equipos buscaban a cientos de desaparecidos⁠6⁠7. Las autoridades dijeron que, al 7 de septiembre, 121 trabajadores hidroeléctricos aún podían estar atrapados en túneles⁠11. Esa cifra oficial es inferior a las afirmaciones que circulan de que hay más de 150 personas atrapadas en media docena de túneles, cifra mayor que ninguna de las fuentes proporcionadas confirma⁠11. La diferencia no es académica. Se trata de cuántas bolsas de aire creen los equipos que están intentando alcanzar y de cuántas familias aún reciben la indicación de esperar⁠6⁠11.

El rescate en Trishuli 3A también replantea lo que hizo falta para sobrevivir. Pasar nueve días sin ser rescatado en un túnel sellado por los escombros de una inundación significa no tener luz, disponer de poco aire, soportar agua fría y no tener forma de saber si alguien sabe que estás ahí⁠2⁠4⁠10. La primera voz oída desde el interior desde el 26 de agosto —esa respuesta al llamado— explica por qué AFP recurrió a palabras como «milagro» y «rayo de esperanza» en lugar del lenguaje habitual de los rescates⁠4⁠10. Las fuentes proporcionadas no incluyen otras citas oficiales textuales, informes médicos detallados ni una explicación de cómo Shah y Maharjan, o la pareja del sábado, lograron resistir⁠5⁠7⁠9. Lo que sí consta es que fueron sacados y que las misiones a su alrededor continúan⁠6⁠7.

Por ahora, la postura honesta es acotada. Dos personas fueron rescatadas el viernes, otras dos el sábado y al menos 121 podrían seguir dentro⁠2⁠5⁠11. Todas las cifras dan cuenta de más de 1,200 muertos confirmados, y las más recientes se acercan a 1,380 y siguen aumentando a medida que se concilian las listas de desaparecidos⁠2⁠8⁠11. Once proyectos hidroeléctricos sufrieron daños, casi mil trabajadores y otras personas seguían en las listas de desaparecidos el 5 de septiembre, y los equipos de rescate no han cesado sus labores⁠6⁠7. Gran parte de lo que circuló durante los primeros días caóticos —cifras precisas de ciudadanos extranjeros, lecturas sísmicas, horarios de medición de los niveles de agua y distancias de los corredores— no aparece en los informes corroborantes proporcionados aquí y no puede afirmarse como un hecho establecido⁠6⁠11. Lo que sí puede afirmarse es lo que gritaron los rescatistas, lo que respondió y que, al menos durante dos mañanas consecutivas, la respuesta siguió llegando⁠10.