Todd Blanche’s Attorney General nomination

Qué cambió

• Blanche fue confirmado por 50-49 en una votación nocturna celebrada a primera hora del sábado 8 de agosto de 2026 y en su mayoría según las líneas partidistas.
• Collins y Murkowski votaron en su contra; Cassidy emitió el voto decisivo a favor.
• Se había desempeñado como fiscal general interino desde abril y anteriormente como el número 2 del departamento.
• Aceptó por escrito limitar un acuerdo de inmunidad fiscal y poner fin a los pagos contra la instrumentalización política, en medio de preocupaciones sobre la independencia.
• Juró el cargo de fiscal general el 10 de agosto.

Pendiente entonces

• El registro proporcionado no contiene declaraciones públicas de Blanche durante su juramentación.
• Las fuentes proporcionadas no confirman el lugar donde prestó juramento, la identidad y el destino de ningún predecesor, ni las afirmaciones sobre la moral del personal o las prioridades futuras en materia de aplicación de la ley.

Lo que dijimos que vigilaríamos

• Si las concesiones por escrito sobre el acuerdo fiscal y los pagos se mantienen en la práctica.
• Cómo demuestra Blanche su independencia del presidente que alguna vez lo contrató como abogado personal.

Qué cambió

• Cassidy anunció su apoyo el 7 de agosto, después de que Murkowski y Collins declararan su oposición.
• El Senado confirmó a Blanche el 8 de agosto a primera hora por 50-49.
• Blanche fue abogado defensor personal de Trump y fiscal general interino.

Pendiente entonces

• Las fuentes no ofrecen una explicación verificada de la situación de McConnell ni de su efecto preciso en el cálculo de los votos.
• No hay un relato verificado en las fuentes sobre la cifra específica de recuperación de fondos por fraude mencionada en la narración, las directrices de gestión ni el texto de los respaldos externos.

Lo que dijimos que vigilaríamos

• Cómo ejercerá Blanche la autoridad confirmada tras desempeñarse como interino.
• Si la estrecha coalición que lo respaldó influirá en las futuras disputas sobre la supervisión del Departamento de Justicia.

Qué cambió

• Cassidy anunció el viernes que votará a favor de confirmar a Blanche, después de que Murkowski y Collins dijeran que se opondrían.
• CNBC informó que el apoyo de Cassidy parecía darle a Blanche los 50 votos necesarios.

Pendiente entonces

• Estas fuentes no establecen el resultado de una votación final del Senado.
• No hay detalles verificados sobre las deliberaciones internas, más allá de que lo pensó durante la noche.

Lo que dijimos que vigilaríamos

• Si la votación del pleno del Senado confirma los cálculos de 50 votos descritos el viernes.
• En qué se diferencia el ejercicio de la autoridad permanente de Blanche del de la autoridad interina, si es confirmado.

Qué cambió

• El comité avanzó la nominación de Blanche por 12-10 el 4 de agosto de 2026.
• Cornyn y Tillis fueron los dos republicanos que mantenían su oposición y luego lo respaldaron.
• El Departamento de Justicia emitió una declaración por escrito que rescindía el fondo.
• Trump dijo que no había dado su aprobación a la rescisión.

Pendiente entonces

• Las fuentes proporcionadas no confirman el tamaño del fondo ni un único acuerdo como su origen.
• Las fuentes proporcionadas no incluyen un texto literal verificado de las declaraciones de Cornyn ante el comité.

Lo que dijimos que vigilaríamos

• Si el pleno del Senado confirma a Blanche antes del receso de agosto.
• Si la rescisión por escrito y la protección de auditoría más acotada se mantienen más allá de este Congreso.

Qué cambió

• Trump dijo el 31 de julio en Camp David que el fondo de 1.8 mil millones de dólares está muerto, aunque afirmó que quiere que sus simpatizantes reciban una compensación.
• Tillis y Cornyn se niegan a votar por Blanche sin un compromiso por escrito de que el fondo nunca volverá.
• Trump amenazó el 1 de agosto con impulsar la Ley Antiinstrumentalización y recuperar el fondo si bloquean a Blanche.

Pendiente entonces

• No hay ningún registro público en el expediente que muestre que Trump autorizó una promesa por escrito de que el fondo nunca volverá.
• No se han confirmado la redacción literal de ninguna publicación de Tillis en redes sociales ni otros detalles de video sin corroborar.

Lo que dijimos que vigilaríamos

• Si Blanche avanza, sigue como interino indefinidamente o se convierte en el detonante de una nueva disputa por un proyecto de ley.

Qué cambió

• El Senado aprobó por unanimidad la resolución contra el indulto a Maxwell el 29 de julio, a partir de una moción de Rosen.
• Se aplazó la votación de la Comisión de Asuntos Judiciales sobre Blanche cuando Cornyn y Tillis retiraron su apoyo.
• Blanche se reunió con personas que acusan a Epstein el 16 de julio, tras la exigencia de un senador republicano clave.

Pendiente entonces

• La cobertura proporcionada no incluye citas textuales de los discursos de Cornyn, Tillis o Rosen en el pleno.
• No hay una cifra confirmada de $1.8 billion para el fondo ni una fecha exacta para la nueva votación de la comisión.

Lo que dijimos que vigilaríamos

• Si la Casa Blanca elimina o mantiene el fondo contra la instrumentalización para conseguir los votos republicanos.
• Si la votación en el pleno del Senado se celebra a partir del lunes o se aplaza un mes.

Qué cambió

• La votación del comité sobre Blanche se pospuso el 29 de julio de 2026, en un revés calificado de «duro golpe» .
• Cornyn y Tillis negaron su apoyo a menos que se eliminara el fondo de $1.8 billion destinado a personas que afirman haber sido procesadas injustamente, lo que dejó la nominación «en el limbo» .
• Blanche rescindió el fondo el 3 de agosto de 2026, tras lo cual Cornyn y Tillis anunciaron su apoyo .

Pendiente entonces

• El expediente no establece la formulación literal de las declaraciones testimoniales, las deliberaciones internas del Departamento de Justicia ni el texto completo del acuerdo escrito y de la aclaración sobre la protección frente a auditorías.

Lo que dijimos que vigilaríamos

• Si el pleno del Senado avanza rápidamente con Blanche después de la etapa del comité, y si reaparece en otra forma alguna propuesta de indemnización sustitutiva.

Lo que supimos primero

• El fiscal general interino Todd Blanche se reunió con las sobrevivientes de Epstein Annie Farmer, Jess Michaels, Liz Stein y Dani Bensky en la sede del Departamento de Justicia el 16 de julio de 2026.
• La reunión solo tuvo lugar después de que el senador Thom Tillis (R-NC) la estableciera como condición para votar a favor de la confirmación de Blanche.
• Las cuatro sobrevivientes describieron públicamente la reunión como despectiva; Farmer calificó a Blanche de «brusco y condescendiente»; Michaels dijo que la habían hecho dudar de su propia percepción («gaslit»); Stein la llamó «una maniobra para aparentar».
• Blanche les dijo a los periodistas que la reunión «no fue del todo cordial» y que «no resolvió nada».

Pendiente entonces

• Si el Comité Judicial del Senado programó una votación sobre la nominación de Blanche, y cuándo lo hizo.
• Si algún senador republicano en particular, aparte de Tillis, seguía públicamente indeciso sobre la nominación de Blanche al momento de la emisión.
• El resultado concreto de cualquier votación del Comité Judicial del Senado sobre la nominación de Blanche.

Lo que dijimos que vigilaríamos

• Si las críticas públicas de las sobrevivientes llevan a algún senador —incluido Tillis— a retirar su apoyo y qué efecto tendría eso en las posibilidades de confirmación de Blanche.