Blanche avanza por 12-10 tras conseguir Cornyn y Tillis concesiones por escrito del Departamento de Justicia

Doce a diez. Ese fue el margen que importó en Washington el martes 4 de agosto de 2026, cuando el Comité Judicial del Senado votó a favor de avanzar la nominación del fiscal general interino Todd Blanche para ocupar el cargo de fiscal general. ⁶ En una cámara donde los cálculos según las líneas partidistas lo son todo, dos votos republicanos marcaron la diferencia entre una nominación estancada y otra encaminada al pleno, y hubo que obtener esos dos votos con documentos: una rescisión por escrito, una promesa reiterada y una protección más acotada. ^{4 9}

Los senadores que mantenían su oposición eran John Cornyn, de Texas, y Thom Tillis, de Carolina del Norte, los dos republicanos que habían estado bloqueando a Blanche. ^{4 6 11} Su exigencia se centraba en lo que distintas fuentes llaman un fondo contra la instrumentalización política, un fondo de instrumentalización política o un fondo para compensar a aliados del presidente Trump. ^{2 5 11} Blanche, que seguía ejerciendo como fiscal general interino mientras esperaba la confirmación, aceptó eliminarlo por escrito. ^{8 9}

La parte escrita no fue una mera formalidad. Fue el eje de toda la negociación. Cornyn anunció en una declaración la noche del domingo 2 de agosto que el Departamento de Justicia había aceptado rescindir el fondo por escrito y reiterar el testimonio de Blanche durante su audiencia de confirmación. ⁹ Una declaración escrita del departamento allanó entonces el camino para que la nominación siguiera adelante. ⁸ Para el lunes 3 de agosto, Cornyn y Tillis habían anunciado formalmente su respaldo. ^{4 11}

El resultado del comité, presidido por el presidente Charles Grassley, reflejó exactamente ese intercambio. ^{10 6} Sin Cornyn y Tillis, Blanche no contaba con el margen republicano necesario para salir del comité sin contratiempos. Con ellos, la votación de 12-10 lo encaminó a una votación en el pleno del Senado, prevista antes del receso de agosto. ^{9 6} La secuencia —acuerdo el domingo, respaldo el lunes, votación el martes— muestra lo rápido que puede avanzar una nominación aparentemente estancada cuando las objeciones se convierten en documentos que pueden firmarse. ^{9 4 6}

Lo que Cornyn consiguió fue más amplio que una sola orden de rescisión. El acuerdo también aclaró el alcance de una protección frente a auditorías fiscales para el presidente Trump y su círculo. ³ En la práctica, esa segunda garantía consistió en acotar las protecciones vinculadas al entramado de acuerdos que había surgido durante el mandato de Blanche como fiscal general interino: quién queda cubierto, por cuánto tiempo y con qué redacción por escrito. ^{3 8} Es el tipo de letra pequeña que rara vez ocupa los titulares, pero que a menudo decide confirmaciones, porque los senadores que no pueden frenar por completo a un candidato al menos pueden obligar al futuro departamento a ceñirse a límites más estrictos.

Las fuentes describen el fondo solo en términos generales, y esa generalidad importa. Reuters y CNBC lo llaman un fondo de instrumentalización política; otros relatos lo denominan un fondo contra la instrumentalización política, y uno describe su propósito como compensar a aliados de Trump. ^{2 5 9 11} Ninguno de los extractos de fuentes proporcionados establece de manera corroborada una cifra exacta o un único documento de acuerdo como origen del fondo; por tanto, a estas alturas, el registro público fiable describe su función, no sus detalles forenses: los senadores objetaron un fondo que consideraban político y exigieron que se pusiera fin a él por escrito. ^{8 11}

El matiz más revelador no es lo que firmó Blanche, sino aquello a lo que, según el presidente, él no dio su aprobación. Trump dijo que no había dado su aprobación a la decisión de Blanche de rescindir la orden. ⁷ Eso coloca a Blanche en la incómoda, aunque conocida, posición de un fiscal general interino que busca consolidar su cargo ofreciendo a los senadores algo que la Casa Blanca no respaldó públicamente. Un relato incluso sugiere que Trump quizá consideró inicialmente retirar temporalmente la nominación de Blanche, lo que indica hasta qué punto podía haber sido incierta la postura de la Casa Blanca en este acuerdo. ³

Conviene tomarlo en serio, porque cambia la forma de entender la votación de 12-10. No fue la Casa Blanca arrollando al Senado ni el Senado imponiéndose a la Casa Blanca. Fue una negociación a tres bandas en la que el candidato utilizó documentos del departamento para obtener votos en el comité, al tiempo que mantenía una distancia incómoda del presidente que lo había nominado. ^{7 4 8} Cornyn y Tillis, a su vez, presentaron su oposición como una cuestión de principios, no como un rechazo personal, e insistieron en que la cuestión era qué se le permitiría hacer al Departamento de Justicia después de la confirmación, no quién lo dirigiría. ¹⁰

La lógica institucional es fácil de entender incluso sin transcripciones literales de los discursos en el pleno. Un fiscal general interino cuya confirmación está pendiente tiene menos autoridad dentro del edificio y menos credibilidad fuera de él, sobre todo cuando el departamento administra fondos y protecciones controvertidos creados bajo su supervisión. ^{8 3} Los senadores que apoyan la elección del presidente para el cargo aún pueden insistir en que se delimiten las atribuciones del propio cargo antes de otorgarle la estabilidad de la confirmación. Eso fue lo que hizo Cornyn: utilizó su voto a favor como palanca para reescribir las condiciones iniciales del mandato de Blanche. ^{9 4}

La próxima prueba será comprobar si esas promesas se cumplen. Una rescisión por escrito satisface el recuento de votos en el comité, pero todavía no ha enfrentado las objeciones demócratas en el pleno ni la cuestión más amplia de si un futuro equipo directivo podría revisar lo rescindido. ^{6 9} Por ahora, el calendario inmediato es más sencillo: tras la votación de 12-10 en el comité, se espera que el pleno del Senado actúe antes de que los legisladores se marchen por el receso de agosto. ^{9 6} Ese plazo concentra la atención y explica por qué una declaración del domingo pudo convertirse en una mayoría el martes.

El episodio de Blanche también dice algo más evidente sobre el poder en un sistema de confirmación con mayorías muy ajustadas. Dos senadores, actuando juntos, obligaron al Departamento de Justicia a poner por escrito sus concesiones y a limitar una protección para el círculo del presidente antes de permitir que el abogado del presidente se convirtiera en el abogado del país. ^{4 3 8} Sus partidarios lo llamarán supervisión. Sus críticos, extorsión por parte de quienes mantenían su oposición. En cualquier caso, el método funcionó, y el registro mostrará que la nominación avanzó no porque desaparecieran las dudas, sino porque se respondieron por escrito a tiempo para la votación. ^{6 9}