Anéantissement le matin, discussions productives le soir : le marchandage autour d’Ormuz après trois heures à New York

En marge de la 81e session de l’Assemblée générale des Nations unies, à New York, les délégations américaine et iranienne ont été en contact à haut niveau pendant environ trois heures. Le président Donald Trump a révélé ces échanges plus tard dans la journée, affirmé qu’une autre réunion était prévue dans un avenir très proche, nommé Steve Witkoff et Jared Kushner pour la partie américaine et le ministre des Affaires étrangères Abbas Araghchi pour la partie iranienne, et déclaré que les deux camps avançaient vers un règlement. Aucun document signé, aucune condition publiée ni aucun mécanisme de vérification convenu n’ont été annoncés.⁠1⁠30⁠31

Le matin, depuis la tribune de l’Assemblée générale, Trump avait présenté à Téhéran un choix binaire : un accord qui lui permettrait de se reconstruire, ou la destruction. Des membres de la délégation iranienne ont quitté la salle pendant le discours. D’autres transcriptions de la journée, établies par des journalistes présents, ajoutaient des mises en garde sur le fait de les envoyer en enfer et l’alternative entre grandeur potentielle et anéantissement, soulignant que cette logique coercitive n’était pas une phrase lancée à la légère, mais le cadre fixé pour tout ce qui a été révélé quelques heures plus tard.⁠3⁠9⁠11

C’est cette alternative entre reconstruction et anéantissement qui donne à la révélation de l’après-midi une portée dépassant celle d’une diplomatie ordinaire. Trump n’a pas annoncé de règlement. Il a dit penser que l’Iran attendait de voir comment il s’en sortirait le 3 novembre 2026, date des élections de mi-mandat aux États-Unis, puis soutenu que cela ne devrait pas avoir d’importance puisqu’il ne figure pas sur les bulletins de vote, ajoutant : « Je serai là pendant 2.5 ans. » Il a prédit qu’un accord serait conclu juste après les élections, car « cela n’a aucun sens pour eux de ne pas le faire ».⁠46⁠49

La principale réserve porte sur la question de savoir si Araghchi et Witkoff se sont retrouvés dans la même pièce. En temps réel, Trump a lui-même déclaré que Witkoff et Kushner avaient rencontré les médiateurs sur l’accord avec l’Iran, ajoutant que les médiateurs étaient présents et décrivant la rencontre comme n’étant « pas au plus haut niveau, mais quelque chose ». Witkoff a ensuite publié la seule déclaration américaine de première main sur la réunion. Il a indiqué que de longues discussions s’étaient déroulées par l’intermédiaire de médiateurs qui avaient fait la navette entre les deux camps tout au long de la journée, et qu’il espérait que cette série d’échanges serait constructive et prometteuse. Les médiateurs devaient poursuivre leur travail.⁠30⁠18⁠19

L’autre version, diffusée par la télévision d’État iranienne et présentée différemment selon les médias, affirme qu’Araghchi a rencontré Witkoff à la demande insistante de ce dernier afin d’énoncer les conditions de Téhéran concernant Ormuz. Le Qatar est cité comme médiateur, ainsi que le Pakistan dans certains comptes rendus. Au vu des éléments disponibles, l’interprétation la mieux étayée est celle de discussions indirectes à haut niveau d’environ trois heures à New York ; la question de savoir si les deux principaux intéressés se sont rencontrés en face à face reste contestée et n’est pas établie.⁠13⁠14⁠15

Les conséquences matérielles se font sentir en mer. Environ un cinquième du pétrole transporté par voie maritime transite habituellement par Ormuz, si bien que toute offre de réouverture influe à la fois sur les marchés et les budgets des ménages. Un haut responsable iranien a déclaré que l’Iran pouvait rouvrir le détroit sous sept jours si les États-Unis réduisaient la pression militaire et levaient leur blocus des ports iraniens. Il a qualifié l’Assemblée d’occasion en or, évoqué une proposition transmise par des médiateurs le 16 septembre et affirmé que le président iranien ne rencontrerait pas Trump. Une deuxième formulation iranienne, après les échanges de New York, a énoncé les conditions suivantes : levée immédiate du blocus naval, paiement rapide et libération des avoirs iraniens gelés, et fin de la guerre sur tous les fronts de la résistance, dont le Liban, explicitement mentionné dans plusieurs comptes rendus.⁠20⁠58⁠54

Les chiffres montrent pourquoi la promesse de Téhéran de rouvrir le détroit en quelques jours constitue un levier, et pourquoi les déclarations de Washington sur la reprise n’ont pas encore convaincu les assureurs des navires. Les États-Unis affirment que la voie maritime est entièrement ouverte et que le trafic reprend, avec environ 40 navires par jour. Les systèmes indépendants de suivi commercial en recensent environ 12 par jour. Selon les données de Reuters pour le 23 septembre, seuls trois navires ont transité ce jour-là, un chiffre inférieur à la moyenne sur 10 jours et au niveau habituel d’environ 85 navires par jour. Les sites de suivi en direct indiquent que le détroit est fermé aux navires assurés contre les risques de guerre ; les primes d’assurance contre ces risques sont 40 fois supérieures à la normale et le trafic est qualifié de faible.⁠21⁠24⁠28

Pour les travailleurs, les enjeux sont immédiats et concrets, et non procéduraux. La fermeture du détroit d’Ormuz ou la faiblesse du trafic fait grimper les prix du carburant et des denrées alimentaires bien au-delà du détroit, tandis que le blocus des ports iraniens touche d’abord les Iraniens ordinaires. Si elle était mise à exécution, la rhétorique de l’anéantissement signifierait la mort de civils à grande échelle ; même brandie comme menace dans des négociations, elle banalise l’extermination comme instrument diplomatique. L’alternative proposée est limitée et transactionnelle : des médiateurs faisant la navette, un délai de sept jours pour la réouverture et un règlement prévu après les élections, sans conditions publiées ni mécanisme convenu pour vérifier la réduction de la pression militaire, la libération des avoirs ou un cessez-le-feu plus large.⁠20⁠22⁠23

Tant que les transporteurs maritimes ne reprennent pas leurs activités, que le blocus n’est pas levé ou qu’aucun texte daté ne paraît, le détroit reste le principal indicateur. Soit le nombre de navires en circulation retrouve son niveau antérieur, soit les menaces et les discussions indirectes se poursuivent tandis que les prix et les risques s’accumulent — avec pour seul adjectif convenu « constructif et prometteur », deux listes iraniennes de conditions liées mais non identiques, des versions contestées sur les personnes qui se sont réellement rencontrées et une prévision de règlement après les élections de novembre plutôt qu’un accord.⁠21⁠24⁠40