180 jours : le goulet pétrolier du monde toujours fermé

Au 28 août, le détroit reste largement fermé, six mois après le début de la guerre menée par les États-Unis et Israël contre l’Iran, qui a commencé vers la fin février 2026⁠2⁠3. Iran International, citant des données de Kpler, a dénombré jeudi cinq navires transportant des marchandises en transit, contre 17 la veille et en deçà de la moyenne sur 10 jours, qui est de 15⁠6. The National a rapporté que plus de 500 navires commerciaux étaient immobilisés alors que le trafic était tombé à un chiffre à l’approche de l’expiration d’une échéance diplomatique à la mi-août⁠10. Les attaques contre des navires commerciaux se poursuivent⁠3.

Il est plus difficile d’établir le volume exact de pétrole qui continue de circuler que de dénombrer les navires. Certains navires « éteignent leurs transpondeurs pendant le transit »⁠6. Cette pratique de navigation tous feux éteints signifie que les systèmes de suivi voient les coques disparaître puis réapparaître, et que les décomptes publics des traversées ne se traduisent pas directement en barils. C’est le problème « difficile à cerner » au cœur de l’histoire : la tendance est claire — l’effondrement — mais le volume précis des flux ne peut être vérifié à partir des seuls décomptes de navires⁠6⁠7.

Le blocus a connu une brève interruption. Les traversées ont atteint un pic de 275 pendant la semaine du 24 juin, « quelques jours après la signature de l’accord provisoire », avant de chuter de 64% à 98 au début août⁠10. Cette évolution correspond à la description, dans la vidéo, d’une brève réouverture en juin qui n’a pas duré. L’échéance de 60 jours prévue par ce protocole d’accord entre les États-Unis et l’Iran a expiré à la mi-août, alors que le trafic tombait à un chiffre⁠10.

Les causes de l’échec de l’arrangement de juin sont moins bien documentées que ses conséquences. Après l’expiration de la période provisoire, la diplomatie s’est attachée à tenter de rétablir un trafic normal plutôt qu’à défendre un cessez-le-feu qui s’était déjà réduit à presque rien⁠4⁠10. EL PAÍS relève que l’Iran et Oman finalisent des négociations sur une nouvelle route maritime alors même que les attaques se poursuivent⁠3. La recherche d’un itinéraire de remplacement prouve en soi que personne ayant des navires en danger ne s’attend à un retour soudain à la situation antérieure.

Washington et Téhéran ne s’accordent pas sur la signification de ce filet de trafic. Le président Donald Trump affirme que les États-Unis exercent un « contrôle tota[l] » et que le détroit est ouvert⁠7⁠9. La marine du Corps des gardiens de la révolution islamique iranien a déclaré vendredi que le détroit « restait fermé à tout navire tentant de transiter sans coordination avec la République islamique » et a qualifié les affirmations américaines de « mensonge manifeste » destiné à contrôler les prix du pétrole⁠8. Gulf News présente l’impasse comme un « paradoxe d’Ormuz » : les États-Unis maintiennent une partie du trafic pétrolier tandis que l’Iran conserve un pouvoir de dissuasion⁠11.

Les données incitent à douter de toute affirmation de retour à la normale. Un trafic qui passe « de plus de 100 navires par jour à seulement cinq » ne correspond pas à un détroit ouvert au sens commercial, même si une poignée de transits coordonnés ou escortés parviennent à passer⁠2. La volatilité au jour le jour — 17 transits un jour, cinq le lendemain, pour une moyenne sur 10 jours de 15 — montre un corridor fonctionnant par exception plutôt que selon un rythme régulier⁠6. Le pic de juin et le creux d’août racontent la même histoire à plus grande échelle : 275 traversées hebdomadaires, puis 98, et enfin un chiffre à un seul chiffre⁠10. Si c’est cela, le contrôle, alors il s’exerce sur une voie maritime largement déserte.

La diplomatie porte désormais explicitement sur le détroit lui-même. Le ministre iranien des Affaires étrangères, Abbas Araghchi, a déclaré vendredi qu’« il n’est pas impossible de remettre la diplomatie sur les rails », mais a averti que la stratégie actuelle des États-Unis, qui cherchent à exercer une pression économique, ne fonctionnerait pas⁠4. Des médiateurs, dont un émissaire qatari, ont pressé Téhéran de formuler des conditions pour rétablir un trafic normal⁠4. Par ailleurs, CNBC décrit un blocus naval américain qui réduit fortement les exportations de pétrole brut iranien tandis que Trump se tourne vers la « guerre économique »⁠5. En d’autres termes, les deux démarches — discuter de la réouverture et étrangler les exportations iraniennes — sont menées simultanément.

Les prix confirment les tensions sans trancher le débat. Les sources confirment que la perturbation a « fait fortement grimper les prix »⁠9. Mais aucun des articles fournis ici ne donne de valeur de référence vérifiable du Brent avant la guerre, de prix maximal ou de fourchette de négociation actuelle. La même lacune concerne d’autres indicateurs de préjudice souvent cités : les estimations des flux en barils par jour, les multiples des primes d’assurance contre les risques de guerre, les déblocages de stocks d’urgence et les affirmations concernant les tonnages escortés ne sont pas établis par les sources fournies pour cet article. Les décomptes de navires, les coques immobilisées et l’échec du calendrier diplomatique sont les éléments que l’on peut compter. Le reste, pour l’instant, n’est que du bruit autour d’un signal déjà sans équivoque.