Todd Blanche’s Attorney General nomination

Ce qui a changé

• Blanche a été confirmé par 50 voix contre 49 lors d’un vote nocturne essentiellement partisan, tôt le samedi 8 août 2026.
• Collins et Murkowski se sont opposées à sa nomination ; Cassidy a apporté la voix décisive en sa faveur.
• Il était procureur général par intérim depuis avril et avait auparavant occupé le poste de numéro 2 du ministère.
• Il s’est engagé par écrit à restreindre un accord d’immunité fiscale et à mettre fin aux versements liés à la lutte contre l’« instrumentalisation » du ministère, dans un contexte de préoccupations concernant son indépendance.
• Il a prêté serment comme procureur général le 10 août.

Encore en suspens

• Les documents fournis ne mentionnent aucune déclaration publique de Blanche lors de sa prestation de serment.
• Le lieu de la prestation de serment, l’identité et le sort d’un éventuel prédécesseur, ainsi que les affirmations concernant le moral ou les priorités futures en matière d’application de la loi, ne sont pas confirmés par les sources fournies.

Ce que nous comptions surveiller

• La question de savoir si les concessions écrites concernant l’accord fiscal et les versements seront respectées dans la pratique.
• La manière dont Blanche démontrera son indépendance à l’égard du président qui l’a autrefois employé comme avocat personnel.

Ce qui a changé

• Cassidy a annoncé son soutien le 7 août, après que Murkowski et Collins eurent déclaré leur opposition.
• Le Sénat a confirmé Blanche tôt le 8 août par 50 voix contre 49.
• Blanche était l’ancien avocat personnel de la défense de Trump et le ministre de la Justice par intérim.

Encore en suspens

• Les sources ne fournissent aucune explication vérifiée du statut de McConnell ni de son incidence précise sur le décompte des voix.
• Aucune source vérifiée ne confirme le chiffre précis sur le recouvrement de fonds liés à la fraude, les directives de gestion ou la formulation des soutiens extérieurs mentionnés dans le commentaire.

Ce que nous comptions surveiller

• La manière dont Blanche exercera les pouvoirs liés à sa confirmation après avoir occupé un poste par intérim.
• L’incidence éventuelle de la coalition étroite qui l’a soutenu sur les futurs conflits relatifs à la supervision du ministère de la Justice.

Ce qui a changé

• Cassidy a annoncé vendredi qu’il voterait pour confirmer Blanche, après que Murkowski et Collins ont déclaré qu’elles s’y opposeraient.
• CNBC a rapporté que le soutien de Cassidy semblait donner à Blanche les 50 voix nécessaires.

Encore en suspens

• Ces sources n’établissent pas le résultat du vote final au Sénat.
• Aucun détail vérifié sur les délibérations internes, au-delà du fait qu’il a pris la nuit pour y réfléchir.

Ce que nous comptions surveiller

• La question de savoir si le vote de l’ensemble du Sénat confirmera le décompte de 50 voix évoqué vendredi.
• La manière dont Blanche exercera une autorité permanente différemment de son autorité intérimaire, s’il est confirmé.

Ce qui a changé

• La commission a fait avancer la nomination de Blanche par 12 voix contre 10 le 4 août 2026.
• Cornyn et Tillis étaient les deux républicains réfractaires qui l’ont ensuite soutenu.
• Le ministère de la Justice a publié une déclaration écrite annulant le fonds.
• Trump a déclaré qu’il n’avait pas approuvé l’annulation.

Encore en suspens

• Aucun montant corroboré ni document de règlement unique à l’origine du fonds ne figure dans les sources fournies.
• Aucun verbatim vérifié des propos de Cornyn en commission ne figure dans les sources fournies.

Ce que nous comptions surveiller

• Le Sénat réuni en séance plénière confirmera-t-il Blanche avant la pause d’août ?
• L’annulation écrite et la protection restreinte contre les audits tiendront-elles au-delà de la présente législature ?

Ce qui a changé

• Le 31 juillet à Camp David, Trump a déclaré que le fonds de 1,8 milliard de dollars était mort, tout en affirmant vouloir que ses partisans soient dédommagés.
• Tillis et Cornyn refusent de voter pour Blanche sans engagement écrit que le fonds ne reviendra jamais.
• Le 1er août, Trump a menacé de faire avancer le projet de loi contre l’instrumentalisation et de rétablir le fonds si Blanche était bloqué.

Encore en suspens

• Aucun document public du dossier ne montre que Trump ait autorisé une promesse écrite selon laquelle le fonds ne reviendra jamais.
• La formulation exacte de toute publication de Tillis sur les réseaux sociaux et les autres détails vidéo non corroborés restent à confirmer.

Ce que nous comptions surveiller

• La question de savoir si Blanche sera confirmé, restera indéfiniment procureur général par intérim ou déclenchera un nouveau bras de fer autour d’un projet de loi.

Ce qui a changé

• Le Sénat a adopté à l’unanimité la résolution s’opposant à la grâce de Maxwell le 29 juillet, à la suite d’une motion de Rosen.
• Le vote de la commission judiciaire sur Blanche a été reporté, Cornyn et Tillis n’ayant pas apporté leur soutien.
• Blanche a rencontré des accusatrices d’Epstein le 16 juillet, après qu’un sénateur républicain clé l’a exigé.

Encore en suspens

• Aucune citation textuelle de Cornyn, Tillis ou du discours de Rosen au Sénat dans les articles fournis.
• Aucun montant confirmé de 1.8 milliard de dollars pour le fonds, ni aucune nouvelle date exacte pour le vote en commission.

Ce que nous comptions surveiller

• La Maison-Blanche supprimera-t-elle ou maintiendra-t-elle le fonds anti-instrumentalisation pour obtenir les voix républicaines ?
• Le vote du Sénat en séance plénière aura-t-il lieu dès lundi ou sera-t-il repoussé d’un mois ?

Ce qui a changé

• Le vote de la commission sur Blanche a été reporté le 29 juillet 2026, dans un revers qualifié de « coup dur » .
• Cornyn et Tillis ont refusé d’apporter leur soutien tant que le fonds de 1,8 milliard de dollars destiné aux personnes qui affirment avoir été poursuivies à tort ne serait pas supprimé, laissant la nomination « dans les limbes » .
• Blanche a révoqué le fonds le 3 août 2026, après quoi Cornyn et Tillis ont annoncé leur soutien .

Encore en suspens

• Le dossier ne permet d’établir ni le libellé exact des déclarations sous serment, ni les délibérations internes du ministère de la Justice, ni le texte intégral de l’accord écrit et de la clarification relative à la protection contre les contrôles fiscaux.

Ce que nous comptions surveiller

• La question de savoir si le Sénat plénier fera rapidement avancer la nomination de Blanche après son examen en commission, et si une proposition d’indemnisation de remplacement réapparaîtra sous une autre forme.

Ce que nous savions au départ

• Le procureur général par intérim Todd Blanche a rencontré les survivantes d’Epstein Annie Farmer, Jess Michaels, Liz Stein et Dani Bensky au siège du ministère de la Justice le 16 juillet 2026.
• La réunion n’a eu lieu qu’après que le sénateur Thom Tillis (R-NC) en a fait une condition de son vote de confirmation de Blanche.
• Les quatre survivantes ont publiquement décrit la réunion comme méprisante ; Farmer a qualifié Blanche d’« abrasif et condescendant » ; Michaels a déclaré avoir été « manipulée jusqu’à douter de sa réalité » ; Stein a qualifié la réunion de « mise en scène ».
• Blanche a dit aux journalistes que la réunion n’avait « pas été entièrement cordiale » et qu’elle n’avait « rien résolu ».

Encore en suspens

• La question de savoir si, et à quelle date, la commission judiciaire du Sénat a fixé un vote sur la nomination de Blanche.
• La question de savoir si, au moment de la diffusion, un sénateur républicain précis autre que Tillis était encore publiquement indécis sur la nomination de Blanche.
• Le résultat effectif de tout vote de la commission judiciaire du Sénat sur la nomination de Blanche.

Ce que nous comptions surveiller

• La question de savoir si les critiques publiques des survivantes amèneront un sénateur — y compris Tillis — à retirer son soutien, et quelles conséquences cela aura pour la confirmation de Blanche.