Le fonds de 1,8 milliard de dollars a été déclaré mort. Puis Trump a menacé de le rétablir.

L’aveu a eu lieu le vendredi 31 juillet 2026, lors d’une réunion du Cabinet à Camp David.⁠2⁠4 Trump y a reconnu que le fonds de 1,8 milliard de dollars du ministère de la Justice contre l’instrumentalisation était mort.⁠2⁠11 Il n’a pas présenté cela comme une clôture des comptes. Il a clairement indiqué qu’il souhaitait que le fonds existe toujours et a dit vouloir que ses partisans soient dédommagés pour ce qu’ils ont enduré.⁠11 Selon le récit d’ABC News, il a déclaré qu’il aimerait les voir dédommagés pour la souffrance.⁠2 ABC et Yahoo ont tous deux rapporté qu’il n’avait pas expliqué pourquoi, si le fonds était terminé, sa fin n’était pas consignée par écrit.⁠11

C’est toute la bataille : cette feuille manquante. Les sénateurs républicains Thom Tillis, de Caroline du Nord, et John Cornyn, du Texas, refusent de voter pour confirmer le procureur général par intérim Todd Blanche au poste de procureur général à titre permanent, à moins que Trump ne s’engage par écrit à ce que le fonds ne revienne jamais.⁠2⁠3⁠11 C’est une exigence inhabituelle — des sénateurs demandent à un président de se lier les mains par écrit pour prix de la confirmation de son propre responsable du ministère de la Justice — et elle a bloqué la nomination, empêchant le processus de confirmation d’avancer.⁠2⁠3

Trump n’a pas cherché à apaiser les tensions. Le samedi 1er août, il les a exacerbées en utilisant le fonds lui-même comme moyen de pression sur les sénateurs récalcitrants.⁠5⁠6⁠10 Dans une publication sur Truth Social, il a menacé de faire tout son possible pour faire adopter le projet de loi contre l’instrumentalisation si les deux sénateurs ne confirmaient pas Blanche.⁠3⁠5⁠6⁠9⁠10 Dans ce scénario, le fonds reviendrait immédiatement sur la table, et il ferait en sorte que cela se concrétise.⁠10⁠6 Le message inversait la demande des sénateurs : au lieu d’une promesse écrite que l’argent ne reviendrait jamais, Trump a formulé une menace écrite qu’il reviendrait.⁠3⁠5⁠10

L’affrontement est aussi personnel que procédural. Trump a décrit Cornyn et Tillis comme étant tous deux contrariés parce qu’il ne les soutiendrait pas.⁠9 Fox News a rapporté que Trump avait vivement critiqué Cornyn lors de la réunion de Camp David où le fonds a été déclaré mort.⁠4 Les informations disponibles ne permettent pas d’établir le contexte plus large avancé dans notre propre narration vidéo : aucune source fournie ne confirme l’existence d’une publication précise de Tillis sur les réseaux sociaux reliant la remarque de Trump à la demande de garantie, et aucune source fournie ne confirme une attribution à un correspondant de chaîne ni d’autres propos privés sur les motivations de Cornyn.⁠2⁠3⁠11 Ce qui est confirmé, c’est l’essentiel de l’échange : un aveu public regrettant la disparition du fonds, une demande de certificat de décès écrit et un refus de le signer.⁠2⁠11

Pour Blanche, le résultat est une impasse. Il reste procureur général par intérim, mais son accession au poste permanent dépend directement de Tillis et de Cornyn, et aucun des deux n’a bougé sans cet engagement écrit.⁠2⁠3 Pour sa part, Trump a promis de maintenir Blanche au poste de procureur général par intérim si les deux sénateurs le bloquaient, tout en menaçant d’engager une bataille législative autour du projet de loi contre l’instrumentalisation.⁠4 Au 2 août, une synthèse nationale décrivait une impasse sans résolution signalée, une confirmation gelée et une idée de versement d’un milliard de dollars qui planait au-dessus de la situation.⁠10

La double manœuvre de Trump obéit à une logique plus large. Déclarer le fonds mort apaise les risques juridiques et politiques immédiats liés à un mécanisme de versements du ministère de la Justice.⁠2⁠11 Souhaiter qu’il soit encore en vie permet de rester fidèle aux partisans qui estiment avoir été pris pour cible et mériter une indemnisation.⁠2 Menacer de le rétablir transforme une concession — le fonds est mort — en arme : confirmez mon procureur général, ou je tenterai de ressusciter précisément ce que vous redoutez.⁠3⁠5⁠6⁠10 C’est un moyen de pression fait de mots, mais le montant qui y est associé empêche le Sénat de le considérer comme de simples paroles.⁠6