दशक पुरानी सूची, मिनाब का एक स्कूल और 178 मृतक

संयुक्त राष्ट्र द्वारा नियुक्त मानवाधिकार विशेषज्ञों ने पाया कि यह मानने के उचित आधार हैं कि वे दो हमले अंधाधुंध थे और युद्ध अपराध बन सकते हैं।⁠1 DW News ने इस निष्कर्ष की खबर 19 सितंबर, 2026 को दी। यह किसी अदालत या अमेरिकी सेना की ओर से नहीं, बल्कि अभियान की बाहर से जांच करने वाले तथ्य-जांच निकाय की ओर से आया था।⁠1 ‘उचित आधार’ तथ्य-जांच की भाषा है, आपराधिक दोषसिद्धि की नहीं। इसका मतलब है कि विशेषज्ञों ने माना कि उल्लंघन होने की संभावना न होने से अधिक है—यह उस प्रमाण के मानक से कम है जिसकी किसी आपराधिक अदालत को किसी को दोषी ठहराने से पहले जरूरत होती है।⁠1

यहाँ लागू कानून भेद के सिद्धांत का है, जो सशस्त्र संघर्ष के कानून का आधार है।⁠1 संघर्ष के पक्षकारों को हमले केवल सैन्य लक्ष्यों पर करने चाहिए और नागरिकों तथा नागरिक वस्तुओं को बचाना चाहिए।⁠1 जो हमला भेद नहीं करता—जो पुरानी या लापरवाही से जुटाई गई जानकारी पर, या कानून द्वारा अपेक्षित आकलन के बिना किया जाता है—वह अंधाधुंध हमला है और गैरकानूनी है, भले ही उसे आदेश देने वालों का नागरिकों को मारने का इरादा न रहा हो।⁠1 यहाँ इरादे का अभाव कोई बचाव नहीं है। मुद्दा यही है।

मिनाब के एक स्कूल पर 28 फरवरी को हुआ हमला ठोस मामला है, जिसके इर्द-गिर्द उपलब्ध साक्ष्यों को अब भी जोड़ा जा सकता है।⁠1 इलाके में स्कूल के बगल में एक सैन्य अड्डा है। अड्डा वैध सैन्य लक्ष्य हो सकता था, लेकिन स्कूल नहीं।⁠1 अंतरराष्ट्रीय मानवीय कानून के तहत, ऐसे किसी भी अभियान का आकलन करना आवश्यक है जिससे नागरिकों को आकस्मिक नुकसान होने की आशंका हो—स्कूल को होने वाले नुकसान समेत—ताकि यह तय किया जा सके कि वह नुकसान अपेक्षित सैन्य लाभ के अनुपात में है या नहीं।⁠1 विशेषज्ञों ने कहा कि यह आकलन विफल रहा, क्योंकि हमले अमेरिका की लगभग एक दशक पुरानी लक्ष्य-सूची के आधार पर किए गए, जिसे कभी अपडेट नहीं किया गया था। उस सूची में अड्डे के बगल में मौजूद स्कूल का ध्यान नहीं रखा गया था।⁠1

मृतकों की संख्या केवल न्यूनतम के रूप में दी गई है, और यह न्यूनतम बढ़ता जा सकता है। दोनों हमलों में महिलाओं और बच्चों समेत कम से कम 178 नागरिक मारे गए।⁠1 ‘कम से कम’ कहना मायने रखता है, क्योंकि दस्तावेज़ीकरण जारी है और निष्कर्ष स्पष्ट करता है कि मारे गए लोग किसी अन्यथा सटीक अभियान के आकस्मिक शिकार नहीं थे। विशेषज्ञों के आकलन के अनुसार, वे ऐसे हमलों का परिणाम थे जो युद्ध लड़ने के कानूनी मानक पर खरे नहीं उतरे।⁠1

रिपोर्ट में शामिल रटगर्स लॉ स्कूल के प्रोफेसर आदिल हक़ ने बताया कि लापरवाही किस तरह अपराध में बदलती है।⁠1 उन्होंने लक्ष्य निर्धारण के कानून और इस बात पर चर्चा की कि लापरवाही युद्ध अपराध के मानक के रूप में कैसे लागू होती है: कोई हमला इसलिए आपराधिक हो सकता है कि उसे आदेश देने वालों ने नागरिकों को मारने का इरादा नहीं किया, बल्कि इसलिए कि उसे उनके लिए मौजूद जोखिम की अनदेखी करते हुए अंजाम दिया गया।⁠1 यह अंतर इसलिए मायने रखता है, क्योंकि अमेरिका पर नागरिकों की मौतें जानबूझकर कराने का आरोप नहीं है। उस पर ऐसे तरीके से हमले करने का आरोप है जिसमें नागरिकों का ध्यान नहीं रखा गया और जो एक दशक पुरानी जानकारी पर आधारित थे।⁠1

जवाबदेही का सवाल वहीं सत्ता से टकराता है, और अब तक सत्ता की ओर से कोई जवाब नहीं आया है। रिपोर्ट प्रसारित होने तक अमेरिकी विदेश मंत्रालय ने कोई प्रतिक्रिया नहीं दी थी।⁠1 हमलों पर पेंटागन की अपनी जांच अब भी अप्रकाशित है, इसलिए उन्हीं घटनाओं पर अमेरिकी सेना का विवरण कभी सार्वजनिक नहीं हुआ।⁠1 संयुक्त राष्ट्र के मिशन ने भी वॉशिंगटन या तेहरान के सहयोग के बिना जांच की सीमाओं के भीतर काम किया, जिसका अर्थ है कि वह किसी भी पक्ष से रिकॉर्ड या गवाही देने के लिए बाध्य नहीं कर सकता था।⁠1 स्कूल पर हमले और विशेषज्ञों के निष्कर्ष के बीच सात महीने का अंतर है; इस दौरान साक्ष्य जुटाने और उनका आकलन करने का पूरा काम अमेरिकी सेना की अपनी प्रक्रिया से बाहर हुआ।⁠1

अंतरराष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय वह संस्था है जो इस निष्कर्ष को आगे ले जा सकती है; यह वह निकाय है जिसे औपचारिक रूप से युद्ध अपराधों के लिए व्यक्तियों पर मुकदमा चलाने का अधिकार है।⁠1 लेकिन क्या उसके पास अधिकार-क्षेत्र है और क्या वह ऐसे देश के खिलाफ कार्रवाई कर सकता है जो उसे मान्यता नहीं देता—ये सवाल खुले हैं। अमेरिका इस न्यायालय का सदस्य नहीं है।⁠1 रिपोर्ट ने दूसरे हमले की पहचान नहीं की—न यह बताया कि वह कहाँ हुआ, न कब, न किस चीज़ पर निशाना साधा गया—जिससे मामले के आधे हिस्से का सबसे बुनियादी भौगोलिक विवरण भी खाली रह गया।⁠1

इसलिए यह निष्कर्ष अमेरिकी आचरण की एक दर्ज, स्वतंत्र निंदा के रूप में सामने आता है, जिसके पीछे फिलहाल कोई प्रवर्तन तंत्र नहीं है।⁠1 सेना के भीतर से विशेषज्ञों के निष्कर्ष की पुष्टि या खंडन कर सकने वाली एकमात्र अमेरिकी प्रक्रिया पेंटागन की जांच है, और उसके निष्कर्ष जारी नहीं किए गए हैं।⁠1 जब तक विदेश मंत्रालय जवाब नहीं देता और वे निष्कर्ष सार्वजनिक नहीं किए जाते, संयुक्त राष्ट्र का निष्कर्ष मिनाब में जो हुआ उसका एकमात्र विवरण बना रहेगा—और उसमें दर्ज है कि युद्ध अपराध का मानक पूरा हुआ।⁠1 यह विवरण एक ही समाचार माध्यम की रिपोर्ट से आया है, जिसकी स्वतंत्र पुष्टि नहीं की गई; आरोप की गंभीरता के साथ पाठक को इस सीमा को भी ध्यान में रखना चाहिए।⁠1