बंदरगाह पर रुके बिना 250 दिन: परिवारों का कहना है कि Lincoln के नाविकों ने समुद्र में कूदने की कोशिश की

ढाई सौ दिन। यानी ज़मीन पर कदम रखे बिना आठ महीने से भी ज़्यादा—न बंदरगाह पर ठहराव, न कोई वास्तविक विराम, न वह दबाव-मुक्ति जो लंबी नौसैनिक तैनाती को सहने योग्य बनाती है। USS Abraham Lincoln के चालक दल के लिए अब यही संख्या पूरी कहानी है—थकान और गुस्से का पैमाना, जिसने परिवारों को सार्वजनिक रूप से बोलने और सांसदों को जवाब मांगने के लिए प्रेरित किया है। ^{2 3 4 7 8}

सैन डिएगो स्थित विमानवाहक पोत 5,000 से अधिक नाविकों और मरीन के साथ बंदरगाह से रवाना हुआ था। तैनाती सात महीने की होनी थी। ^{2 3 4 7 8} मध्य पूर्व में ईरान के साथ युद्ध से जुड़ी अमेरिकी कार्रवाइयों के बीच यह अवधि बढ़कर लगभग नौ महीने हो गई है। इनमें होर्मुज़ जलडमरूमध्य से संबंधित नाकेबंदी अभियान और Operation Epic Fury नाम से पहचाना गया एक मिशन शामिल है। ^{4 7} इसका परिणाम समुद्र में बिना बंदरगाह पर रुके बिताई गई रिकॉर्ड अवधि के रूप में बताया गया है—रिपोर्टों के अनुसार लगातार 250 से अधिक दिन, जबकि कुछ विवरण इससे भी अधिक अवधि बताते हैं। ^{2 3 4 7 8}

अवधि के सटीक आंकड़े को लेकर कुछ मतभेद हैं। अधिकांश रिपोर्टें बंदरगाह पर रुके बिना लगातार 250 से अधिक दिनों की अवधि बताती हैं, जबकि Newsweek 260 से अधिक दिन बताता है। ^{2 3 4 7 8} स्रोत सटीक संख्या पर सहमत नहीं हैं, लेकिन मूल बात पर सहमत हैं: आधुनिक अमेरिकी विमानवाहक पोत के किसी भी चालक दल से इतनी लंबी अवधि तक तट पर राहत के बिना रहने की अपेक्षा नहीं की जाती, और Lincoln उस अनौपचारिक सीमा को पार कर चुका है जिसे अनुभव ने टिकाऊ माना था। ^{2 3 4 7 8}

परिवारों के अनुसार, जहाज़ अपने लोगों के साथ-साथ जर्जर हो रहा है—थकान, भोजन की कमी, खराब पाइपलाइन और महीनों के विस्तारित अभियानों के बाद बुनियादी आपूर्तियों की कमी। ^{2 3} नौसेना उस स्थिति को स्वीकार करती है जिसे वह "बेहद विवादित आपूर्ति माहौल" कहती है और बताती है कि इसकी भरपाई की जा रही है। यह स्वीकारोक्ति दर्शाती है कि विमानवाहक पोत के आसपास की रसद शृंखला दबाव में रही है, जबकि नौसेना जहाज़ पर जीवन के सबसे गंभीर वर्णनों पर विवाद करती है। ^{2 3}

सबसे चिंताजनक दावा नौसेना की ओर से नहीं, बल्कि परिवारों की ओर से आया है। Navy Times ने Aug. 11 को परिवार के सदस्यों के हवाले से खबर दी कि समुद्र में लंबे समय के दौरान कई नाविकों ने समुद्र में कूदने की कोशिश की। ⁴ इन कोशिशों की स्वतंत्र पुष्टि नहीं हुई है—ये परिवारों के बयानों पर आधारित हैं, जिनसे नौसेना असहमति जताती है या उन्हें कमतर बताती है। ^{4 8} उस रिपोर्ट में नाम से उल्लिखित एक मामले में Annabelle Loma के पति शामिल हैं, जो एक कोशिश के बाद अब चिकित्सकीय निगरानी में हैं। उनकी पत्नी का कहना है कि तब से उनकी उनसे केवल कुछ ही बार बात हुई है। ⁴

Newsweek के जवाब संबंधी विवरण के अनुसार, नौसेना ने जहाज़ पर आत्महत्या की कोशिशों या मानसिक स्वास्थ्य समस्याओं में वृद्धि के दावों से इनकार किया है। ⁸ यह इनकार परिवारों के उन बयानों से सीधे टकराता है जिनमें बंदरगाह पहुंचे बिना 250 से अधिक दिनों के बाद बिगड़ते मानसिक स्वास्थ्य, थकान और हताशा का वर्णन है। ^{4 8} इन दोनों विवरणों के बीच का अंतर—एक संस्थान जिसे बढ़ता रुझान नहीं दिख रहा, और परिवार जिन्हें पुरुषों और महिलाओं के जहाज़ से कूदने की कोशिश करने की खबर है—अब इस विवाद का केंद्रीय तथ्य है। ^{4 8}

वाशिंगटन में दबाव बढ़ने के बीच कार्यवाहक नौसेना मंत्री Hung Cao ने Aug. 14 को स्थिति पर बात की। ⁹ नौसेना ने कहा कि विमानवाहक पोत के मध्य पूर्व से रवाना होने की तैयारी के दौरान वह अतिरिक्त मानसिक स्वास्थ्य सहायता भेज रही है। यह कदम दबाव को स्वीकार करता है, जबकि व्यापक संकट की धारणा को खारिज करता है। ⁹ NBC 7 San Diego ने अलग से खबर दी कि लगभग नौ महीने बाहर रहने के बाद विमानवाहक पोत को जल्द राहत मिल सकती है, हालांकि उपलब्ध रिपोर्टों में राहत की कोई पक्की तारीख तय नहीं हुई है। ⁷

कैपिटल हिल पर प्रतिक्रिया का नेतृत्व डेमोक्रेट्स ने किया है। सीनेट की सशस्त्र सेवा समिति में शीर्ष डेमोक्रेट सीनेटर Richard Blumenthal ने बुधवार, Aug. 12 को रक्षा मंत्री Pete Hegseth और कार्यवाहक नौसेना मंत्री Hung Cao को पत्र भेजकर जवाब मांगे। ^{5 11} Al Jazeera ने पुष्टि की कि उन्होंने अपनी जांच की वजह बंदरगाह पर रुके बिना बिताई गई रिकॉर्ड अवधि को बताया। ^{5 11} व्यापक कवरेज में सांसदों द्वारा जवाब मांगने और जहाज़ पर स्थितियों की जांच की मांग करने का वर्णन है, हालांकि कहानी के सोशल-मीडिया विवरणों में सदन के कुछ सदस्यों के नाम से जोड़े गए बयानों की सटीक शब्दावली उपलब्ध स्रोत-पाठों से सत्यापित नहीं हो सकी। ^{2 5 6}

यहां इतिहास मायने रखता है। CNN और BBC की कवरेज के अनुसार, अप्रैल में ही भोजन की कमी की खबरों को अधिकारियों ने कथित तौर पर फर्जी खबर कहकर खारिज कर दिया था और बाद में उन्हें पूरी तरह गलत ढंग से पेश किया गया बताया था। ^{2 3} इन वर्णनों के पीछे के सटीक उद्धरण उपलब्ध स्रोत अंशों में नहीं थे, लेकिन घटनाक्रम पर्याप्त रूप से स्पष्ट है: शुरुआती चेतावनियों को कमतर आंका गया, और अब परिवारों का कहना है कि तैनाती 200 दिन और फिर 250 दिन से आगे बढ़ने के साथ हालात और बिगड़ते गए। ^{2 3 4 8}

मामले का फैसला करने वाली लगभग हर बात अब भी अनसुलझी है। परिवारों के बताए अनुसार समुद्र में गिरने की कोशिशें हुई थीं या नहीं, चालक दल को वास्तव में कब राहत मिलेगी, पूरी रसद आपूर्ति कब पहुंचेगी, और कांग्रेस की किसी भी जांच का निष्कर्ष क्या होगा—ये सभी सवाल अब भी खुले हैं। ^{8 7} नौसेना मानसिक स्वास्थ्य कर्मियों की संख्या बढ़ा रही है और लगभग नौ महीने बाद राहत मिलने की संभावना है, लेकिन इनमें से कोई भी कदम परिवारों के सवाल का जवाब नहीं देता: बिना बंदरगाह पर रुके सात महीने की नियोजित तैनाती अनिश्चित अवधि की नौ महीने की तैनाती कैसे बन गई। ^{9 7}