7月30日のセウタ越境で飛び地は圧倒されたが、死者数と越境者数には異論

それでも、この数字には異論がある。AP通信は7月31日、「60,000人のモロッコ人移民がセウタに入る」と最初に報じた⁠4。Euronewsは8月3日、「数時間のうちにモロッコから70,000人以上が……」と伝えた⁠5。Reutersは8月15日、「70,000人を超える移民の殺到」と記述した⁠10。当社の動画ナレーションは7月29日から31日の間に約80,000人と述べていたが、報道各社の情報源のいずれも、80,000人という数字や3日間の合計を裏付けていない⁠4⁠5⁠10。各情報源が一致しているのは、集中して起きたという点だ。APの映像は移民が「木曜日」に国境を突破する様子を捉えており、それは7月30日だった⁠4。Euronewsは「大規模な到着」と表現し⁠5、EL PAÍSは越境についての記事を7月31日に掲載し、「正午から午後4時まで」に大勢が押し寄せたと記した⁠11。NPRは「7月30日の大規模な国境越え」と明確に振り返っている⁠9。

人的被害の確定はさらに難しく、情報源の食い違いも一段と大きい。AP通信は7月31日、「少なくとも18人の移民が死亡した」と報じた⁠4。同日、Timeは「混乱の中で少なくとも34人が死亡」と伝えた⁠3。セウタのフアン・ヘスス・ビバス市長は後に欧州議会で、100人が死亡した「取り返しのつかない悲劇」について「深い悲しみ」を語った⁠2。8月16日公開のNPRの振り返り記事は、「140人以上が死亡した」としている⁠9。名前や身元を伴う確認済みの最終的な死者数を示す情報源はなく、動画の「80人以上」という数字も、発表されたどの数値とも一致しない⁠2⁠9。

越境が起きた現場から報じたEL PAÍSは、7月31日の記事の見出しにもなった、切迫した訴えを取り上げた。帰されるくらいなら「モロッコは嫌だ！」と訴える到着者たちだ⁠11。同紙は、帰還が始まる一方で、何千人もの人々が入り、滞在を懇願したと伝えた⁠11。BBCの映像解説も、越境後にモロッコへ戻り始めた移民の姿を伝え⁠2、AP通信も7月31日に帰還する移民を撮影した⁠4。つまり、越境の後に人々が速やかに受け入れられたり、速やかに退去させられたりしたのではなく、屋外で寝泊まりする人々が身動きの取れない状態になり、その後移送された⁠8⁠2。

その後、国境を封鎖したものは、動画のタイトルが示すものとは異なる。スペインは、モロッコとのセウタ海上国境に「長さ500メートルの封じ込め用フェンス」を設置すると発表した⁠6。CBSは同じ措置を、水域の国境に設ける「1,600フィートの封じ込め用フェンス」と報じた⁠7。2つの表現は異なる単位で同じ構造物を指しており、どちらの情報源も有刺鉄線には具体的に言及していない⁠6⁠7。モロッコ側に新たな有刺鉄線が設置されたという話も、提示された情報源のいずれでも確認されていない⁠6⁠7⁠9。

確認されているのは、警備に当たる人員が増えたことだ。NPRは8月15日、モロッコのフィニデクにある国境で「警察と軍が大規模に展開」している様子を伝えた⁠9。これは警察が増員されたという動画の主張と内容上は一致するが、特定の日に撮影された警備展開であり、その日以降も国境が恒久的に封鎖された証拠ではない⁠9。8月中旬以降も警備強化が維持されたかどうかは、情報源では触れられていない⁠9⁠10。

最初の急増から数週間後も、何千人もの人々が残っていた。BBCは8月6日、ビバスの説明として「3,000人から5,000人の移民が残っている」と報じた⁠2。AP通信は8月20日、スペインが移民を一時避難所へ移すためエル・トランポリン浜辺の清掃を進める中、何千人もの人々が「先の見えない状態」にあると伝えた⁠8。野外キャンプと化していた浜辺から人々がいなくなったのは、全員が去ったからではなく、市が人々を屋根のある場所へ移す必要があったからだ⁠8。

同伴者のいない未成年者数百人が保護され、法的に宙づりの状態にあるという動画の説明は、確認されていない。資料中のどの情報源も、同伴者のいない未成年者について、その人数、保護環境、法的手続きを具体的に扱っていない⁠2⁠8。未成年者がそこにいなかったという意味ではない。提示された報道ではその事実が立証されておらず、動画が提起したケア、保護、法的問題も、これらの情報源では未回答のままだということだ⁠2⁠8。

政治的な余波として、2つの事実が記録されている。国境警備に関わる労働組合はReutersに対し、スペイン政府は越境の急増前の数週間、「警告に耳を貸さず、ほとんど何もしなかった」と語った⁠10。危機を理由にスペインをシェンゲン協定から停止すべきだという他の欧州首脳の呼びかけに対し、スペイン首相は8月1日ごろ、NBC経由で伝えられたAPの報道を通じて、そうした呼びかけは「偏見、フェイクニュース、無知、あるいは政治的利害に突き動かされている」と述べた⁠6。一方、ビバスは欧州議会で市の見解を伝え、「深い悲しみ」と「取り返しのつかない悲劇」について語った⁠2。

8月15日ごろに動画が報じた内容の多くは、報道資料の中に見当たらない。8月15日の聖母被昇天祭にスペイン側がモロッコとの国境を開放するという偽投稿、それに応じてモロッコやスーダンから小規模な集団が国境付近に集まったという話、越境者には法的地位が認められないとスペイン外相が警告したという話、扇動者への法的措置をモロッコ内務省が警告したという話は、いずれも提示された情報源に裏付けがない⁠9⁠10。8月15日に関連して確認できるのは、その日にフィニデクで撮影された大規模な警備展開⁠9と、無視された警告についての同日付Reuters記事だけだ⁠10。

国境崩壊の正確な原因は、依然として最大の未解明点だ。Euronewsは、外交的緊張とともに「真の原因」をめぐる疑問が未解決だと指摘している⁠5。後年の振り返り記事は端的に、「真相は永遠に分からないかもしれない」と述べた⁠9。情報源は発生時期とおおよその規模を裏付けているが、越境者の正確な総数と死者数については見解が異なり、夏の午後に「正午から午後4時まで」、封鎖されるはずだった国境がどう開いたのかは解明されていない⁠4⁠5⁠9⁠11。