38時間評議も評決に至らず　リンゼイ・クランシー裁判、審理無効に

私たちの動画が公開されたのは8月29日だった。その時点で陪審員は2日間で約10時間評議し、処方薬の瓶とナイフを見せてほしいと求めた直後に、週末のため帰宅していた⁠1。その後の展開によって、この時点の状況はすっかり塗り替えられた。陪審員は6日目までに35時間を超えて評議し、最終的には7日間でおよそ38時間に達したものの、評決には至らなかった⁠7⁠8。月曜日に評議が再開されるという情報は、前の金曜日に審理無効が宣言されたことで、もはや過去のものとなった⁠2⁠3⁠9。

陪審員が判断を求められた事件は、2023年1月24日、マサチューセッツ州ダクスベリーの一家の自宅で起きた⁠4⁠6。検察によると、クランシーはその日、子どもたちを絞殺した。コーラは5歳、ドーソンは3歳、カランは生後8カ月だった⁠4⁠6。コーラとドーソンはその夜に亡くなり、カランは3日後にボストン小児病院で死亡した⁠4⁠6。その後、クランシーは自分の手首と首を切り、2階の窓から飛び降り、身体が麻痺した⁠4⁠6。

双方は、クランシーが精神疾患を患い、自殺を図ったことでは一致していたが、それが刑事責任にどう影響するかについては大きく意見が分かれた⁠4⁠6。マサチューセッツ州法では、刑事責任能力なしとの判断には、被告から善悪を判断する、または法律に従う実質的な能力を奪う精神疾患または精神障害が必要となる。また、その能力があったことを立証する責任は検察にある⁠4⁠6。

陪審員は子ども一人ひとりについて、第1級殺人、第2級殺人、故殺、またはクランシーに刑事責任能力がなかったとの判断を選ぶことができた。刑事責任能力なしと判断されれば、刑務所ではなく州立精神科病院に送られることになる⁠4⁠6。検察の反対を押し切って故殺の選択肢が加えられ、仮釈放なしの終身刑を伴う殺人罪の有罪判決と、退院日が定められない入院措置との中間の選択肢が広がった⁠4⁠6。

WBURによると、証言は21日間、70人を超える証人の証言を経て8月26日水曜日に終了した。ボストン・グローブは、裁判は5週間にわたったと伝えている⁠10⁠5。私たちの動画は証言が22日間に及んだと説明しており、WBURの21日間という数字とほぼ一致する。ここでは調査資料に記された21日間を採用する⁠10。8月27日木曜日には、検察官のジェニファー・スプラーグが州側の主張を、弁護人のケビン・レディントンが医療制度がクランシーを見放したとの主張を、それぞれ最終弁論で述べた⁠4⁠5⁠6。陪審評議も同じ日に始まった⁠4⁠5⁠6。

レディントンは最終弁論で、全体像を把握する担当者がいないまま、クランシーに4カ月で最大13種類の精神科の薬が処方された、断片化した治療経過を批判し、精神病が彼女を動かしたと主張した⁠5⁠6。弁護側の専門家は彼女の精神状態について証言し、グレゴリー・サートフ医師が弁護側の最後の証人として証言した⁠10。私たちのナレーションで触れた、命令する声が聞こえる幻聴や、自分の行動を制御できるという妄想についての弁護側証言は、情報源には逐語引用されていない⁠10。一方、検察は、携帯電話での検索や経路検索、クランシーが夫に用事を頼んだことなど、故意を示すとする証拠を挙げた⁠4⁠6。

評議そのものが、耐久力を試す第2の裁判となった。8月27日の最終弁論後、陪審団は9月に入っても評議を続け、6日目には記録上の評議時間が35時間を超えた⁠7。7日目に3度目の行き詰まりが報告されるまでに、先立って2度、行き詰まりの報告があった⁠9⁠11。9月4日、陪審員をめぐる問題が起き、サリバン判事は審理無効を宣言すると述べ、7日目の評議を始める前に、弁護側に不服申し立てのための1時間を与えた⁠9。その後、陪審団が意見をまとめられなかったため、その金曜日に審理無効が宣言された⁠2⁠3⁠8。WBURによると、陪審員は重い心境で評決に至らなかったと述べた⁠3。

審理無効は無罪判決でも有罪判決でもなく、起訴内容を未解決のまま残し、検察が再び事件を審理にかける可能性を保つ⁠8。報道資料にある情報源のいずれも、検察が再審を求めるかどうかを伝えておらず、陪審員の「重い心境」という表現以外に、クランシー、検察、弁護側の逐語引用を掲載していない⁠3⁠8。CNNは、この結果によって、当面、世論の法廷におけるクランシーの運命は未解決のままになったと伝えた⁠8。