モジタバ・ハメネイ、軍の要職6人を任命しイラン軍を再編

6。イランの新たな最高指導者が、この局面をどれほど深刻に受け止めてほしいと考えているかを示す数字だ。後任を1人任命したのでも、静かに退任したのでもない。1日で個別の命令を6件出し、正規軍からイスラム革命防衛隊に至るまで、国の中核的な戦闘組織のトップを一斉に交代させた ⁹¹¹³。単一障害点を避けるよう設計された体制で、司令官6人を同時に交代させるのは、通常の人事異動とは正反対だ。これは意図的な断絶であり、訓練、即応態勢、作戦命令が今後、別の人物たちを通じて伝達されるという合図だ。

命令は2026年8月10日月曜日、イランの最高指導者モジタバ・ハメネイ師の名で出された ⁹¹¹³。プレスTVによると、命令はイスラム革命防衛隊のトップを含む、軍の要職6ポストを対象としていた ⁹。アリー・アブドッラーヒー少将は軍参謀総長に任命された。欠落のある抜粋には、別の任命者としてキューマルス・ヘイ…准将が示されているが、提供された資料からはフルネームも役職も確認できない ⁹。アフマド・ヴァヒーディーは革命防衛隊司令官に再任され ²、ホセイン・ターエブはバスィージのトップに任命された ¹⁰。

この一斉人事が重要なのは、誰が命令に署名したのか、そしてその人物の姿がほとんど見られていないためだ。モジタバ・ハメネイ師は、父のアヤトラ・アリー・ハメネイ師が2026年2月下旬の攻撃で殺害された後に指導者となったが、それ以降、公の場に姿を見せていない ⁴²。これらは同師が初めて出した軍事命令とされる ⁴²。そのため発表は、公の場への登場も、権限移譲の映像も、通常なら指揮権の交代に伴う一連の演出もないまま行われた。移行は命令そのものを通じてのみ確認できる。

報道によると、命令によって正式化されたのは、現場ではまったく新しい体制ではなかった。今回の任命は、命令が出されないまま数カ月にわたり機能していた戦時指導体制を正式なものとする一方、機密性の高い情報関連ポストのいくつかには、名前が公表された常任責任者が依然としていない ³。つまり、2月の攻撃とその後の戦争以来、複数の人物が戦時の権限を行使してきたが、その権限を体制内で明確にする正式な文書が発出されたのは、今になってからだ。書類手続きは戦争に遅れていた。8月10日、書類手続きは追いつこうとした。

人事変更とともに、単独の人事異動より長期的な影響を持つ組織変更も行われた。ハメネイ師は、指揮を統一するため、軍参謀本部と、イランの戦時における統合作戦司令部であるハタム・アル・アンビヤ中央司令部の統合を命じた ⁵⁸。アリー・アブドッラーヒーは参謀総長への昇格前、ハタム・アル・アンビヤを率いていた ⁵⁸。戦時作戦司令部を築いた人物を参謀本部のトップに据えることは、少なくとも書面上では、管理と作戦、つまり人員を配置し、訓練し、装備を整える機関と、戦闘を担う機関との分断をなくすことになる。

この選択は、権力が今どこにあるのかを示している。ハタム・アル・アンビヤ中央司令部は、正規軍、革命防衛隊の陸・海・航空宇宙・ミサイル部門、防空部隊、動員網を調整し、統合作戦を指揮する機関だ。同司令部と参謀本部の統合は、テヘランが戦争の間の短い小休止ではなく、即応態勢と戦闘を平時の枠組みに分けられない持続的な状況を想定していることを示唆する。これは、作戦上の意味を持つ行政上の一文だ。敵が利用できる継ぎ目を減らし、軍種間の摩擦の口実を減らし、最高指導者から発砲命令までの経路を短くする。

指揮系統を担うために選ばれた人物たちは、紛れもなく旧体制の中枢に属する。識者は、今回の任命が強硬派の旧体制勢力を強化し、軍事面での革新より忠誠を優先していると指摘する ²。イラン・インターナショナルは、この局面を「モジタバの側近たち」と表現し、同師が支配力を強めているのか、それとも検証されていない後継体制を固めるため、従来の治安機構に頼っているのかと問いかけている ⁴。ヴァヒーディーとターエブは、軍事ドクトリン改革のために招かれた専門家ではない。彼らはイスラム共和国の治安中枢を知り尽くしたベテランであり、兵営、情報機関、そして危機に際して体制を支える聖職者ネットワークにとって、よく知られた人物だ。

ホセイン・ターエブの復帰は、その論理を示している。情報機関のベテラン幹部であるターエブはバスィージの指揮官に再任され、要約された命令文によると、バスィージの「民衆の情報網」を強化し、脅威に対して「民衆を基盤とする」対応を進めるよう指示された ¹⁰。バスィージは動員民兵組織であると同時に、街頭レベルの治安部隊であり、思想教育機関でもある。国内治安の象徴ともいえる人物の指揮下に置くことで、外国との戦争に備える予備部隊というより、国内の結束を保つ手段としての性格が強まる。姿を見せない指導者が主導する移行期には、戦場での能力と同じくらい、内部の信頼性が重要なのかもしれない。

政府寄りのメディアは、この動きを強さの表れとして歓迎している。国営メディアの強硬派は、この人事刷新を、統一された攻勢姿勢への転換として描いており、ハムシャフリー紙の一面には「新たな権力の顔ぶれ」という見出しが掲げられた ⁶。兵士や革命防衛隊員、その家族へのメッセージは、指揮系統が定まり、暫定的でも防御的でもなく、前進を見据えているということだ。対照的に、フォックス・ニュースは、新たな革命防衛隊とバスィージの指導者には米国の制裁対象者や、1994年のAMIA爆破事件に関連するインターポールの赤手配書が出ている人物が含まれると指摘し、テヘランは「長期的な対立」を示唆していると警告する ⁷。つまり、同じ人事がイラン国内では安心材料として、国外には警告として機能している。

何が実際に確認されているのかについては、引き続き慎重さが必要だ。入手できる抜粋は途中で切れているため、アブドッラーヒー、ヴァヒーディー、ターエブ、そして名前の一部「キューマルス・ヘイ…」だけが確認できる6人全員の氏名、命令の全文、引用の完全な逐語記録は、提供された資料からは確認できない。抜粋には、プレスTVの表現とターエブへの指示の要約以外、公式発言の引用はない。情報が不完全だからといって、人事刷新が起きなかったということではない。複数のメディアが任命を報じている ⁹¹¹³²。問題は、誰が現在それぞれの要職に就き、どのような文書上の命令に基づいているのかという公的記録が、依然として不完全なことだ。