コンゴでエボラ対応に当たる人々への襲撃で看護師1人死亡

コンゴ民主共和国でエボラ警戒情報の調査に当たっていた看護師1人が殺害された。別の医療従事者も重傷を負った。アルジャジーラとAP通信が10月26日に報じた世界保健機関（WHO）の説明によると、これがバフワセンデでの襲撃による死傷者であり、感染症流行による犠牲者数ではなく、感染の可能性を調べるために派遣された人々が被った損失だ。^{2 3}

人々に生じた直接的な被害は明らかだ。だが、今後の対応がどうなるかは分かっていない。入手可能な報道からは、残るチームが安全に活動できるのか、襲撃によって地域の医療やエボラ対策が中断されたのか、いずれも確認できない。

チームはツォポ州のバフワセンデで襲撃された。コンゴの通信社ACPの配信記事は、襲撃場所をさらに詳しく、リギリ地区のケンゲ保健地域としている。エボラ警戒情報とは、感染の可能性を調査する必要があるという意味であり、それ自体が確定診断を示すものではない。今回の襲撃について確認されている情報からは、どちらの職員も感染していたとは言えない。^{2 7}

職員の氏名と、負傷した対応者のその後の容体は確認されていない。また、個々の襲撃犯、使用された武器、動機を特定する、検証済みの説明もない。アルジャジーラとAP通信の記事を掲載したシアトル・タイムズは、10月26日の報道が発表された時点で、地元当局は襲撃や容疑者についてコメントしていなかったと伝えた。これは当時判明していたことの限界を示すものであり、その後も当局が沈黙を続けている証拠ではない。^{2 3}

WHOのテドロス・アダノム・ゲブレイェソス事務局長は、地域社会を守る人々が安全に活動できるよう、医療を保護するよう求めた。WHOアフリカ地域事務局長のモハメド・ヤクブ・ジャナビ氏も襲撃を非難し、対応者の保護を求めた。入手可能な報道では、こうした呼びかけに、このチームを対象とした日付の特定できる保護措置は伴っていない。²

襲撃が起きた正確な日さえ、まだ確定していない。アルジャジーラの10月26日の報道は10月24日としている一方、シアトル・タイムズ掲載のAP通信の記事は10月25日としている。どちらも土曜日だったと記述している。2026年の10月24日は土曜日、10月25日は日曜日だった。^{2 3}

10月25日付のACPの配信記事は、襲撃が日曜日に起きたと述べているが、入手可能な箇所には襲撃日を数字で明記していない。これは別の記述を示すものの、食い違いを決定的に解消するものではない。AP通信とアルジャジーラの記事の原文にある日付表現全体を独立して検証できなかったため、食い違いがどこから生じたのかは明らかでない。記事の公開日を襲撃の日付に置き換えてはならない。確実に言えるのは、10月24～25日の週末に報じられた襲撃であり、正確な日はなお確認が必要だということだ。^{4 5 7}

対応に当たっていた人々は、5月に始まったとされる流行の最中に活動していた。10月26日の報道で伝えられたコンゴ保健省の数字によると、国内のエボラ感染者は9,800人超、死者は4,700人超に上る。これらの数字は緊急事態の規模を示すものであり、この襲撃による死傷者数を示すものではない。^{2 3}

いずれの数字も下限であり、正確な数ではない。集計の具体的な締め日や、感染疑い例と検査で確定した症例の内訳は、ここでは確認されていない。これらを10月27日時点の新たな集計として読んだり、襲撃によって新たな感染が発生した、あるいは流行が拡大したと主張したりすべきではない。^{2 3}

地域の対応も強化されつつある。アルジャジーラによると、ウガンダの保健相は10月25日、コンゴへの渡航後に帰国する国民を21日間隔離すると発表した。同局は、流行が4カ国で確認されており、ウイルスの型はブンディブギョ株だと報じた。この株には承認済みのワクチンも特定の治療法もない。²

10月14日の報道では、エボラへの恐怖から家族が必要不可欠な医療を避けるようになり、ブテンボのマシキ保健センターでの月間出産数が約50件からわずか15件にまで減ったと伝えた。10月20日には、流行が8番目の州に達するなか、ワピンダ保健区で1人の死亡を含む2件の症例が確認されたと報じた。これらの過去の報道は別の場所についてのものであり、今回の襲撃後にバフワセンデの医療サービスで何が起きたかを示すものではない。

10月20日の報道では、さらなる職員の犠牲が出る前に医療従事者の保護と基本的な診療所の器材が届くのかも、未解決のままだった。今回の襲撃は、その懸念に致命的な事案を加えた。ただし、この特定のチームがどのような保護や器材を備えていたか、あるいは特定の介入によって殺害を防げたかは確認できない。

次に重要な情報は、残る対応者が活動を続けているのか、どのような保護を受けているのか、医療や流行対策の活動に遅れが生じたのかを明らかにするものだろう。非難声明は果たすべき責務を示す。しかし、その責務を担う人々が安全だと、現時点で示すものではない。