Um jurado, três crianças mortas, nenhum veredicto: julgamento de Clancy desmorona

Ainda há três nomes pequenos no centro deste caso, e nenhum veredicto para colocar ao lado deles. Cora tinha 5 anos, Dawson, 3, e Callan, 8 meses, quando foram estrangulados com faixas elásticas de exercício na casa da família em Duxbury, em 24 de janeiro de 2023. ^{4 24} A mãe deles, Lindsay Clancy, então cortou os pulsos e o pescoço e pulou de uma janela do segundo andar, sobrevivendo com uma paralisia que hoje a mantém em uma cadeira de rodas; ela está detida sem direito a fiança no Hospital Tewksbury. ^{24 27} Tudo o que veio depois — cinco semanas de depoimentos, mais de 80 testemunhas, uma semana de deliberação — girou em torno daquela manhã de inverno sem definir o que ela significou perante a lei.

Clancy, de 36 anos, ex-enfermeira obstétrica de sala de parto, não negou as mortes. ^{4 24} Em vez disso, todo o julgamento no Tribunal Superior de Plymouth girou em torno de uma única questão: se a psicose pós-parto a tornava criminalmente não responsável pelo que fez. ^{4 6} A promotoria argumentou que ela agiu de forma deliberada e consciente, e que mandou o marido sair para buscar remédios e o jantar justamente para ficar sozinha com as crianças. ^{24 27} A defesa argumentou que uma doença pós-parto grave a deixou incapaz de compreender a ilicitude de seus atos. ^{11 24} Cinco semanas e mais de 80 testemunhas nunca esclareceram seu estado mental naquele momento, e essa linha não resolvida entre psicose e intenção criminosa é o que impediu o júri de chegar a um veredicto. ^{6 7}

Na sexta-feira, 4 de setembro de 2026, o juiz William F. Sullivan anulou o julgamento depois que o júri disse não conseguir chegar a um veredicto unânime, dispensando os jurados por volta das 14h22. ^{4 27} As deliberações duraram cerca de sete dias e aproximadamente 36 a 40 horas, após um julgamento de cerca de cinco semanas. ^{21 24} O Boston Globe contabilizou 84 testemunhas e mais de 300 provas. ^{21 24} O júri deliberante era formado por nove mulheres e três homens, com seis suplentes, e Massachusetts exige veredicto criminal unânime para condenar ou absolver. ^{24 18}

O impasse que encerrou o julgamento veio como uma disputa em torno de um único jurado. ^{2 8} Depois de duas notas de impasse anteriores, o presidente do júri enviou uma nova nota na quinta-feira, 3 de setembro, dizendo que um único jurado admitia ter dúvida, mas se recusava a aplicar a um veredicto a instrução do tribunal sobre dúvida razoável. ^{2 8} O advogado de defesa Kevin Reddington disse ao juiz que um jurado isolado havia, na prática, se rebelado e se recusava a seguir a lei, e pediu que ele fosse substituído por um suplente. ^{8 17} Ele descreveu publicamente o júri como dividido em 11 a 1, com onze jurados a favor da absolvição e um bloqueando o veredicto — uma divisão que o próprio tribunal não confirmou. ^{29 11}

O juiz Sullivan interrogou o jurado e se recusou a afastá-lo, dizendo que não era apropriado remover um jurado com base naqueles elementos e que não tomaria partido de um lado ou de outro das deliberações. ^{8 25} Sullivan deu à defesa cerca de uma hora para levar a disputa a um único magistrado da Suprema Corte Judicial de Massachusetts. ^{25 26} A juíza associada Dalila Argaez Wendlandt, que analisou o pedido de emergência por Zoom, negou a suspensão. ^{8 26} A defesa pediu a Sullivan que repetisse na sexta-feira a instrução dinamite Tuey-Rodriguez — a instrução padrão que diz aos jurados que eles são tão competentes quanto qualquer júri futuro, que continuem deliberando com a mente aberta e que não abram mão de uma convicção sincera apenas para alcançar a unanimidade —, e ele recusou. ^{16 25} Sullivan então leu em plenário a nota final do júri antes de dispensar os jurados. ^{4 27}

A primeira testemunha da acusação foi seu ex-marido, Patrick Clancy, que havia pedido o divórcio em 2024. ^{24 27} Ele descreveu a piora dela após o nascimento de Callan e os pensamentos intrusivos que ela revelou, além do que chamou de um de seus melhores dias, logo antes das mortes. ^{27 24} A ligação para o 911 foi reproduzida para o júri: ele a encontrou no quintal após o salto, ela lhe disse que havia tentado se matar e depois disse que as crianças estavam no porão. ^{27 24} Ele também testemunhou que ela lhe contou ter ouvido a voz de um homem avisando que, se não agisse "agora", ela "perderia sua chance". ^{24 27} Ele já disse que a perdoa e acredita que a doença mental foi a responsável. ^{24 7}

Paralelamente ao processo criminal, corre uma disputa cível sobre o atendimento que o precedeu. ²⁴ Em janeiro de 2026, Lindsay e Patrick Clancy moveram ações por morte injusta e erro médico no Tribunal Superior de Norfolk contra profissionais e instituições de saúde — entre eles a Dra. Jennifer Tufts, a enfermeira especializada Rebecca Jollotta, a Aster Mental Health e a South Shore Health —, alegando diagnóstico errado, polifarmácia descoordenada e acompanhamento deficiente ao longo de cerca de quatro meses. ²⁴ Documentos judiciais e reportagens citam mais de uma dúzia de medicamentos psiquiátricos e mais de 30 prescrições de setembro de 2022 a janeiro de 2023, incluindo Zoloft, Ativan, trazodona, Prozac, Ambien, Remeron, Klonopin, Seroquel, Valium e Lamictal. ²⁴ Essas ações cíveis ainda estavam pendentes no fim de agosto de 2026. ²⁴

A anulação do julgamento deixa o processo criminal sem desfecho e coloca a decisão nas mãos do promotor distrital. ^{21 31} O promotor distrital do condado de Plymouth, Timothy Cruz, disse que decidiria "em breve" se vai pedir um novo julgamento, enfatizando que as acusações de homicídio qualificado eram "justificadas" e que o caso buscava justiça para Cora, Dawson e Callan — e revelou ameaças contra seus promotores. ^{21 31} Suas opções são julgar Clancy novamente por homicídio qualificado diante de um novo júri, reduzir as acusações, buscar um acordo ou arquivar o caso. ²⁴ Analistas em geral esperam um novo julgamento, dado o histórico de Cruz, mas a alegação da defesa de uma divisão de 11 a 1 pela absolvição, o custo de um segundo julgamento e o desgaste para a família pesam contra essa opção. ^{21 24} Sullivan marcou uma audiência de acompanhamento para 29 de setembro e falou em julgar o caso "mais cedo do que tarde", possivelmente no outono. ^{21 25} Reddington chamou a anulação de "farsa" e disse que sua cliente "merecia a absolvição". ^{21 24} O advogado de Patrick Clancy disse que reviver o caso em outro julgamento seria "extraordinariamente doloroso". ²⁴

Para muitos observadores, o impasse não surpreendeu. ^{6 7} Os fatos do que aconteceu eram amplamente consensuais; a linha jurídica entre psicose e intenção criminosa, não. ^{6 7} Para seus apoiadores, esta é uma história de falha no atendimento pós-parto e de excesso de medicação. ⁷ Para a promotoria e o promotor distrital, trata-se do assassinato de três crianças, e eles rejeitam tratar um júri sem veredicto como prova de inocência. ^{21 7} O julgamento terminou sem uma resposta sobre a responsabilidade criminal, e a realização de um segundo julgamento agora depende de Timothy Cruz e de uma audiência de acompanhamento em 29 de setembro. ^{21 25}