4名爱泼斯坦案幸存者离开司法部时称会面是一场作秀

到了周末，房间里的4名女性——安妮·法默、杰丝·迈克尔斯、莉兹·斯坦和丹妮·本斯基——用不同的说法向记者表达了同一件事：如果获得确认，未来将执掌司法部的这名男子没有倾听她们，没有向她们作出任何承诺，也没有假装自己会这么做⁠2⁠3⁠4⁠5⁠9。

没有筹码，这场会面就不会发生。北卡罗来纳州共和党参议员汤姆·蒂利斯被认为是推动布兰奇提名案向前推进的关键支持者；他告诉司法部，在幸存者与代理司法部长面对面会面之前，他不会投票支持⁠6⁠8。《华盛顿观察家报》的说法直截了当：蒂利斯用一张选票为她们换来了一场会面⁠10。

幸存者说，坐到谈判桌前后，这次会面除了会面本身之外几乎没有带来什么。法默告诉美国广播公司新闻，她称布兰奇“不会承诺”调查自己的案件，并形容他“态度粗暴、居高临下”⁠2。迈克尔斯周六接受 MS NOW 的亚历克斯·维特采访时说，在谈及司法部处理爱泼斯坦案档案的方式时，她遭到了“煤气灯操纵”⁠9；她还告诉《国会山报》，自己离开房间时感到“失望”⁠4。斯坦在接受 PBS 采访时称这场会面是“一场作秀”⁠3。

会面结束后，布兰奇告诉记者，这场会面“并非完全融洽”，因为幸存者希望得到“某种形式的正义”，而他认为自己无法给予。他还说，“这场会面没有解决任何问题”⁠10。美联社和 PBS 报道的一名幸存者的说法称，布兰奇“鼓励这些女性向联邦调查局提供信息，但承认他可[以]”——这段被截断的话读起来像是在承认，他无法承诺比通过这一渠道更多的事情⁠8。

幸存者要求更全面地追究责任。迈克尔斯指责布兰奇无视她们要求进一步调查爱泼斯坦关系网的呼吁⁠5。该群体向多家新闻媒体发布的一份联合表述称，这场会面“带有轻视意味、毫无成效，且旨在确保他获得参议院确认”⁠7。

对教师本斯基来说，7月16日的会面并非她第一次出现在布兰奇面前。在本月早些时候举行的布兰奇确认听证会上，她“在美国参议员组成的小组面前失声落泪，讲述自己的姓名和个人信息如何出现在司法部发布、公开可查的多批爱泼斯坦案档案中”⁠11。她的证词体现了幸存者所说的司法部未妥善处理相关问题的一个具体案例，也正是她们带进周四会面的那类申诉。

随着对这场会面的批评不断增加，参议院司法委员会正在审议布兰奇的提名⁠3⁠10。现有报道没有记录委员会何时安排投票，材料中也没有任何消息来源指出哪位具体的未决定参议员的支持如今可能发生变化——包括没有提到得克萨斯州参议员约翰·科宁。视频报道暗示投票将在7月23日举行，并称蒂利斯和科宁尚未决定；网络报道证实蒂利斯的筹码，但未证实这两项细节中的任何一项。