23,000 رُحِّلوا إلى بلدان لم يسبق لهم أن دخلوها

أطلقت منظمة «هيومن رايتس فيرست» ومنظمة «ريفيوجيز إنترناشونال» هذا المتعقّب، الذي يحمل اسم «مُبعَدون بالمساومة: رصد الترحيل إلى دول ثالثة»، وحدّثتاه في 18 أغسطس 2026، لكشف ما وصفته المنظمتان بـ«النطاق المتزايد لهذه الاتفاقات وسريتها وكلفتها الإنسانية»⁠6. وأفادت شبكة «سي تي إن نيوز» بأن المتعقّب رصد ترحيل «أكثر من 22,000 شخص» إلى دول ثالثة، معظمهم إلى المكسيك⁠10. ويتسق الرقم الأعلى، البالغ 23,000، والذي جرى تداوله بعد نحو عشرة أيام، مع استمرار الرحلات الجوية بين إصدار المتعقّب في 18 أغسطس وأواخر الشهر، لا مع إحصاء رسمي منفصل⁠6⁠10.

التوزيع الجغرافي للبرنامج غير متوازن. فقد ذهبت الغالبية العظمى من عمليات الترحيل إلى دول ثالثة إلى المكسيك، نقطة الضغط المعهودة في إنفاذ قوانين الهجرة الأمريكية، بينما اتجهت موجة أصغر بكثير لكنها أشد أثرًا إلى أمريكا اللاتينية والكاريبي وأفريقيا ومناطق أخرى⁠10. ووجد تقرير لشبكة «سي بي إس»، استند إلى وثائق داخلية للحكومة الأمريكية، أن الإدارة أرسلت خلال فترة واحدة امتدت 10 أيام أكثر من 100 مرحّل من أفغانستان وكوبا ونيكاراغوا ودول أخرى إلى ثماني دول أفريقية⁠3. وفي أفريقيا، حيث تجعل اللغة والوضع القانوني والبعد الجغرافي العودة أصعب، كانت العواقب الأشد.

لا مكان يجسد هذا الجانب الأشد بوضوح مثل جمهورية أفريقيا الوسطى، ولا عاصمة أكثر من بانغي. ويصف رجال رُحِّلوا إلى جمهورية أفريقيا الوسطى أنهم عالقون هناك، من دون سبيل واضح للعيش أو المغادرة⁠4⁠8. وقال الكوبي ياسماني مورينو دي أرماس، الذي كان يعمل سابقًا في فلوريدا، لشبكة «سي بي إس» إنه موجود الآن في جمهورية أفريقيا الوسطى و«لا يستطيع المغادرة»⁠4. وأفادت صحيفة «إل باييس» بأن أمريكيين لاتينيين في بانغي احتجوا على ظروف عيشهم بعد ترحيلهم قسرًا إلى هناك⁠8.

لم تكن تلك الاحتجاجات بسبب مشقة السفر، بل بسبب إيداعهم في بلد لا عائلة لهم فيه ولا وضع قانونيًا ولا وثائق صالحة للاستخدام ولا خطة، ثم مطالبتهم ضمنًا بتدبير شؤون حياتهم. وتصف التغطية الواردة من بانغي أشخاصًا عالقين بين أمر ترحيل أمريكي نُفذ بالفعل وبلد مضيف لا يقع عليه أي التزام بدمجهم ولا يملك قدرة تذكر على ذلك⁠4⁠8. وبالنسبة إلى الكوبيين والإكوادوريين والهندوراسيين وغيرهم ممن اعتادوا العيش في نصف الكرة الأرضية الذي تتشارك دوله لغة واحدة على الأقل، فإن نقلهم إلى وسط أفريقيا ليس التفافًا على الطريق، بل قطيعة.

يتعارض البرنامج مع وسائل الحماية نفسها التي تمنحها محاكم الهجرة الأمريكية عندما يتعذر إعادة شخص إلى بلده. فمن المفترض أن يمنع وقف الترحيل والحماية من التعذيب الولايات المتحدة من إعادة شخص إلى بلد يُرجح أن يتعرض فيه للاضطهاد أو التعذيب⁠5⁠7. لكن ما حدث بدلًا من ذلك هو ترحيله إلى دولة ثالثة، لا إلى بلده، بحيث يُنفذ أمر الترحيل بينما يظل الخطر الذي استوجب الحماية من دون معالجة⁠5⁠7.

أعدّت إيزوبيل يونغ وميك كريفر تقريرًا لشبكة «سي إن إن» في 29 أغسطس 2026، تناول الناشطة «نيكا»، وهي ناشطة إيرانية شابة مؤيدة للديمقراطية رُحِّلت من الولايات المتحدة إلى بانغي في جمهورية أفريقيا الوسطى⁠5. وأفاد برنامج «ديموكراسي ناو!» كذلك بأن «سي إن إن» عثرت على مهاجرين في جمهورية أفريقيا الوسطى «سبق أن مُنحوا حماية من الترحيل لأنهم يواجهون خطر التعرض للتعذيب في» بلدانهم الأصلية⁠7. وبعبارة واضحة، كانت محكمة أمريكية قد قررت بالفعل أن هؤلاء أشخاص لا يجوز إعادتهم، ومع ذلك أرسلتهم الولايات المتحدة إلى دولة ثالثة⁠5⁠7⁠9.

استمر البرنامج حتى أواخر أغسطس 2026، وتجاهلت السلطات وسائل الحماية الخاصة ببعض المرحّلين، وفقًا لتقارير متعددة استندت إلى وثائق ومقابلات وسجلات رحلات جوية⁠3⁠5⁠7⁠9. ووصلت في يونيو رحلة جوية سابقة أصغر حجمًا، كانت تقل إيرانيين وأفغانًا ورعايا من بلدان أخرى، بما يتسق مع ما أوردته شبكة «سي إن إن» عن المرحّلين في بانغي⁠5⁠7. ولا يمكن التحقق من التاريخ الدقيق وعدد الركاب في رحلة يونيو من المواد المتاحة، لذا لا ينبغي عرضهما على أنهما حقيقتان محسومتان.

أفادت مجلة «ذا أمريكان بروسبكت» بأنه في 31 يوليو، طُرد نحو 71 محتجزًا على متن رحلة جوية كبيرة إلى أفريقيا، ثم «أُعيد عدد منهم بصورة غير قانونية إلى بلدانهم الأصلية»⁠9. ويتوافق هذا التقرير إجمالًا مع أوصاف رحلة صيفية ثانية أكبر حجمًا، نقلت أمريكيين لاتينيين وآخرين إلى جمهورية أفريقيا الوسطى، رغم اختلاف العدد قليلًا بين الإحصاءات⁠9. لكن هذا الاختلاف أقل أهمية من النمط الذي يكشفه.

لم يقتصر خطر النقل إلى دولة ثالثة قط على الدولة الثالثة نفسها، بل يكمن في سلسلة الأحداث التي يبدأها. فالشخص الذي يُرسل إلى بلد لا يتمتع فيه بأي وضع قانوني يكون عرضة لدفعه إلى بلد آخر، أو احتجازه إلى أجل غير مسمى، أو إعادته إلى البلد نفسه الذي قال قاضٍ أمريكي إنه يجب ألا يواجهه⁠9. وعندما أُرسل بعد ذلك عدد من الأشخاص الذين كانوا على متن رحلة 31 يوليو إلى بلدانهم الأصلية، لم يقتصر البرنامج على الالتفاف على الحماية، بل عرّضهم لخطر تسليمهم إلى الاضطهاد بعد توقف وسيط⁠9.

تُعد ليبيريا أوضح مثال على بناء مسار الترحيل إلى أفريقيا، بلدًا بعد بلد. فقد استقبلت ليبيريا 20 مرحّلًا في 20 أغسطس 2026، وهم أول دفعة من بين ما يصل إلى 1,200 شخص وافقت البلاد على استقبالهم⁠11⁠2. وتتبعت كل من وكالة أسوشيتد برس وصحيفة لوس أنجلوس تايمز وصولهم، باعتباره أحدث حلقة في سلسلة اتفاقات أمريكية للترحيل إلى دول ثالثة في أنحاء أفريقيا، وليس رحلة جوية معزولة⁠2⁠11.

تُظهر أرقام ليبيريا كيف يمكن لوصول دفعة صغيرة أن يشير إلى التزام كبير. فالعشرون شخصًا الذين وصلوا إلى مدرج الطائرات في أغسطس يمثّلون، من حيث المبدأ، 1,200 شخص، أي قدرة قائمة لاستقبال عمليات ترحيل مستقبلية لا ترتيبًا لمرة واحدة⁠11⁠2. وغالبًا ما تكون الاتفاقات نفسها غامضة، ولا تُكشف أحيانًا إلا من خلال التقاضي أو التسريبات أو التغطية الإعلامية المحلية، ولهذا أصبحت أدوات الرصد الخارجية بمثابة السجل العام الفعلي⁠6⁠3.