انقضت 60 يومًا بلا اتفاق، وهرمز لا يزال مغلقًا

المذكرة التي أطلقت العد التنازلي كانت مذكرة تفاهم أمريكية إيرانية وُقعت في يونيو، مع تحديد 17 يونيو موعدًا للتوقيع وفرساي مكانًا له⁠2⁠3. وحددت مهلة 60 يومًا لإنهاء الحرب والتوصل إلى اتفاق نووي، وانتهت المهلة في 17 أغسطس⁠3⁠7⁠10. وحل الموعد فيما كانت المحادثات متعثرة، من دون تسوية بشأن إعادة فتح المضيق أو بدء محادثات نووية مفصلة⁠7⁠10. ووفقًا للتقييم الذي نقلته المواد الصحفية، فإن الهوة بين الطرفين أوسع مما كانت عليه آنذاك⁠3⁠7⁠10.

لذلك، لم يكن ما انتهى مجرد موعد. بل كان الإطار المؤقت الذي استند إليه الطرفان للقول إن التوصل إلى تسوية أوسع لا يزال ممكنًا. واستبعدت واشنطن تمديده⁠6. وتعاملت طهران مع انتهائه بوصفه أمرًا نهائيًا، إذ قالت وزارة الخارجية إن مهلة الـ60 يومًا فقدت أهميتها تمامًا⁠8. ولم يُعلن عن نص بديل، أو تحديد مهلة جديدة، أو تحقيق انفراجة بين واشنطن وطهران عند انتهاء صلاحية المذكرة⁠2⁠9⁠11.

كان موقف الرئيس دونالد ترامب عند انتهاء المهلة متشددًا. فقد استبعدت الولايات المتحدة تمديد إطار الهدنة⁠6. ودعا ترامب إيران إلى رفع الراية البيضاء والاستسلام، وادعى أن الولايات المتحدة تسيطر سيطرة كاملة على مضيق هرمز⁠5. وذكر تقرير منفصل أنه قال إنه لم يمدد الترتيب، لكن المقتطف مبتور ولا تتوفر الصياغة الكاملة في المواد المقدمة⁠6. وبمجملها، تمثلت الرسالة الأمريكية في أن الوقت قد نفد، وأن على طهران، لا واشنطن، أن تتراجع.

تكتسب هذه السياسة أهميتها لأنها أغلقت المخرج الأكثر وضوحًا من الأزمة. فالتمديدات أمر معتاد عندما تحقق الاتفاقات المؤقتة حتى تقدمًا متواضعًا، ورفض منح تمديد أشار إلى أن واشنطن لا ترى تقدمًا يستحق الحفاظ عليه. ولا تظهر التقارير عرضًا أمريكيًا بديلًا، أو مهلة منقحة، أو تفاهمًا جزئيًا لإبقاء المحادثات حية بعد 17 أغسطس⁠2⁠7⁠10⁠11. ووفقًا للتغطية الأوسع، فإن النزاع بعيد عن نهايته مع انقضاء المهلة، ويدخل الآن مرحلة أكثر خطورة من دون قواعد متفق عليها لاحتوائه⁠2⁠11.

على صعيد المضمون، يركز النهج الأمريكي الذي تصفه المصادر على الضغط لا التوافق. فقد حلت المهلة من دون تسوية بشأن إعادة فتح المضيق أو بدء محادثات نووية مفصلة⁠7⁠10. ولا تصف المصادر قبول واشنطن بشروط لإعادة فتح الممر المائي، كما تصف إيران والولايات المتحدة بأنهما وصلتا إلى طريق مسدود بشأن جوهر المقايضة المتعلقة بتخفيف العقوبات وضبط النفس العسكري وحرية الملاحة⁠4⁠7⁠10. وبالنسبة إلى القارئ الذي يطلع على الأمر للمرة الأولى، فالمغزى واضح: تراهن واشنطن على أن التمسك بموقفها سيدفع إلى تحرك لم تنجح ستون يومًا من المحادثات في تحقيقه.

تعكس الرواية الإيرانية المسؤولية على الطرف الآخر. فقد قال مسؤولون إيرانيون إنهم أوقفوا التفاوض مع الولايات المتحدة في يونيو، وإن الرسائل نُقلت منذ ذلك الحين عبر وسطاء⁠7. وزعم مسؤول إيراني أن محادثات التمديد لم تُجرَ، وأن الولايات المتحدة انتهكت الاتفاق المؤقت بعد 48 ساعة فقط من التوصل إليه، ثم انسحبت منه لاحقًا⁠9. وقال مسؤول إيراني رفيع المستوى إن أمام الولايات المتحدة بضعة أسابيع لتنفيذ شروط الاتفاق قبل إجراء مزيد من المحادثات⁠6. وكان حكم وزارة الخارجية صريحًا: لقد فقدت مهلة الـ60 يومًا أهميتها تمامًا⁠8.

ليست هذه لغة التوقف المؤقت. فوقف المفاوضات المباشرة في يونيو، والاعتماد على الوسطاء، واتهام الولايات المتحدة بارتكاب انتهاك مبكر، ثم إعلان عدم جدوى الإطار، كلها تشير إلى قرار في طهران بأن المذكرة لم تعد تقيد إيران أو توفر لها الحماية⁠7⁠8⁠9. وتُبقي صيغة «بضعة أسابيع» الباب مفتوحًا من الناحية الفنية، لكنها تجعل أي عودة مشروطة بامتثال أمريكي مسبق، لا بمفاوضات جديدة⁠6. وعمليًا، تطالب طهران بالتنفيذ قبل بدء العملية.

في اليوم التالي لانتهاء المهلة، أعلن طهران موقفها من المضيق. ففي 18 أغسطس، قال رئيس البرلمان محمد باقر قاليباف إن مضيق هرمز سيظل مغلقًا إلى أن تنفذ الولايات المتحدة شروطًا من مذكرة التفاهم المنتهية⁠4. وتلخص المواد الصحفية هذه الشروط إجمالًا برفع الحصار البحري، والإفراج عن الأصول المجمدة، وإنهاء العقوبات النفطية، ووقف العمليات العسكرية والتهديدات، بما يتوافق مع هيكل الالتزامات الأربعة الموصوف في سياق الاتفاق المنقضي⁠4. ولا ينقل ملخص المصدر كلامه حرفيًا، لذا لا يمكن التحقق من الصياغة الدقيقة لشروطه الأربعة استنادًا إلى النص المقدم⁠4.

الربط بين الأمرين هو جوهر القصة. فطهران لا تعرض هرمز بوصفه مسألة أمنية منفصلة يتولاها البحارة وشركات التأمين، بل بوصفه ضمانة للاتفاق السياسي، تحتفظ بها إلى أن تفي واشنطن بالتزاماتها المتعلقة بالحصار والأموال والعقوبات وضبط النفس العسكري⁠4. وهذا يفسر لماذا لم يُفتح الممر المائي بهدوء عند انتهاء صلاحية الوثيقة. ففي صياغة طهران، الإغلاق إجراء لإنفاذ الشروط، وهو ورقة الضغط الوحيدة المتبقية بعد تعثر المحادثات وحلول الوسطاء محل المفاوضين⁠4⁠7.

تقتضي الأمانة توضيح ما لا تثبته المواد الصحفية. فالمصادر تؤكد التوقيع في يونيو بفرساي، وانتهاء مهلة الـ60 يومًا، والالتزامات الأربعة في خطوطها العامة⁠2⁠3⁠4. لكن المقتطفات المقدمة لا تؤكد وجود موقّع مشارك إلى جانب ترامب، أو الشروط التفصيلية المحددة التي تُنسب أحيانًا إلى المذكرة، أو أي تحذير من إيران لدول الخليج يُنسب إلى وزير الخارجية الإيراني⁠2⁠3⁠4. وهي تذكر فرساي، لكنها لا تذكر إسلام آباد بوصفها موقعًا إضافيًا، كما لا تتوفر اقتباسات رسمية حرفية دقيقة لأن نصوص المقالات المقدمة مبتورة⁠3. وتوضح المواد أن أعداد السفن، ومعدلات العبور، ومستويات أسعار النفط، وبيانات المراكز البحرية، والادعاءات المتعلقة بالتشويش، أمور لا يمكن التحقق منها استنادًا إلى المقتطفات.

هذا القيد لا يضعف الخلاصة الأساسية، بل يعززها. فالمصادر الواردة في الملف لا تتعارض بشأن الأساسيات: انتهت المهلة في 17 أغسطس، ولم يُبرم اتفاق، ولم يُمنح تمديد، وظل هرمز مغلقًا، ووصلت المحادثات إلى طريق مسدود⁠2⁠11. وحيث تقل التفاصيل — كالصياغة الدقيقة، والقوائم الكاملة للمشاركين، والنصوص الكاملة للشروط — فإن النهج الحذر يقتضي عدم الجزم بدلًا من ملء الثغرات بتفاصيل لا يسندها السجل.

المسار من هنا ضيق وواضح المعالم. فإما أن تتحرك الولايات المتحدة بشأن الحصار والأصول والعقوبات والموقف العسكري، وهي أمور ربطها قاليباف بحرية الملاحة، أو تُبقي إيران هرمز مغلقًا بوصفه ضمانة لها ضد العودة إلى المحادثات من دون تنازلات⁠4⁠6. وإما أن تعود إيران إلى التواصل المباشر بدلًا من التفاوض عبر الوسطاء، أو تتحول الأسابيع القليلة التي عرضتها إلى عد تنازلي جديد نحو خيبة الأمل⁠6⁠7. لا شيء في المواد يشير إلى تقلص الهوة خلال ستين يومًا؛ بل تشير كلها إلى أن المرحلة المقبلة ستختبر ما إذا كان الضغط الاقتصادي والجغرافي قادرًا على تحقيق ما أخفقت فيه المهلة⁠3⁠7⁠10⁠11.