ट्रंप ने कहा, हथियारों का भंडार भरा है; मिसाइलें लगभग खत्म होने की खबरों के बीच सूचना लीक करने वालों को जेल भेजा जाएगा

भंडार की कमी की खबर 4 अगस्त 2026 को सामने आई⁠10। आँकड़ों से परिचित बताए गए गुमनाम सूत्रों का हवाला देते हुए रॉयटर्स ने खबर दी कि ईरान युद्ध में वॉशिंगटन ने अपनी लगभग सभी सटीक हमले वाली मिसाइलें खर्च कर दी थीं⁠10। उसी दिन CNN ने भी वरिष्ठ अमेरिकी अधिकारियों के हवाले से ऐसी ही खबर दी⁠10। दावा व्यापक था और पूरी तरह अनाम सूत्रों पर आधारित था, इसलिए जनता के पास जाँचने के लिए कोई भंडार-सूची नहीं थी—सिर्फ समाचार संस्थानों और उनसे बात करने वाले अधिकारियों की विश्वसनीयता थी⁠10।

दो दिन बाद राष्ट्रपति ने Truth Social पर जवाब दिया⁠4⁠11। उन्होंने कहा कि अमेरिका के पास गोला-बारूद का विशाल भंडार है, खास तौर पर कुछ प्रकार के गोला-बारूद का, और ज़रूरत के मुताबिक बड़ी मात्रा में इसका निर्माण करके अमेरिका भेजा जा रहा है⁠2⁠4। अन्य समाचार संस्थानों ने इसी संदेश का सार यह बताया कि उन्होंने जोर देकर कहा कि सेना बहुत अच्छी स्थिति में है और उसके पास अब भी विशाल भंडार उपलब्ध हैं⁠8। BBC ने खबर दी कि उन्होंने इस खंडन के साथ सूचना लीक करने वालों के लिए लंबी जेल की सज़ाएँ माँगने का वादा भी किया⁠4। Fox News ने उनके बयान को इस रूप में बताया कि सूचना लीक करने वालों को ढूँढ़ निकाला जाएगा⁠9।

यह आखिरी बात खंडन जितनी ही अहम है⁠5⁠7। राष्ट्रपति आम तौर पर किसी बुरी खबर के लिए जेल की सज़ा देने का वादा नहीं करते⁠4⁠5। ट्रंप ने 4 अगस्त की खबरों के पीछे मौजूद अनाम अधिकारियों को ढूँढ़ने और उनके खुलासों को दंडनीय सूचना-लीक मानने की कसम खाई⁠7⁠9। अल जज़ीरा ने इस वादे को गोला-बारूद का भंडार घटने की खबरों के बाद सूचना लीक करने वालों को ढूँढ़ने की प्रतिज्ञा के रूप में बताया⁠7। टाइम ने इसे भंडार की कमी की खबरों को लेकर सूचना लीक करने वालों को जेल भेजने की प्रतिज्ञा बताया⁠5। इसका असर, चाहे इरादा रहा हो या नहीं, यह हुआ कि भंडार पर बहस वफ़ादारी और गोपनीयता की बहस में बदल गई⁠3⁠11।

इस नाराज़गी की वजह कूटनीति लगती है⁠3। CNN ने खबर दी कि ट्रंप कवरेज से नाराज़ हो गए, क्योंकि उनका मानना था कि गोला-बारूद का भंडार घटने की खबरें ईरान के साथ बातचीत में उन्हें कमज़ोर करती हैं⁠3। युद्ध का छठा महीना चल रहा था और शांति वार्ता रुक-रुककर हो रही थी—ऐसा समय, जब दोनों पक्षों के पास असीमित संसाधनों वाला दिखने का कारण था⁠11⁠8। इस नज़रिए से, उस संदर्भ में खाली मैगज़ीन की बात बताना सिर्फ शर्मिंदगी की बात नहीं, बल्कि बातचीत की मेज़ पर महँगा भी पड़ता है⁠3।

इसका असर जल्द ही पेंटागन के शीर्ष कार्यालय तक पहुँचा⁠11⁠7। न्यूयॉर्क मैगज़ीन ने घटती आपूर्ति को लेकर टकराव की खबर दी, जिसने ट्रंप और रक्षा मंत्री पीट हेगसेथ के बीच खुला तनाव पैदा कर दिया; पत्रिका के मुताबिक ट्रंप ने इस मुद्दे पर हेगसेथ पर तीखा हमला किया⁠11। इसके बाद ट्रंप ने सार्वजनिक रूप से हेगसेथ का बचाव किया, जबकि सूचना लीक करने वालों की तलाश जारी रही। दोषारोपण और समर्थन का इस अजीब मेल से यह स्पष्ट नहीं हुआ कि क्या किसी ने किसी को इस बारे में गुमराह किया था कि कितना भंडार बचा है⁠7⁠11।

अगर 4 अगस्त की खबरें लंबी दूरी के हमलावर हथियारों के बारे में थीं, तो बाद की खबर रक्षा हथियारों के बारे में थी⁠6⁠10। ABC News ने 7 अगस्त को एक अधिकारी के हवाले से खबर दी कि प्रमुख हवाई रक्षा हथियारों, जिनमें बैलिस्टिक मिसाइल इंटरसेप्टर शामिल हैं, का भंडार बेहद कम था⁠6। उसी खबर में उद्धृत विश्लेषकों ने कहा कि अमेरिका ईरान के साथ पूर्ण पैमाने पर युद्ध को और बढ़ा सकता है—यह आकलन कम इंटरसेप्टरों और खाली हो चुकी मिसाइल रैक की चेतावनियों के साथ सहजता से मेल नहीं खाता⁠6। इन दोनों तरह की कमी में फर्क है—एक यह सीमित करती है कि अमेरिका किन चीज़ों पर हमला कर सकता है, दूसरी यह कि वह किन हमलों को रोक सकता है—लेकिन साथ मिलकर ये आधे साल के तेज़ रफ्तार अभियानों से खिंची हुई सेना की तस्वीर पेश करती हैं⁠6⁠10।

जनता के सामने जो चीज़ नहीं आई है, वह एक संख्या है⁠10। पेंटागन के एक प्रवक्ता ने Snopes से कहा कि कमी का दावा गलत है, लेकिन इसे साबित करने के लिए भंडार के कोई आँकड़े नहीं दिए⁠10। ट्रंप ने हथियारों का भंडार फिर से भरने के लिए अरबों डॉलर माँगे। यह माँग अपने आप में संकेत देती है कि भंडार उतना भरा हुआ नहीं है, जितना सीधे तौर पर किया गया खंडन बताता है—हालाँकि लंबे समय तक युद्ध चलने के बाद भंडार भरने की माँग सामान्य सावधानी भी हो सकती है⁠8। खर्च की गई मिसाइलों, बची हुई मिसाइलों और उत्पादन दरों के अवर्गीकृत आँकड़ों के बिना, मतदाताओं को एक ओर गुमनाम अधिकारियों के इस कथन पर भरोसा करना है कि लगभग सब कुछ खर्च हो चुका है, और दूसरी ओर रिकॉर्ड पर राष्ट्रपति के इस बयान पर कि बड़ी मात्रा अब भी बची हुई है⁠10⁠2।

अमेरिकी युद्ध-संबंधी खबरों में यह तनाव नया नहीं है, लेकिन यहाँ दाँव असामान्य रूप से सीधे हैं⁠6⁠11। बयानबाज़ी से सटीक मिसाइलें और इंटरसेप्टर पैदा नहीं किए जा सकते, और युद्ध का छठा महीना इन्हें औद्योगिक पैमाने पर खर्च करता है⁠8⁠6। अगर गुमनाम अधिकारी सही हैं, तो अमेरिका बाहर निकलने के लिए बातचीत करते हुए ऐसी ताकत का संकेत दे रहा है, जो अब उसके पास पूरी तरह नहीं है⁠3⁠10। अगर वे गलत हैं, तो सूचना लीक करने वालों ने चल रही बातचीत में कमजोरी का झूठा संकेत डाला है और तेहरान को एक तर्क दे दिया है⁠3⁠11। दोनों ही स्थितियों में, संदेशवाहकों को जेल में डालने से हथियारों का भंडार फिर नहीं भरता⁠4⁠9।