Todd Blanche’s Attorney General nomination

O que mudou

• Blanche foi confirmado por 50-49 em uma votação noturna, no início de sábado, 8 de agosto de 2026, quase toda dividida por linhas partidárias.
• Collins e Murkowski votaram contra ele; Cassidy deu o voto decisivo a favor.
• Ele atuava como procurador-geral interino desde abril e anteriormente ocupou o cargo de número 2 do departamento.
• Ele concordou por escrito em restringir um acordo de imunidade tributária e encerrar pagamentos relacionados ao combate à instrumentalização política, em meio a preocupações com a independência.
• Ele tomou posse como procurador-geral em 10 de agosto.

Em aberto na época

• O registro fornecido não contém declarações públicas de Blanche na cerimônia de posse.
• O local do juramento, a identidade e o destino de qualquer antecessor, e alegações sobre o moral ou as futuras prioridades de aplicação da lei não são confirmados pelas fontes fornecidas.

O que dissemos que acompanharíamos

• Se as concessões por escrito sobre o acordo tributário e os pagamentos serão mantidas na prática.
• Como Blanche demonstrará independência em relação ao presidente que já o empregou como advogado pessoal.

O que mudou

• Cassidy anunciou apoio em 7 de agosto, depois que Murkowski e Collins declararam oposição.
• O Senado confirmou Blanche no início de 8 de agosto, por 50 a 49.
• Blanche foi advogado de defesa pessoal de Trump e procurador-geral interino.

Em aberto na época

• As fontes não apresentam explicação verificada sobre a situação de McConnell ou seu efeito exato na contagem dos votos.
• Não há nas fontes um relato verificado que confirme o valor específico de recuperação de fraudes, as diretrizes de gestão ou a formulação dos apoios externos mencionados na narração.

O que dissemos que acompanharíamos

• Como Blanche exercerá a autoridade de procurador-geral confirmado após ter atuado como interino.
• Se a estreita coalizão que o apoiou afetará as próximas disputas de supervisão do Departamento de Justiça.

O que mudou

• Cassidy anunciou na sexta-feira que votará pela confirmação de Blanche, depois que Murkowski e Collins disseram que se oporiam a ele.
• A CNBC informou que o apoio de Cassidy parecia dar a Blanche os 50 votos necessários.

Em aberto na época

• Essas fontes não estabelecem o resultado final da votação do Senado.
• Não há detalhes verificados sobre as deliberações internas além de ele ter passado a noite pensando no assunto.

O que dissemos que acompanharíamos

• Se a votação de todo o Senado confirma os cálculos de 50 votos descritos na sexta-feira.
• Como Blanche exercerá a autoridade permanente de maneira diferente da autoridade interina, caso seja confirmado.

O que mudou

• Comitê encaminhou a indicação de Blanche por 12-10 em 4 de agosto de 2026.
• Cornyn e Tillis eram os dois dissidentes republicanos que depois o apoiaram.
• O DOJ emitiu uma declaração por escrito revogando o fundo.
• Trump disse que não havia aprovado a revogação.

Em aberto na época

• As fontes fornecidas não apresentam um valor corroborado nem uma origem única para o fundo ligada a um acordo.
• As fontes fornecidas não apresentam o texto literal verificado das declarações de Cornyn no comitê.

O que dissemos que acompanharíamos

• Se o Senado pleno confirmará Blanche antes do recesso de agosto.
• Se a revogação por escrito e a proteção de auditoria mais restrita continuarão valendo além deste Congresso.

O que mudou

• Trump disse em 31 de julho, em Camp David, que o fundo de US$1.8 bilhão acabou, ao mesmo tempo que afirmou querer que seus apoiadores sejam compensados.
• Tillis e Cornyn se recusam a votar a favor de Blanche sem um compromisso por escrito de que o fundo nunca voltará.
• Em 1º de agosto, Trump ameaçou pressionar pela aprovação da Lei Antiinstrumentalização e trazer o fundo de volta se Blanche for barrado.

Em aberto na época

• Nenhum registro público no material mostra Trump autorizando uma promessa por escrito de que o fundo nunca voltará.
• A redação literal de qualquer publicação de Tillis nas redes sociais e outros detalhes de vídeo não corroborados seguem sem confirmação.

O que dissemos que acompanharíamos

• Se Blanche avançará, permanecerá como interino indefinidamente ou será o gatilho para uma nova disputa legislativa.

O que mudou

• Em 29 de julho, o Senado aprovou por unanimidade a resolução contrária ao perdão de Maxwell, por meio de uma moção de Rosen.
• A votação de Blanche na Comissão de Justiça foi adiada enquanto Cornyn e Tillis não manifestavam apoio.
• Blanche se reuniu com acusadores de Epstein em 16 de julho, após uma exigência de um senador republicano influente.

Em aberto na época

• As reportagens fornecidas não incluem citações literais de Cornyn, Tillis ou do discurso de Rosen no plenário.
• Não há confirmação de que o valor do fundo seja $1.8 billion nem informação sobre a data exata da nova votação na comissão.

O que dissemos que acompanharíamos

• Se a Casa Branca encerrará ou manterá o fundo contra a instrumentalização do governo para obter votos republicanos.
• Se a votação no plenário do Senado ocorrerá já na segunda-feira ou será adiada por um mês.

O que mudou

• A votação do comitê sobre Blanche foi adiada em 29 de julho de 2026, em um revés chamado de “duro golpe” .
• Cornyn e Tillis condicionaram seu apoio ao encerramento do fundo de US$ 1.8 bilhão destinado a pessoas que dizem ter sido processadas injustamente, deixando a indicação “em suspenso” .
• Blanche revogou o fundo em 3 de agosto de 2026, após o que Cornyn e Tillis anunciaram apoio .

Em aberto na época

• O material não estabelece a formulação exata dos depoimentos, as deliberações internas do Departamento de Justiça nem o texto integral do acordo por escrito e do esclarecimento sobre a proteção contra auditorias.

O que dissemos que acompanharíamos

• Se o Senado pleno dará andamento rápido à indicação de Blanche após a etapa no comitê e se alguma proposta substituta de indenização reaparecerá de outra forma.

O que sabíamos no início

• O procurador-geral interino Todd Blanche se reuniu com as sobreviventes de Epstein Annie Farmer, Jess Michaels, Liz Stein e Dani Bensky na sede do Departamento de Justiça em 16 de julho de 2026.
• A reunião só aconteceu depois que o senador Thom Tillis (R-NC) a tornou uma condição para votar pela confirmação de Blanche.
• As quatro sobreviventes descreveram publicamente a reunião como desdenhosa; Farmer chamou Blanche de "agressivo e condescendente"; Michaels disse que sofreu "distorção da realidade"; Stein chamou a reunião de "um gesto performático".
• Blanche disse aos repórteres que a reunião "não foi inteiramente cordial" e "não resolveu nada".

Em aberto na época

• Se ou quando o Comitê Judiciário do Senado agendou uma votação sobre a indicação de Blanche.
• Se algum senador republicano específico, além de Tillis, ainda estava publicamente indeciso sobre a indicação de Blanche no momento da transmissão.
• O resultado efetivo de qualquer votação do Comitê Judiciário do Senado sobre a indicação de Blanche.

O que dissemos que acompanharíamos

• Se as críticas públicas das sobreviventes levarão algum senador — inclusive Tillis — a negar apoio e o que isso significará para o caminho de Blanche até a confirmação.