الولايات المتحدة تواجه نقصًا في الأسلحة مع غياب الهدف النهائي للحرب مع إيران

استُنفد ثلثا المخزون. هذه هي حصة صواريخ الاعتراض «باتريوت» الأمريكية التي قيل إنها استُهلكت في أقل من نصف عام من الحرب مع إيران، وهو معدل استهلاك جعل مخزونات صاروخية حيوية «منخفضة للغاية»، بحسب مسؤول أمريكي ^{8 2}. أضف إلى ذلك استنفاد قدر كبير من مخزون الجيش من الصواريخ الدقيقة بعيدة المدى، وفق ثلاثة أشخاص مطلعين على البيانات، فتتضح صورة لم تعد لحملة قصيرة وحادة، بل لمعركة استنزاف تلتهم الترسانة المخصصة لردع الحرب التالية ⁵.

بدأت الأعمال القتالية في February 28, 2026، وبحلول أوائل أغسطس كان عمر الحرب نحو خمسة إلى ستة أشهر، من دون أفق معلن لنهايتها ^{2 3 5 8}. وما عُرض، على الأقل في فرضيته الأولية، باعتباره سريعًا ومحدودًا، تحول إلى قتال مستمر، بالتوازي مع محادثات سلام متقطعة وعمليات متواصلة ⁹. وتقييم مجلة «ذا أتلانتيك» صريح: التهديدات الخاملة ونقص الذخائر «حاصرا ترامب» ³.

ليس الاستنزاف أمرًا نظريًا. يقول مسؤولون حاليون وسابقون في الدفاع الأمريكي إن مخزونات الأسلحة بعيدة المدى انخفضت إلى درجة أن الولايات المتحدة لا تعتقد أن لديها ما يكفي لمواجهة تهديد في آسيا ³. ووفق مسؤولين كبار، سحبت أوجه النقص بالفعل إمدادات من آسيا وأوروبا، ما أجبر القادة على اقتطاع موارد من مسارح عمليات أخرى لتغذية القتال مع إيران ¹¹. ويحوّل هذا النقل حربًا إقليمية إلى مشكلة جاهزية عالمية يراقبها المنافسون عن كثب.

في Aug. 5, 2026، تحرك البنتاغون لمعالجة النقص على الورق. وأصدر نائب وزير الدفاع ستيف فاينبرغ مذكرة، نشرتها صحيفة «واشنطن بوست» أولًا، تمنح شركات الدفاع 21 يومًا لتقديم خطط من شأنها «تسريع الإنتاج بدرجة كبيرة» ¹⁰. وأفادت ABC ووكالة أسوشيتد برس، على نحو مماثل، بأن البنتاغون يضغط على قطاع الصناعة لتعويض المخزونات المستنفدة، بما فيها تلك التي استُهلكت في الحرب مع إيران ⁴.

كانت التقارير المنشورة في Aug. 3-4، التي دفعت إلى هذه الخطوة، صادمة. أفادت صحيفة «ميليتري تايمز» بأن الجيش استنفد قدرًا كبيرًا من مخزونه من الصواريخ الدقيقة بعيدة المدى، استنادًا إلى ثلاثة أشخاص مطلعين على البيانات ⁵. وفي الفترة نفسها تقريبًا، تناولت تقارير استهلاك ثلثي صواريخ «باتريوت» الاعتراضية ⁸. وبحلول Aug. 6-7، أفادت ABC News بأن مخزونات صاروخية حيوية «منخفضة للغاية»، نقلًا عن مسؤول ².

ظهرت تداعيات النقص السياسية إلى العلن في Aug. 6-7. فالرئيس ترامب غاضب في أحاديث خاصة من التقارير عن استنزاف الذخائر، إذ يعتقد أنها تضعفه في المفاوضات مع إيران ⁷. وفي الوقت نفسه، ينفي بقوة التقارير عن تناقص الذخائر، بينما يهاجم، بحسب التقارير، وزير الدفاع بيت هيغسيث ومُسرّبي المعلومات ⁹. بعبارة أخرى، يسيران على مسارين متوازيين: التقارير ضارة، والتقارير خاطئة.

وفي هذا الفراغ، برز جاي دي سيمكينز، رئيس تحرير «ميليتري تايمز» و«ديفنس نيوز» والمحارب السابق في سلاح مشاة البحرية، الذي ظهر على ABC News في Aug. 7, 2026 لمناقشة المخاوف بشأن إمدادات الذخائر الأمريكية وما قد تعنيه للحرب مع إيران ⁶. ويؤكد السجل الموثق ظهوره وموضوع النقاش، لا الصياغة الحرفية لتحليله على الهواء ⁶. أما المضمون المنسوب إليه في البث — وهو أن مهامًا عسكرية محددة، مثل تدمير القدرة النووية أو القوة البحرية، ربما أُنجزت، لكن تحقيق الأهداف العسكرية لا يعني بالضرورة تحقق نتائج استراتيجية — فيتناول السؤال الجوهري الذي لم تُجب عنه هذه الحرب: كيف يُفترض أن يبدو النصر؟

هذا السؤال مهم لأنه لا يذكر أي مصدر هدفًا نهائيًا معلنًا للحرب أو جدولًا زمنيًا لها ⁶. ومن دون هدف استراتيجي متماسك، لا يكون نقص الذخائر مجرد مشكلة لوجستية. فهو يجبر القوات الأمريكية على مواصلة القتال من دون وضوح، ويستنزف مخزونات مخصصة لظروف طارئة أخرى، ويطيل فترة التعرض للخطر من دون معيار للنجاح يبرر الكلفة. أما تقييم سيمكينز وحده — بأن كثيرين ممن كان بإمكانهم تقييم النهج قد فُصلوا أو استقالوا احتجاجًا في مراحل مختلفة — فلا تدعمه أدلة متاحة مستقلة.