Morgens Vernichtung, abends produktive Gespräche: Der Handel um Hormus nach drei Stunden in New York

Am Rande der 81. Sitzung der Generalversammlung der Vereinten Nationen in New York standen amerikanische und iranische Delegationen etwa drei Stunden lang auf hoher Ebene miteinander in Kontakt. Präsident Donald Trump gab die Gesprächsrunde noch am selben Tag bekannt, sagte, ein weiteres Treffen sei für allernächste Zeit angesetzt, nannte Steve Witkoff und Jared Kushner auf amerikanischer Seite sowie Außenminister Abbas Araghchi auf iranischer Seite und erklärte, beide Seiten bewegten sich auf eine Einigung zu. Es wurden weder ein unterzeichnetes Dokument noch veröffentlichte Bedingungen oder ein vereinbarter Überprüfungsmechanismus bekannt gegeben.⁠1⁠30⁠31

Am Morgen hatte Trump Teheran von der Bühne der Generalversammlung aus vor eine binäre Wahl gestellt: ein Abkommen, das dem Land den Wiederaufbau ermögliche, oder seine Zerstörung. Mitglieder der iranischen Delegation verließen während der Rede den Saal. Andere Wiedergaben des Tages aus dem Pressepulk ergänzten Warnungen, man werde sie in die Hölle treiben, sowie die Gegenüberstellung von möglicher Größe und Auslöschung. Das unterstreicht, dass die Zwangsrhetorik keine beiläufige Äußerung war, sondern den Rahmen für alles setzte, was Stunden später bekannt gegeben wurde.⁠3⁠9⁠11

Gerade die Gegenüberstellung von Wiederaufbau und Vernichtung macht die Bekanntgabe am Nachmittag zu mehr als routinemäßiger Diplomatie. Trump verkündete keine Einigung. Er sagte, Iran warte seiner Ansicht nach ab, wie er sich am 3. November 2026 schlagen werde, dem Tag der Zwischenwahlen in den Vereinigten Staaten. Dann argumentierte er, das dürfe keine Rolle spielen, weil sein Name nicht auf dem Wahlzettel stehe, und fügte hinzu: „Ich werde noch 2.5 Jahre hier sein.“ Er sagte eine Einigung unmittelbar nach der Wahl voraus, „weil es für sie keinen Sinn ergibt, keine Einigung zu schließen“.⁠46⁠49

Der zentrale Vorbehalt betrifft die Frage, ob Araghchi und Witkoff im selben Raum saßen. Trump selbst sagte in Echtzeit, Witkoff und Kushner hätten sich mit den Vermittlern im Iran-Abkommen getroffen. Die Vermittler seien hier, fügte er hinzu, und bezeichnete das Treffen als „nicht auf höchster Ebene, aber immerhin etwas“. Witkoff gab anschließend die einzige primäre amerikanische Stellungnahme zu dem Treffen ab. Er sagte, ausführliche Gespräche hätten über Vermittler stattgefunden, die den ganzen Tag zwischen den beiden Seiten hin- und hergependelt seien. Die Gesprächsrunde, so seine Hoffnung, werde sich als konstruktiv und vielversprechend erweisen; die Vermittler würden ihre Arbeit fortsetzen.⁠30⁠18⁠19

Die andere Darstellung, die vom iranischen Staatsfernsehen verbreitet und von verschiedenen Medien unterschiedlich eingeordnet wurde, lautet, Araghchi habe Witkoff auf dessen Drängen getroffen, um Teherans Bedingungen für Hormus darzulegen. Als Vermittler wird Katar genannt, in einigen Berichten auch Pakistan. Nach der derzeitigen Beweislage am besten gestützt ist die Einschätzung, dass es in New York etwa drei Stunden lang Gespräche auf hoher Ebene in unmittelbarer Nähe gab; ob die beiden Hauptverhandler sich persönlich gegenübersaßen, bleibt umstritten und ist nicht belegt.⁠13⁠14⁠15

Die konkreten Folgen zeigen sich auf dem Wasser. Normalerweise wird etwa ein Fünftel des auf dem Seeweg transportierten Öls durch die Straße von Hormus befördert. Deshalb wirkt sich jedes Angebot zur Wiederöffnung zugleich auf die Märkte und die Haushaltsbudgets aus. Ein hochrangiger iranischer Vertreter sagte, Iran könne die Meerenge binnen sieben Tagen wieder öffnen, falls die Vereinigten Staaten den militärischen Druck verringerten und ihre Blockade iranischer Häfen aufhöben. Er bezeichnete die Versammlung als goldene Gelegenheit, verwies auf einen am 16. September über Vermittler übermittelten Vorschlag und sagte, der iranische Präsident werde Trump nicht treffen. Eine zweite iranische Darstellung nach dem Kontakt in New York nannte als Bedingungen die sofortige Aufhebung der Seeblockade, die umgehende Zahlung und Freigabe eingefrorener iranischer Vermögenswerte sowie ein Ende des Krieges an allen Widerstandsfronten; in mehreren Berichten wurde ausdrücklich auch der Libanon genannt.⁠20⁠58⁠54

Die Zahlen zeigen, warum Teherans Ankündigung einer Wiederöffnung binnen Tagen ein Druckmittel ist und Washingtons Aussagen über eine Erholung jene, die die Schiffe versichern, bislang nicht überzeugt haben. Die Vereinigten Staaten behaupten, die Wasserstraße sei vollständig geöffnet und der Verkehr erhole sich; er steige auf etwa 40 Schiffe pro Tag. Unabhängige kommerzielle Tracker erfassen etwa 12 Schiffe täglich. Reuters-Daten für den 23. September zeigten, dass an diesem Tag lediglich drei Schiffe die Meerenge passierten – weniger als der Durchschnitt der vorangegangenen 10 Tage und gegenüber einem üblichen Richtwert von etwa 85 Schiffen pro Tag. Live-Tracking-Websites bezeichnen die Meerenge für Schiffe mit Kriegsrisikoversicherung als geschlossen; die Kriegsrisikoversicherung kostet das 40-Fache des Normalpreises, und der Verkehr wird als gering beschrieben.⁠21⁠24⁠28

Für arbeitende Menschen sind die Folgen unmittelbar und konkret, nicht verfahrensrechtlicher Natur. Eine geschlossene oder nur wenig befahrene Straße von Hormus treibt die Kraftstoff- und Lebensmittelpreise weit entfernt von der Meerenge in die Höhe, während eine Blockade iranischer Häfen zuerst die gewöhnlichen Iraner trifft. Wird die Vernichtungsrhetorik in die Tat umgesetzt, bedeutet das den massenhaften Tod von Zivilisten; selbst als Verhandlungsdrohung normalisiert sie die Auslöschung als Diplomatie. Die angebotene Alternative ist eng begrenzt und transaktional: vermittelnde Pendeldiplomatie, eine Frist von sieben Tagen für die Wiederöffnung und eine für die Zeit nach der Wahl vorhergesagte Einigung – ohne veröffentlichte Bedingungen und ohne vereinbarten Mechanismus zur Überprüfung einer Lockerung des militärischen Drucks, der Freigabe von Vermögenswerten oder eines umfassenderen Waffenstillstands.⁠20⁠22⁠23

Solange die Reeder nicht zurückkehren, die Blockade nicht aufgehoben wird oder kein Text mit festem Datum vorliegt, bleibt die Meerenge der Maßstab. Entweder fahren wieder so viele Schiffe wie zuvor, oder Drohungen und Gespräche in unmittelbarer Nähe gehen weiter, während sich Preise und Risiken summieren – mit „konstruktiv“ und „vielversprechend“ als einzigen vereinbarten Adjektiven, zwei ähnlichen, aber nicht identischen iranischen Bedingungslisten, einer umstrittenen Darstellung darüber, wer wen tatsächlich getroffen hat, und einer Prognose für die Wahl im November statt einer Einigung.⁠21⁠24⁠40