18億ドルの基金は消滅したと宣言された。ところがトランプ氏は復活を脅した。

この発言があったのは2026年7月31日金曜日、キャンプ・デービッドでの閣議だった。⁠2⁠4 トランプ氏はそこで、司法省の「武器化対策基金」18億ドルは消滅したと認めた。⁠2⁠11 しかし、それをもって決着とはしなかった。基金が今も存在していればよかったと明言し、支持者が耐えた苦痛に対して補償を受けるべきだと述べた。⁠11 ABCニュースの報道によると、同氏は「彼らがその苦痛に対して補償されるのを見たい」と表現した。⁠2 ABCとYahooはいずれも、基金が終わったのなら、なぜその終了を書面に残さないのかについて、同氏が説明しなかったと報じた。⁠11

欠けているその一枚の書類こそが、争いのすべてだ。ノースカロライナ州選出のトム・ティリス上院議員とテキサス州選出のジョン・コーニン上院議員は、基金が二度と復活しないとトランプ氏が書面で確約しない限り、司法長官代行のトッド・ブランシュ氏を正式な司法長官として承認することに賛成票を投じないとしている。⁠2⁠3⁠11 大統領に、自らの司法省トップを承認する条件として自らの手を縛るよう書面で求める、異例の要求だ。その結果、指名は停滞し、承認手続きは前に進めなくなった。⁠2⁠3

トランプ氏は緊張を和らげなかった。8月1日土曜日、反対する議員たちへの圧力として基金そのものを利用し、さらに対立を深めた。⁠5⁠6⁠10 Truth Socialへの投稿で、2人の上院議員がブランシュ氏の承認に賛成しなければ、「武器化対策法案」の可決に向けて強く働きかけると脅した。⁠3⁠5⁠6⁠9⁠10 そうなれば基金は直ちに再び議題に上がり、自分が実現させる、とした。⁠10⁠6 このメッセージは上院議員たちの要求を逆転させた。資金は二度と戻らないという書面での約束の代わりに、トランプ氏は資金を復活させるという書面での脅しを提示したのだ。⁠3⁠5⁠10

この衝突は、手続き上の問題であると同時に、個人的な問題でもある。トランプ氏は、コーニン氏とティリス氏について、自分が彼らを支持しなかったため、2人とも不満を抱いていると述べた。⁠9 Fox Newsは、基金が消滅したと宣言されたキャンプ・デービッドでの会合で、トランプ氏がコーニン氏を激しく批判したと報じた。⁠4 公開されている報道からは、私たちの動画ナレーションで付け加えられた、より広い背景は確認できない。トランプ氏の発言と確約を求める要求を結びつけたティリス氏の特定のソーシャルメディア投稿について、提供された情報源は確認していない。また、ネットワークの特派員に帰属させた発言や、コーニン氏の動機に関する追加の非公開発言についても、提供された情報源は確認していない。⁠2⁠3⁠11 確認されているのは、基金がなくなったことへの公開の遺憾表明、基金の終了を示す書面の要求、そしてそれに署名しないという拒否という、やり取りの核心だ。⁠2⁠11

ブランシュ氏は宙ぶらりんの状態に置かれている。司法長官代行の職にとどまっているが、正式承認への道はティリス、コーニン両氏を通るしかなく、書面での確約がないまま、どちらも態度を変えていない。⁠2⁠3 一方、トランプ氏は2人が承認を阻止すればブランシュ氏を司法長官代行にとどめると誓うと同時に、「武器化対策法案」をめぐる立法上の争いを起こすと脅している。⁠4 8月2日までに、全国ニュースの総括記事は、解決の報告がないまま対立が続き、承認手続きが凍結され、数十億ドル規模の支払い案がその上にのしかかっていると伝えた。⁠10

トランプ氏の二つの動きには、より大きな論理がある。基金は消滅したとすることで、司法省が支払いを行う仕組みをめぐる当面の法的・政治的リスクを抑える。⁠2⁠11 それが存在すればよかったと願うことで、標的にされ、補償に値すると考える支持者への約束を守る。⁠2 さらに、基金の復活を脅しに使い、「基金は消滅した」という譲歩を武器に変える。私の司法長官を承認しろ。さもなければ、あなたたちが恐れているまさにそのものを復活させようとする、と。⁠3⁠5⁠6⁠10 言葉を使った圧力だが、結び付いた金額が大きいため、上院は単なる口先の話として片付けられない。⁠6