Terremoto de magnitude 7.4 na Colômbia matou 331 pessoas e deixou 1.2 milhão precisando de ajuda

O terremoto ocorreu às 7:34 a.m. de 10 de agosto, com magnitude 7.4 e epicentro em San José del Palmar, no departamento de Chocó, afetando gravemente as regiões central e ocidental⁠3. O UN News o chamou de “terremoto poderoso”⁠2. Para um país acostumado a tremores, a escala e a localização foram devastadoras: o abalo atingiu uma das partes mais pobres e menos conectadas da Colômbia, onde as casas são construídas de forma precária, as estradas cedem com chuvas comuns e os serviços públicos já eram escassos⁠6.

O que se seguiu não foi um único desastre, mas uma sucessão de crises. A ABC/AP, reproduzida pela ABC News, descreveu a recuperação em Chocó como uma “crise tripla”, diante da pobreza de longa data, da infraestrutura precária e dos serviços subfinanciados⁠6. O The New Humanitarian informou que o terremoto ocorreu “em um momento desafiador para a resposta humanitária”⁠7. Essa formulação não dá conta do que aconteceu no terreno, onde edifícios desabados, estradas bloqueadas e clínicas sobrecarregadas surgiram ao mesmo tempo, e algumas comunidades continuavam inacessíveis dias depois⁠2.

A destruição física, onde foi medida, é impressionante. Só no Barrio Lleras, em Buenaventura, mais de 54 casas foram destruídas ou corriam risco de desabar⁠2. Em âmbito nacional, a avaliação RAPIDA do PNUD, divulgada em 28 de agosto, estimou danos estruturais de USD 13.2 bilhões, ou COP 42.1 trilhões, e 16.9 milhões de metros cúbicos de escombros⁠5. As fontes divergem sobre o custo da reconstrução: uma agência dos EUA citada pelo EL PAÍS estimou o valor entre $1–10 bilhões⁠9. A diferença entre esses números não é um erro de arredondamento. É um alerta de que ninguém ainda concorda sobre o que foi perdido, muito menos sobre o que será necessário para repor o que se perdeu.

O número de vítimas aumentou à medida que as listas eram conferidas e áreas remotas eram alcançadas. O EL PAÍS informou que havia cerca de 200 desaparecidos em 12 de agosto⁠9. Em 23 de agosto, eram 294 mortos e 320 desaparecidos⁠11. Dois dias depois, o balanço da Unidade Nacional divulgado em 25 de agosto apontou 331 mortos, com centenas ainda desaparecidos⁠4. Essa progressão não significa que os relatos anteriores estivessem errados. Significa que o desastre continuou a se revelar e que as listas de desaparecidos, em meio a deslocamentos e interrupções nas comunicações, demoram a ser deduplicadas e verificadas.

O presidente Abelardo de la Espriella lançou o esforço de reconstrução em Quibdó, em 24–25 de agosto, prometendo auxílio mensal em dinheiro, hipotecas com juros reduzidos e um fundo de reconstrução de $9.8 bilhões⁠10. A escolha de Quibdó foi importante. Ela levou a Presidência, ainda que por pouco tempo, à capital de Chocó mais próxima da zona do epicentro, um sinal de que o Estado reconstruiria onde raramente construiu muita coisa⁠10. Se pagamentos mensais e crédito subsidiado podem funcionar onde os títulos de propriedade são informais e os bancos estão ausentes é a pergunta que ficou sem resposta nessa promessa.

O Adendo ao Plano de Resposta Humanitária foi publicado em 19 de agosto⁠3. O material de pesquisa não confirma as alegações da narração sobre um decreto nacional específico de desastre em 10 de agosto ou um decreto de emergência econômica, social e ecológica em 19 de agosto. Portanto, esses detalhes sobre os decretos não devem ser tratados como comprovados apenas com base nessas fontes⁠3. Essa ausência importa porque as declarações de emergência liberam recursos e poderes. O que está documentado é o planejamento, não o instrumento jurídico que supostamente o autorizaria.

A decisão inicial mais controversa foi definir quem poderia ajudar. A Colômbia restringiu a aceitação de equipes internacionais de resgate a equipes de apenas quatro países, enquanto a janela de sobrevivência se fechava⁠8. O EL PAÍS relatou “mobilização desigual das equipes de resgate e demora para aceitar ajuda internacional” nas primeiras 72 horas⁠9. Nos primeiros três dias, quando ainda são possíveis resgates de pessoas vivas, mesmo atrasos curtos são medidos em vidas. Nessas fontes, o governo não explicou a restrição em termos operacionais, e as reportagens não esclarecem se ela refletiu questões logísticas, soberania ou simplesmente sobrecarga⁠8⁠9.

Quem assistiu à nossa transmissão deve ter ouvido números exatos sobre o financiamento: um apelo de $148.1 milhões, $35 milhões de doadores, $5 milhões de um fundo de emergência da ONU e uma lacuna resultante de $108 milhões. Esses números específicos não são confirmados nas fontes fornecidas⁠2⁠3⁠7. Tampouco são confirmados os números mencionados na narração sobre 4,449 feridos, 364 resgatados, profundidade de 110 km, tremores sentidos no Equador e no Panamá, atribuição por departamento, tonelagem do PMA, balanços de escolas e casas, número de tremores secundários ou uma data de corte em 26 de agosto. Isso não significa que sejam falsos. Significa que não foram verificados aqui, e uma história desta dimensão não deve se apoiar em números não verificados.

O que está comprovado é que as necessidades superam em muito o alcance da resposta. O UN News informou que algumas comunidades continuam inacessíveis⁠2. O alerta inicial do The New Humanitarian sobre um momento difícil para a resposta se confirmou⁠7. O texto visível das fontes não confirma detalhes da narração sobre combates entre o ELN e o Clan del Golfo no oeste de Chocó, restrições de mobilidade, 72,000 pessoas alcançadas ou entregas do PMA, embora as limitações de acesso, como fato geral, sejam compatíveis com comunidades isoladas⁠2⁠7. Em outras palavras: a barreira é real, mas os responsáveis por ela não estão identificados neste material.