الدفاع ينهي مرافعته في محاكمة قتل كلانسي أطفالها الثلاثة مع طرح ادعاء حالة شبيهة بالحلم

عشرة هو الرقم الذي يحدد المرحلة التي وصلت إليها هذه القضية الآن. عشرة شهود استدعاهم الدفاع، ثم أنهى مرافعته. بعد أسابيع من الشهادات، أنهى فريق الدفاع عن ليندسي كلانسي عرض قضيته يوم الجمعة، 21 أغسطس 2026، بعدما استدعى 10 شهود في محكمة بليموث العليا، وبدأ الادعاء فورًا تقديم أدلته الداحضة ^2345678910. وهذا العدد ليس تفصيلًا هامشيًا، بل هو المحصلة الكاملة للقضية الواقعية والطبية التي ستوازنها هيئة المحلفين في مواجهة أدلة الادعاء الداحضة التي أعقبتها في اليوم نفسه.

القضية نفسها واضحة ومحددة النطاق في التقارير المتاحة الآن. كلانسي أم من ماساتشوستس متهمة بخنق أطفالها الثلاثة في منزل الأسرة بمدينة دكسبري في يناير 2023 ¹⁰. ويدفع دفاعها بأنها لا ينبغي أن تتحمل المسؤولية الجنائية لأنها عانت من ذهان ما بعد الولادة ²³. ومحاميها هو كيفن ريدينغتون ²³⁵. الفعل الذي تدور حوله المحاكمة ليس موضع النزاع. إنما يدور النزاع حول حالتها الذهنية، وما إذا كان القانون يحملها مسؤولية ما فعلت.

اختار الدفاع أن يختتم بقضية طبية لا بسيرة شخصية. وكان شاهده الأخير الطبيب النفسي الشرعي الدكتور فيليب ريزنيك، الذي أدلى بشهادته يوم الجمعة، 21 أغسطس، عبر اتصال مرئي، بوصفه آخر شهود الدفاع ⁴⁸. إن اختتام القضية بخبير اختيار مقصود. فبوسع شهود الوقائع إثبات التسلسل الزمني والسلوك، لكن الطبيب النفسي وحده يستطيع أن يزوّد هيئة المحلفين بمصطلحات سريرية لفهم انعدام المسؤولية الجنائية. واستُدعي ريزنيك لتقديم تلك المصطلحات في اللحظة الأرجح أن تبقى في أذهان المحلفين، قبيل حصول الادعاء على فرصته للرد.

جاءت إفادة ريزنيك جازمة في صياغتها. فقد شهد بأن كلانسي كانت مصابة بذهان واضح في اليوم الذي قتلت فيه أطفالها ⁹. وقال إنها كانت تعاني وهم السيطرة ⁹ وهلوسة آمرة، وإنها اتبعت أمرًا بقتل أطفالها وإرسالهم إلى الجنة، معتقدة أنها تقدم لهم معروفًا ¹¹. ويلخص عنوان في «دبليو سي في بي» شهادة طبيب الدفاع النفسي بأنها كانت مصابة بذهان واضح ¹⁰، فيما تشير تقارير أخرى إلى أن ريزنيك وصف المتهمة بأنها مصابة بذهان واضح ⁸. وتقدم الشهادة، بمجملها، صورة متهمة لم تكن مكتئبة أو مثقلة بالضغوط فحسب، بل كانت تتصرف تحت تأثير أمر زائف اختبرته على أنه حقيقي.

تكتسب هذه الصياغة أهميتها لأنها تسعى إلى حسم السؤال الوحيد الذي يحتاج الدفاع إلى إجابة عنه. فالاستناد إلى ذهان ما بعد الولادة هنا لا يُطرح بوصفه خلفية أو مدعاة للتعاطف، بل تفسيرًا للمسؤولية الجنائية نفسها ²³. والتقى ريزنيك بها لمدة ثلاث ساعات بعد جرائم القتل ⁹. ويحمل هذا الفحص المنفرد، الذي أُجري بعد سنوات من سجلات العلاج المعاصرة، الآن ثقل خلاصة الدفاع. ويُطلب من هيئة المحلفين أن تقبل بأن تقييمًا استعاديًا مدته ثلاث ساعات يمكنه أن يعيد بناء حالة ذهان على نحو موثوق في يوم محدد من يناير 2023، وأن الوهم والأمر اللذين وصفهما جعلاها غير مؤهلة لتحمل المسؤولية الجنائية.

لم ينتظر الادعاء للرد. فقد بدأ عرض أدلته الداحضة يوم الجمعة، واستدعى الطبيب النفسي الشرعي أفرام ماك، الذي شهد بأنه راجع السجلات الطبية لكلانسي وأجرى معها مقابلتين، رافضًا دفاع ذهان ما بعد الولادة ⁷. والاختلاف في المنهج هو جوهر المسألة: فحص دفاعي واحد في مقابل مراجعة الملف الطبي كاملًا إضافة إلى مقابلتين. ويوحي الادعاء بأن السجل الذي تراكم في حينه لا يدعم التشخيص الذي طُرح في نهاية القضية، وبأن تكرار الفحوص والسجلات أهم من خلاصة استعادية واحدة.

الجدول الزمني من هنا قصير. وسيواصل الادعاء استدعاء شهود الدحض يوم الاثنين ¹⁰، وقد تُقدَّم المرافعات الختامية يوم الاثنين ⁵¹⁰. وتروي هذه السرعة جانبًا من إدارة المحاكمة. فبعد أن ينهي الدفاع مرافعته، لا تتوقف المحكمة للتأمل؛ إذ يظل نطاق الأدلة الداحضة محدودًا، وتعقبها المرافعات الختامية سريعًا، ثم تتلقى هيئة المحلفين التعليمات بينما لا تزال الخلاصات النفسية المتنافسة حاضرة في أذهانها. ولا تُتاح للدفاع قضية ثانية بعد مرحلة الدحض. وستظل إفادتا ريزنيك وماك يوم الجمعة جنبًا إلى جنب حين يتحدث المحامون للمرة الأخيرة.

باتت هذه الآن مواجهة بين خبراء بأوضح صورها، وينبغي أن يوضح ذلك ما يعنيه الحكم وما لا يعنيه. فليس مطلوبًا من هيئة المحلفين أن تقرر ما إذا كان ذهان ما بعد الولادة موجودًا عمومًا، أو ما إذا كانت الأمومة والمرض النفسي يستحقان مزيدًا من الاهتمام. بل يُطلب منها أن تقرر ما إذا كانت هذه المتهمة، في ذلك اليوم، قد استوفت المعيار القانوني لانعدام المسؤولية الجنائية، وفقًا لما شرحه طبيبان نفسيان عاينا المرأة نفسها وتوصلا إلى رأيين متضادين. وسيتلاشى عدد الشهود الذين استدعاهم كل طرف، فيما ستبقى مصداقية المنهج، ومراجعة السجلات، ومدة المقابلات، واتساق رواية الأوهام.

وثمة أيضًا أمور لا يمكن الإبلاغ عنها بعد، والصدق يقتضي التصريح بذلك. لا تؤكد المقتطفات المقدمة أسماء الضحايا وتهجئتها، أو تفاصيل القضية التي عرضها الادعاء في مستهل المحاكمة، أو الشهادات بشأن الأصوات في السجلات المعاصرة، أو تفاصيل الاستشفاء والإصابات، أو وضع الأسرة، أو آلية الإيداع المحددة التي ستُتبع في حال صدور حكم بعدم المسؤولية الجنائية. وردت تلك المسائل في سردٍ تناول المحاكمة، لكنها لا يمكن التحقق منها استنادًا إلى مقتطفات المصادر المقدمة هنا، ولا ينبغي أن تسد الفجوة عند انتهاء السجل الموثق. وما ثبت هو التحول الإجرائي، وقضية الدفاع التي استندت إلى 10 شهود ³، وخلاصة ريزنيك ^4891011، ودحض ماك ⁷، والجدول الزمني ليوم الاثنين ⁵¹⁰.

يجدر التوقف عند شكل دفاع انتهى عند عشرة شهود. يوحي العدد بالاكتمال من دون استطراد، وبأنه كافٍ لتغطية الملاحظات الشخصية والرأي السريري، من دون أن يكثر الشهود إلى حد إثارة التناقضات. واختيار ريزنيك شاهدًا عاشرًا يوحي بأن الدفاع رأى أن هيئة المحلفين بحاجة إلى مسوغ للبراءة لأسباب طبية، لا إلى مجرد الشك في القصد. وببدء ماك بعد ظهر اليوم نفسه، رفض الادعاء منح هذا المسوغ وقتًا ليستقر. لذا، فالمحاكمة التي تستأنف يوم الاثنين لا تتعلق بوقائع جديدة، بل بالطبيب النفسي الذي ستثق به هيئة المحلفين لوصف عقل لن تراه مباشرة أبدًا.