تقرير
محلف واحد، وثلاثة أطفال قتلى، ولا حكم: انهيار محاكمة كلانسي
بعد أسبوع من المداولات وأربع مذكرات تعثر، عجزت هيئة محلفين في ماساتشوستس عن تحديد ما إذا كان ذهان ما بعد الولادة يُعفي ليندسي كلانسي من المسؤولية. وأنهى صراع حول محلف رافض واحد المحاكمة من دون حكم.
مترجم عن الأصل الإنجليزي.
الفيديو بلغته الأصلية
النص المفرّغ · جارٍ التحميل
لا تزال ثلاثة أسماء صغيرة في قلب هذه القضية، ولا حكم يوضع بجانبها. كانت كورا في الخامسة من عمرها، وداوسون في الثالثة، وكالان في شهره الثامن حين خُنقوا بأشرطة مقاومة رياضية في منزل العائلة في داكسبري في 24 يناير/كانون الثاني 2023. 4 24 ثم جرحت والدتهم، ليندسي كلانسي، معصميها وعنقها وقفزت من نافذة في الطابق الثاني، فنجت مصابة بشلل يُلزمها الآن كرسيًا متحركًا، وهي محتجزة من دون كفالة في مستشفى تيوكسبري. 24 27 وكل ما جرى منذ ذلك الحين — خمسة أسابيع من الشهادات، وأكثر من 80 شاهدًا، وأسبوع من المداولات — ظل يدور حول صباح ذلك اليوم الشتوي من دون أن يحسم معناه من الناحية القانونية.
لم تنكر كلانسي، البالغة من العمر 36 عامًا والممرضة السابقة في قسم الولادة، عمليات القتل. 4 24 بل دارت المحاكمة بأكملها في المحكمة العليا لمقاطعة بليموث حول سؤال واحد: هل جعلها ذهان ما بعد الولادة غير مسؤولة جنائيًا عمّا فعلته؟ 4 6 وجادل الادعاء بأنها تصرفت عن عمد ووعي، وبأنها أرسلت زوجها لإحضار الدواء والعشاء خصيصًا كي تنفرد بالأطفال. 24 27 أما الدفاع فجادل بأن مرضًا حادًا تالياً للولادة جعلها عاجزة عن إدراك خطأ أفعالها. 11 24 ولم تحسم خمسة أسابيع وأكثر من 80 شاهدًا حالتها الذهنية في تلك اللحظة، وهذا الخط غير المحسوم بين الذهان والقصد الجنائي هو ما أدى إلى انقسام هيئة المحلفين. 6 7
يوم الجمعة 4 سبتمبر/أيلول 2026، أعلن القاضي ويليام إف. سوليفان بطلان المحاكمة بعد أن قالت هيئة المحلفين إنها لا تستطيع التوصل إلى حكم بالإجماع، وصرف الهيئة نحو الساعة 2:22 بعد الظهر. 4 27 واستمرت المداولات نحو سبعة أيام وما يقارب 36 إلى 40 ساعة، بعد محاكمة دامت نحو خمسة أسابيع. 21 24 وأحصت صحيفة بوسطن غلوب 84 شاهدًا وأكثر من 300 دليل. 21 24 وتألفت هيئة المحلفين المتداولة من تسع نساء وثلاثة رجال، مع ستة محلفين احتياطيين، وتشترط ماساتشوستس الإجماع في الأحكام الجنائية للإدانة أو التبرئة. 24 18
أربع مذكرات حتى بطلان المحاكمة
- 1 سبتمبر/أيلول2725
هيئة المحلفين ترسل أول مذكرة تفيد بتعثرها؛ والقاضي يعيدها إلى المداولة.
- 2 سبتمبر/أيلول1625
تعثر ثانٍ يستدعي تعليمات Tuey-Rodriguez، أي "التوجيه الحاسم" لمواصلة المداولة.
- 3 سبتمبر/أيلول28
رئيس هيئة المحلفين يفيد بأن محلفًا واحدًا يقر بوجود شك لكنه يرفض تطبيق تعليمات الشك المعقول.
- 4 سبتمبر/أيلول، 2:22 بعد الظهر427
مذكرة أخيرة "بقلب مثقل" تفيد باستحالة الإجماع؛ والقاضي يعلن بطلان المحاكمة ويصرف هيئة المحلفين.
جاء الجمود الذي أنهى المحاكمة في صورة صراع حول محلف واحد. 2 8 فبعد مذكرتي تعثر سابقتين، أرسل رئيس هيئة المحلفين مذكرة جديدة يوم الخميس 3 سبتمبر/أيلول، قال فيها إن محلفًا واحدًا يقر بوجود شك لكنه يرفض تطبيق تعليمات المحكمة بشأن الشك المعقول للوصول إلى حكم. 2 8 وقال محامي الدفاع كيفن ريدينغتون للقاضي إن محلفًا منفردًا قد خرج فعليًا عن السيطرة ويرفض اتباع القانون، وطلب استبداله بمحلف احتياطي. 8 17 ووصف علنًا الهيئة بأنها منقسمة 11 مقابل 1، إذ يؤيد أحد عشر محلفًا البراءة ويعرقل محلف واحد صدور الحكم — وهو انقسام لم تؤكده المحكمة نفسها. 29 11
القاضي رفض استبعاد المحلف الرافض
استجوب القاضي سوليفان المحلف ورفض استبعاده، قائلًا إنه ليس من المناسب استبعاد محلف استنادًا إلى هذا السجل، وإنه لن ينحاز إلى أي طرف في المداولات. 8 25 ومنح سوليفان الدفاع نحو ساعة لنقل المعركة إلى قاضٍ منفرد في محكمة ماساتشوستس القضائية العليا. 25 26 ورفضت القاضية المساعدة داليلا أرغايز ويندلانت، التي نظرت الطلب الطارئ عبر زوم، وقف الإجراءات. 8 26 وطلب الدفاع من سوليفان إعادة توجيه Tuey-Rodriguez الحاسم يوم الجمعة — وهو التوجيه المعتاد الذي يبلغ المحلفين بأنهم أكفاء مثل أي هيئة مستقبلية، وبأن عليهم مواصلة المداولة بعقول منفتحة، وألا يتخلوا عن قناعة صادقة لمجرد التوصل إلى الإجماع — فرفض. 16 25 ثم قرأ سوليفان المذكرة الأخيرة لهيئة المحلفين في قاعة المحكمة قبل صرفها. 4 27
الحقائق الأساسية
كان أول شهود الادعاء زوجها السابق باتريك كلانسي، الذي تقدم بطلب الطلاق في 2024. 24 27 ووصف تدهور حالتها بعد ولادة كالان والأفكار الاقتحامية التي أفصحت عنها، وما وصفه بأنه أحد أفضل أيامها قبيل عمليات القتل مباشرة. 27 24 وعُرض على هيئة المحلفين تسجيل الاتصال بالرقم 911: فقد وجدها في الفناء بعد القفز، فأخبرته أنها حاولت قتل نفسها، ثم قالت إن الأطفال في الطابق السفلي. 27 24 وشهد أيضًا بأنها أخبرته أنها سمعت صوت رجل يحذرها من أنها إن لم تتصرف "الآن" فإنها "ستفقد فرصتها". 24 27 وقد قال إنه يسامحها ويعتقد أن المرض النفسي هو المسؤول. 24 7
بقلب مثقل نبلغكم بأننا غير قادرين على التوصل إلى قرار بالإجماع، ولن نتمكن من ذلك.
وبالتوازي مع القضية الجنائية، تجري معركة مدنية بشأن الرعاية التي سبقتها. 24 ففي يناير/كانون الثاني 2026، رفعت ليندسي وباتريك كلانسي دعاوى بتهمة التسبب في الوفاة والإهمال الطبي أمام المحكمة العليا لمقاطعة نورفولك ضد مقدمي رعاية صحية — من بينهم الدكتورة جينيفر تافتس، والممرضة الممارسة ريبيكا جولوتا، وAster Mental Health، وSouth Shore Health — زاعمَين حدوث تشخيص خاطئ، وتعدد أدوية غير منسق، ومراقبة سيئة على مدى نحو أربعة أشهر. 24 وتشير وثائق المحكمة والتقارير الإخبارية إلى أكثر من اثني عشر دواءً نفسيًا وأكثر من 30 وصفة طبية بين سبتمبر/أيلول 2022 ويناير/كانون الثاني 2023، من بينها زولوفت وأتيفان وترازودون وبروزاك وأمبيان وريميرون وكلونوبين وسيروكويل وفاليوم ولاميكتال. 24 وكانت تلك القضايا المدنية لا تزال منظورة حتى أواخر أغسطس/آب 2026. 24
يترك بطلان المحاكمة القضية الجنائية دون حسم، ويضع القرار في يد المدعي العام للمقاطعة. 21 31 وقال المدعي العام لمقاطعة بليموث، تيموثي كروز، إنه سيقرر "قريبًا" ما إذا كان سيعيد المحاكمة، مؤكدًا أن تهم القتل من الدرجة الأولى كانت "مبررة" وأن القضية تتعلق بتحقيق العدالة لكورا وداوسون وكالان — وكشف عن تهديدات تعرض لها أعضاء فريق الادعاء لديه. 21 31 وتتمثل خياراته في إعادة محاكمة كلانسي بتهمة القتل من الدرجة الأولى أمام هيئة محلفين جديدة، أو تخفيف التهم، أو السعي إلى تسوية بالإقرار بالذنب، أو إسقاط القضية. 24 ويتوقع المحللون عمومًا إعادة المحاكمة بالنظر إلى سجل كروز، غير أن ادعاء الدفاع بانقسام 11 مقابل 1 لصالح البراءة، وتكلفة محاكمة ثانية، والضغط على العائلة، كلها عوامل تعمل ضد ذلك. 21 24 وحدد سوليفان جلسة لمراجعة وضع القضية في 29 سبتمبر/أيلول، وتحدث عن نظر القضية "في أقرب وقت"، ربما في الخريف. 21 25 ووصف ريدينغتون بطلان المحاكمة بأنه "مهزلة"، وقال إن موكلته "كانت تستحق البراءة". 21 24 وقال محامي باتريك كلانسي إن استعادة القضية في محاكمة أخرى ستكون "مؤلمة للغاية". 24
ما نعرفه
ما لا نعرفه
- لا يوجد انقسام مؤكد؛ نسبة 11 مقابل 1 لصالح البراءة مجرد ادعاء من الدفاع.
- لم يُتخذ بعد قرار بشأن إعادة المحاكمة أو التسوية أو تخفيف التهم أو إسقاط القضية.
ما يأتي لاحقًا
- هل سيعيد المدعي العام تيموثي كروز المحاكمة أمام هيئة محلفين جديدة قبل جلسة 29 سبتمبر/أيلول.
لم يكن هذا الجمود مفاجئًا لكثير من المراقبين. 6 7 فقد كانت وقائع ما حدث متفقًا عليها إلى حد كبير؛ أما الحد القانوني بين الذهان والقصد الجنائي فلم يكن كذلك. 6 7 بالنسبة لمؤيديها، هذه قصة فشل في رعاية ما بعد الولادة وإفراط في الأدوية. 7 أما بالنسبة للادعاء والمدعي العام، فهي قتل لثلاثة أطفال، وهم يرفضون اعتبار انقسام هيئة المحلفين دليلًا على البراءة. 21 7 وانتهت المحاكمة من دون إجابة بشأن المسؤولية الجنائية، ويعود قرار إجراء محاكمة ثانية الآن إلى تيموثي كروز وجلسة 29 سبتمبر/أيلول. 21 25
كما بُثّ 18 سطرًا
- A single holdout juror left a triple-murder jury deadlocked at 11-to-1.
- The judge refused to remove that juror, and after four deadlock notes, he declared a mistrial. The question now is whether the district attorney will try Lindsay Clancy again.
- Four notes in four days. Each time the judge pushed the panel to continue, but the split never closed.
- The defense publicly described the panel as divided eleven to one for acquittal, with one juror blocking a verdict. The court itself never confirmed that split. But the defense's account is what drove the final fight over this jury.
- Those were the words that ended the trial — the jury's own admission that it could not agree. The judge read them aloud before discharging the panel.
- That deadlock came down to one juror. The foreperson told the judge that a single juror acknowledged doubt but refused to apply the court's instruction on reasonable doubt. Defense attorney Kevin Reddington argued the juror had gone rogue, and asked the judge to replace him with an alternate. The judge questioned the juror, then declined, saying it was not proper to remove a juror on that record, and that he would not side with one side or the other of the deliberations.
- The facts of the killings were never disputed. Cora, five; Dawson, three; and Callan, eight months — all strangled with exercise resistance bands. Clancy then cut her wrists and neck, and jumped from a second-story window. She survived with paralysis, now uses a wheelchair, and is held without bail at Tewksbury Hospital. The only question was whether mental illness made her not criminally responsible.
- Prosecutors argued she acted deliberately and knowingly, and that she sent her husband out to pick up medicine and dinner specifically to leave herself alone with the children. The defense countered that postpartum psychosis — a severe form of depression following childbirth — left her unable to understand the wrongfulness of her actions.
- The trial itself lasted about five weeks, hearing from more than 80 witnesses. The Boston Globe counted 84 witnesses and more than 300 exhibits. Yet the central issue — her state of mind at the moment of the killings — was never resolved.
- The deliberating jury was nine women and three men, with six alternates. Massachusetts requires a unanimous criminal verdict. An 11-to-1 split is not a verdict, which is what left the case with no outcome.
- The prosecution's first witness was her ex-husband, Patrick Clancy. He filed for divorce in 2024. He described her decline after Callan's birth, the intrusive thoughts she disclosed, and what he called one of her best days right before the killings. The 911 call was played: he found her in the yard after the jump, she told him she had tried to kill herself, then said the children were in the basement. He also testified she told him she heard a man's voice warning that if she did not act now, she would lose her chance. He has said he forgives her and believes mental illness was responsible.
- Judge William Sullivan gave the defense about an hour to appeal the removal decision to the Massachusetts Supreme Judicial Court. Associate Justice Dalila Argaez Wendlandt heard the emergency request by Zoom and denied it. The mistrial then went forward.
- Some numbers are solid: the mistrial, the deliberation length, the witness count. The eleven-to-one split is the defense's characterization, and the court never confirmed it.
- After the mistrial, the defense lawyer called it a travesty and said his client deserved an acquittal. The district attorney, Timothy Cruz, said he would decide shortly whether to retry, emphasizing that the first-degree murder charges were warranted, and that the case was about getting justice for Cora, Dawson, and Callan. He also disclosed threats against his prosecutors.
- The decision now rests with District Attorney Timothy Cruz. He could retry Clancy on first-degree murder, reduce the charges, seek a plea, or drop the case. Analysts generally expect a retrial, given Cruz's record, but the defense's claim of an 11-to-1 acquittal split, the cost of a second trial, and the strain on the family all weigh against it.
- It's Massachusetts's standard instruction to break a deadlock — sometimes called the dynamite charge. The judge gave it once, after the second impasse note, and refused to give it again on Friday.
- Parallel to the criminal case, both Clancys filed wrongful-death and malpractice suits against healthcare providers in January 2026. They allege misdiagnosis, uncoordinated polypharmacy, and poor monitoring over roughly four months — more than a dozen psychiatric medications and over 30 prescriptions from September 2022 to January 2023. Named among the providers are Dr. Jennifer Tufts, nurse practitioner Rebecca Jollotta, Aster Mental Health, and South Shore Health. Those civil cases were still pending as of late August. Patrick Clancy's lawyer said reliving the case in another trial would be extraordinarily painful.
- Five weeks and more than 80 witnesses never settled the only question that mattered: her state of mind in the moment. The facts were agreed. The legal line between psychosis and criminal intent was not. To her supporters, this is a story of failed postpartum care and overmedication. To the prosecution, it is the murder of three children, and they reject treating a hung jury as proof of innocence. The trial ended without an answer. Whether there is a second one now rests with the Plymouth County district attorney, and a status conference scheduled for September 29.
المصادر
تتبّع الأدلة التي يستند إليها هذا التقرير. تعرض الخريطة صلاته، وتفتح الروابط أدناه المصادر المذكورة في المقال.
تُحمّل خريطة المصادر أثناء قراءتك.
استكشف خريطة غرفة الأخبار كاملة ↗
المصادر المذكورة
- Meet the Press NOW — September 3
- Holdout in Lindsay Clancy trial: Judge refuses to dismiss juror
- Deadlocked jury to resume deliberations in Lindsay Clancy trial | AP News
- Judge declares mistrial in Clancy case after jurors, with 'heavy heart,' fail to reach verdict | WBUR News
- Judge declares mistrial in Lindsay Clancy murder case as jury deadlocks
- Why the Lindsay Clancy Trial Ended in a Deadlock | The New Yorker
- Lindsay Clancy’s fate unresolved as mistrial leaves her case in the court of public opinion – for now | CNN
- Lindsay Clancy trial mistrial: Defense faced battle to remove juror
- Judge declares mistrial in Lindsay Clancy trial over killing her children
- Judge declares mistrial in Lindsay Clancy trial over killing her children
- Clancy Trial Ends in Mistrial After Jury Deadlocks 11-1
- www.mass.gov
- Fuentes v. Commonwealth, Massachusetts Supreme Judicial Court, 2007
- Commonwealth v. Jenkins, Massachusetts Supreme Judicial Court, 1994
- JENKINS, COMMONWEALTH vs., 416 Mass. 736
- What is the Tuey-Rodriguez instruction given in Lindsay Clancy's trial? - WCVB
- Lindsay Clancy Jury Appears Split 11-1 as Defense Tries to Remove Lone Holdout | WLT Report
- Hung Juries and the Lindsay Clancy Trial • U.S. Constitution
- Commonwealth v. Nettis, Massachusetts Supreme Judicial Court, 1994
- ROTH, COMMONWEALTH vs., 437 Mass. 777
- Lindsay Clancy mistrial: Will prosecutors retry her?
- Lindsay Clancy case ends in mistrial after jury deadlock, defense appeal denied
- Lindsay Clancy murder trial ends in mistrial despite dramatic appeal from defense
- Lindsay Clancy trial: What a mistrial means for the triple-murder case | CNN
- Lindsay Clancy judge says he’ll declare a mistrial, but grants defense one hour to appeal
- Lindsay Clancy mistrial declared after higher court denies emergency appeal over one juror's behavior - CBS Boston
- As it happened: Judge in Lindsay Clancy case declares a mistrial | AP News
- Key things to know about Lindsay Clancy's case after judge declares mistrial | PBS News
- Lindsay Clancy mistrial: Lawyer says 11 favored acquittal — live updates
- Lindsay Clancy Mistrial Leaves Murder Case in Legal Limbo - Newsweek
- Lindsay Clancy mistrial: DA Cruz weighs possible retrial
حُدّثت الترجمة في 24 سبتمبر 2026 في 8:09 ص غرينتش-5
سجل التعديلات
- r1نُشر للمرة الأولى.