Zwei ruhige Tage nach zwei Wochen Angriffen: Trump setzt Iran-Krieg aus

Zwei Tage. So lange fielen Ende Juli 2026 keine Bomben. Nach fast zwei Wochen amerikanischer Angriffe auf Iran waren zwei Tage der Stille die wichtigste Entwicklung im Krieg ⁵⁶. Seit etwa dem 24. bis 26. Juli hatte es keine US-Angriffe gegeben, und zum zweiten Tag in Folge hielt auch Iran sein Feuer zurück – genug, um die Gespräche über Verhandlungen wiederzubeleben, aber nicht genug, um die Gefahr zu beenden ⁵⁶¹⁰.

Präsident Donald Trump „schob seine Drohungen“ einer weiteren Eskalation auf, nachdem seine ranghöchsten Berater mit ihm Optionen, Folgen und Bedenken erörtert hatten, wie ABC News am 27. Juli 2026 berichtete ². USA Today berichtete am 26. Juli, die Regierung habe die US-Angriffe nach fast zwei Wochen Attacken ausgesetzt ⁵. Trump selbst stellte den Moment als unerledigte Angelegenheit dar, nicht als Rückzug ⁵. Das Video zu diesem Artikel beschrieb den Konflikt als in seinen sechsten Monat eintretend. Die Quellen im vorliegenden Recherchematerial nennen den Kriegsbeginn jedoch nicht ausdrücklich; USA Today spricht zum Zeitpunkt der Pause von „fast zwei Wochen“ Angriffen, sodass sich die Einordnung in den sechsten Monat anhand dieser Quellen nicht bestätigen lässt ⁵.

Die am besten belegte Erklärung dafür, warum Trump zurücksteckte, ist zugleich die am stärksten umstrittene: Den amerikanischen Munitionsvorräten ging der Bestand aus ⁷⁸¹¹. Der französische Sender France 24 berichtete, US-Medien hätten Sorgen über schwindende Bestände an Patriot-Abfangraketen und anderer Luftabwehrmunition als möglichen Grund für die Pause genannt ⁷. Das Wall Street Journal berichtete über Tovima, Regierungsvertreter hätten schwindende Luftabwehrbestände abgewogen und die USA hätten von einem größeren Militäreinsatz abgesehen, der zwei Wochen hätte dauern können ⁸. The Washington Examiner merkte an, mehrere Medien, darunter The New York Times, The Wall Street Journal, NBC, CBS, CNN und die New York Post, hätten über schwindende Munitionsbestände berichtet, während „der Präsident und das Pentagon diese Berichte bestreiten“ ¹¹.

Die Regierung nannte öffentlich eine andere Begründung; die Quellen widersprechen sich hinsichtlich des Motivs, nicht aber hinsichtlich der Pause selbst ⁹¹¹. Der US-Botschafter bei den Vereinten Nationen, Mike Waltz, sagte in NBCs „Meet the Press“, die Pause sei „aufgrund laufender Gespräche zwischen den beiden Ländern“ erfolgt ⁹. The Washington Examiner zitierte Waltz separat mit Kritik an den Leaks hinter den Berichten über Munitionsbestände. Demnach sagte er: „Leute, die Informationen durchsickern lassen … gehören ins Gefängnis“ ¹¹. Einfach gesagt gibt es zwei Erzählungen über dieselbe Stille: ein unter Druck stehendes Militär oder Diplomaten, die sich Spielraum verschaffen ⁷⁹¹¹.

Klar ist, dass die Pause keinen Frieden bedeutete ⁴⁶⁹. Iran erklärte, seine Angriffe einzustellen, solange die US-Bombenpause anhalte, berichtete Reuters am 26. Juli ³. Die Luftangriffe wurden ausgesetzt und die Gespräche vorangetrieben, doch die Unsicherheit blieb bestehen: Die AP berichtete sowohl über eine Kampfpause als auch über Bemühungen um Gespräche, während das Risiko fortbestand ⁴⁶¹⁰. Trotz der Pause weitete sich der Krieg in den Randbereichen aus: Die mit Iran verbündeten Huthi griffen saudische Ölanlagen an der Küste des Roten Meeres an, und Iran beschuldigte die Ukraine, eines seiner Schiffe im Kaspischen Meer ins Visier genommen zu haben ⁹. Das US-Militär beschoss ein Handelsschiff, das versucht hatte, die Blockade iranischer Häfen zu durchbrechen – das zweite kommerzielle Schiff, das seit der Wiedereinführung der Blockade in der Straße von Hormus außer Gefecht gesetzt wurde ⁴⁶.

Vieles, was über diesen Krieg verbreitet wurde, findet sich im Recherchematerial überhaupt nicht und sollte von aufmerksamen Lesern daher als hier nicht belegt betrachtet werden. Das Material enthält keine Bestätigung für 18 getötete US-Soldaten, Ausgaben in Höhe von $37 billion, eine Forderung des Pentagons nach zusätzlichen $67 billion, zur Hälfte aufgebrauchte Tomahawk- und JASSM-Bestände, Umfragewerte zur Zustimmung von Washington Post-Ipsos oder Fox News, Treffen von Verteidigungsminister Pete Hegseth mit Herstellern über die Finanzierung von Nachschub oder gezielte Angriffe auf saudische Öltanker, die die weltweite Schifffahrt bedrohen ^234567891011. Belegt ist, dass Hegseth auf einem ABC-Foto vom 7. März 2026 auf der Dover Air Force Base zu sehen ist; Treffen mit Herstellern werden jedoch nicht bestätigt ². Zu Schiffsangriffen belegen die Quellen Huthi-Angriffe auf saudische Ölanlagen sowie eine US-Aktion gegen Schiffe, die die Blockade zu durchbrechen versuchten, nicht aber die Darstellung mit den Tankern ⁴⁶⁹. Diese Lücke ist bedeutsam, denn Kriege werden anhand von Munition, Geld, Opfern und öffentlicher Meinung beurteilt – und zu diesen Punkten lässt uns dieses Material weitgehend im Dunkeln.