USA von Waffenmangel betroffen, während Iran-Krieg ohne Endziel bleibt

Die Kampfhandlungen begannen am 28. Februar 2026. Anfang August dauerte der Krieg bereits etwa fünf bis sechs Monate, ohne dass ein erklärtes Ende in Sicht war⁠2⁠3⁠5⁠8. Was zumindest in seiner ursprünglichen Prämisse als schnell und begrenzt dargestellt wurde, ist zu anhaltenden Kämpfen geworden, während neben den laufenden Operationen immer wieder Friedensgespräche stattfinden⁠9. Die Einschätzung von The Atlantic ist eindeutig: Leere Drohungen und Munitionsmangel hätten Trump „in die Enge getrieben“⁠3.

Die Erschöpfung der Bestände ist keine abstrakte Gefahr. Aktuelle und ehemalige US-Verteidigungsbeamte sagen, die Bestände an Langstreckenwaffen seien inzwischen so niedrig, dass die Vereinigten Staaten nach eigener Einschätzung nicht über genug Waffen verfügten, um einer Bedrohung in Asien zu begegnen⁠3. Laut hochrangigen Beamten haben Engpässe bereits Lieferungen aus Asien und Europa abgezogen und Kommandeure gezwungen, andere Einsatzgebiete anzuzapfen, um den Iran-Krieg zu versorgen⁠11. Diese Verlagerung macht aus einem regionalen Krieg ein globales Problem der Einsatzbereitschaft, das Rivalen genau beobachten.

Am 5. Aug. 2026 leitete das Pentagon auf dem Papier Schritte ein, um den Engpass zu beheben. Der stellvertretende Verteidigungsminister Steve Feinberg gab ein Memo heraus, über das zuerst The Washington Post berichtete. Darin räumte er Rüstungsunternehmen 21 Tage ein, um Pläne vorzulegen, mit denen die Produktion „deutlich schneller“ gesteigert werden soll⁠10. Auch ABC und die Associated Press berichteten, das Pentagon dränge die Industrie dazu, geschrumpfte Bestände wieder aufzufüllen, darunter auch Bestände, die im Iran-Krieg aufgebraucht wurden⁠4.

Die Berichte vom 3. bis 4. Aug., die den Vorstoß auslösten, waren alarmierend. Military Times berichtete unter Berufung auf drei mit den Daten vertraute Personen, die Armee habe einen großen Teil ihres Bestands an Langstrecken-Präzisionsraketen aufgebraucht⁠5. Etwa zur selben Zeit wurde in Berichten der Verbrauch von zwei Dritteln der Patriot-Abfangraketen detailliert beschrieben⁠8. Am 6. bis 7. Aug. berichtete ABC News unter Berufung auf einen Beamten, entscheidende Raketenbestände seien „extrem niedrig“⁠2.

Am 6. bis 7. Aug. wurde der politische Streit über den Mangel öffentlich. Präsident Trump ist Berichten zufolge privat verärgert über Meldungen zu aufgebrauchter Munition, weil er glaubt, sie schwächten seine Position in den Verhandlungen mit dem Iran⁠7. Gleichzeitig weist er Berichte über schwindende Munitionsbestände entschieden zurück und fährt Berichten zufolge Verteidigungsminister Pete Hegseth sowie Informanten an⁠9. Mit anderen Worten: Ärger und Leugnung laufen parallel. Die Berichte seien schädlich – und falsch.

In diese Lücke trat J.D. Simkins, Chefredakteur von Military Times und Defense News sowie Veteran des Marine Corps. Er trat am 7. Aug. 2026 bei ABC News auf, um die Sorgen über die US-Munitionsversorgung und mögliche Folgen für den Krieg mit dem Iran zu erörtern⁠6. Die verifizierten Informationen bestätigen seinen Auftritt und dessen Thema, nicht den genauen Wortlaut seiner Analyse in der Sendung⁠6. Die ihm in der Sendung zugeschriebene Aussage – dass klar umrissene militärische Aufgaben wie die Zerstörung der nuklearen Fähigkeiten oder der Seemacht erfüllt worden sein könnten, dass erreichte militärische Ziele aber nicht zwangsläufig strategische Ergebnisse bedeuten – trifft den Kern der unbeantworteten Frage dieses Krieges: Wie soll ein Sieg aussehen?

Diese Frage ist wichtig, weil keine Quelle ein erklärtes Endziel oder einen Zeitplan für den Krieg nennt⁠6. Ohne ein kohärentes strategisches Ziel ist ein Munitionsmangel nicht bloß ein Logistikproblem. Er zwingt die US-Streitkräfte, ohne Klarheit weiterzukämpfen, zehrt Bestände auf, die für andere Eventualitäten vorgesehen sind, und verlängert die Gefährdung, ohne dass ein Erfolgsmaßstab die Kosten rechtfertigt. Eine Einschätzung, die ausschließlich Simkins zugeschrieben wird – wonach viele der Personen, die den Kurs hätten bewerten können, zu verschiedenen Zeitpunkten entlassen worden seien oder aus Protest zurückgetreten seien –, wird durch die verfügbaren Belege nicht unabhängig bestätigt.